A keresztények között mennyire elterjedt a kreacionizmus?

"Nyugodtan állíthatjuk, hogy Jézus kreacionista volt."

Mégis mi alapján?

Mert Jézus szó szerint fogadta el Mózes könyveit és a prófétákat is, ez többször kiderül az evangéliumokból, mikor idézett belőlük. Sőt, Istentől ihletettnek fogadta el ezeket a szent iratokat, mint amelyek róla prófétáltak.

Ezért mondta:

"Mert ha hinnétek Mózesnek, nékem is hinnétek; mert én rólam írt ő. Ha pedig az ő írásainak nem hisztek, mimódon hisztek az én beszédeimnek?" Ján 5,46-47

Amikor a Mát. 14-ben idézi Mózest az ember teremtéséről, "Nem olvastátok-é, hogy a teremtő kezdettől fogva férfiúvá és asszonynyá teremté őket", egyértelmű, hogy semmiféle evolúcióról nem beszél. Azt mondta, az ember embernek lett teremtve, nem egysejtűnek, nem papucsállatkának, és nem majomembernek.

Ráadásul azt is hozzáteszi, hogy férfinak és nőnek lett teremtve, tehát a nemek nem később alakultak ki az evolúció során.

Ami egyébként képtelenség is, hogy a két nem egymással párhuzamosan, véletlen mutációk során, spontán kifejlődjön, és a félig fejlett formában is szaporodóképes legyen stb., de hát ebbe az evolucionisták nem gondolnak bele.

@ "Nyugodtan állíthatjuk, hogy Jézus kreacionista volt."

Az is lehet, hogy laposföld hívő volt, hiszen egy magas hegyről látni vélte a világ összes országát (Mt 4,8), továbbá meggyőződése volt, hogy a kígyók a legravaszabb állatok a világon. (Mt 10,16)

"Mert Jézus szó szerint fogadta el Mózes könyveit és a prófétákat is, ez többször kiderül az evangéliumokból, mikor idézett belőlük"

Én is sokszor idéztem már ismert történetekből. Ez nem azt jelenti hogy azt hiszem, hogy pl az Odüsszeia egy történelmi leírás.

"Amikor a Mát. 14-ben idézi Mózest az ember teremtéséről, "Nem olvastátok-é, hogy a teremtő kezdettől fogva férfiúvá és asszonynyá teremté őket", egyértelmű, hogy semmiféle evolúcióról nem beszél. "

Hogy az ember már a kezdetektől váltivarú fajként létezett, az nem azt jelenti hogy mielőtt mar egyértelműen emberként beszélhetünk róla, ne állhatott előtte sokmillió éves evolúciós út.

" Ráadásul azt is hozzáteszi, hogy férfinak és nőnek lett teremtve, tehát a nemek nem később alakultak ki az evolúció során."

Persze hogy nem, a nemek szétválása jóval korábban történt.

"Ami egyébként képtelenség is, hogy a két nem egymással párhuzamosan, véletlen mutációk során, spontán kifejlődjön"

Pedig ma is rengeteg faj testesíti meg egyszerre a két nemet, sőt, az ivartalan szaporodásnak is jó pár módja létezik, sőt, szamtalan faj példa rá hogy ivarosan és ivartalanul is képes szaporodni.

Az is lehet, hogy laposföld hívő volt, hiszen egy magas hegyről látni vélte a világ összes országát (Mt 4,8), továbbá meggyőződése volt, hogy a kígyók a legravaszabb állatok a világon. (Mt 10,16)

Ezek az idézetek viszont semmiben sem bizonyítják a feltételezésedet, már csak azért sem, mert a Biblia sehol sem állítja, hogy a föld lapos. A kígyót pedig Jézusnak "okosnak" nevezi, nem ravasznak, de nem mondta, hogy a legokosabbak (Mt 10,16.)

Úgyhogy a viccelődésed nem kapcsolódik a témához.

A bibliai világkép:

[link]

"Én is sokszor idéztem már ismert történetekből. Ez nem azt jelenti hogy azt hiszem, hogy pl az Odüsszeia egy történelmi leírás."

És azt is mondtad,hogy Homérosz rólad írt?

Törvényként idézted az Odüsszeiát, amihez igazítanod kell az életedet, pl. azt, hogy nem válsz el?

"Hogy az ember már a kezdetektől váltivarú fajként létezett, az nem azt jelenti hogy mielőtt mar egyértelműen emberként beszélhetünk róla, ne állhatott előtte sokmillió éves evolúciós út."

Ez a te feltételezésed. Ha te el tudod hinni, hogy a két nem spontán mutációk útján ki tudott fejlődni, akkor a nagy a Te hited. Főleg, ha hozzávesszük, hogy a genetikai kódnak is ki kellett alakulnia hozzá mindkét nemnél a DNS-ben, egymástól függetlenül.

"Persze hogy nem, a nemek szétválása jóval korábban történt."

Na ne beszélj, mikor? És ki írta bele az információt ehhez a két nem DNS-ébe?

"Pedig ma is rengeteg faj testesíti meg egyszerre a két nemet, sőt, az ivartalan szaporodásnak is jó pár módja létezik, sőt, szamtalan faj példa rá hogy ivarosan és ivartalanul is képes szaporodni."

Milyen bizonyítékod van arra, hogy az ember korábban ivartalanul szaporodott? Honnan jött az információ a genetikai kódjában, ami a két nem szétválását, majd külön utakon való további fejlődését létrehozta úgy, hogy annak minden fázisában szaporodni tudjon?

Tudod mit? Én inkább Jézusnak hiszek. Az nem kíván tőlem ilyen irracionális és képtelen dolgokban való hitet.

"Törvényként idézted az Odüsszeiát, amihez igazítanod kell az életedet, pl. azt, hogy nem válsz el?"

Mi köze van egy isteni törvény elfogadásának ahhoz, hogy a teremtéstörténetet szó szerint értelmezte-e Jézus, vagy sem?

"Milyen bizonyítékod van arra, hogy az ember korábban ivartalanul szaporodott? Honnan jött az információ a genetikai kódjában, ami a két nem szétválását, majd külön utakon való további fejlődését létrehozta úgy, hogy annak minden fázisában szaporodni tudjon?"

Ajjaj, nagy itt a kavar. Az ember sosem szaporodott ivartalanul, ilyen ökörséget honnan szedtél? Az első egysejtűek még természetesen ivartalanul szaporodtak, sokuk mai napig ezt teszi, hasadással.

Későbbi egysejtűeknél, már az eukariótáknál (de még mindig egysejtűekről beszélünk), már megjelenik az izogámia. Ez gyakorlarilag azonos sejttípusok közti géncsere. Ennek egy fejlettebb formája a konjugáció, ahol még ugyan nemekről nem beszélhetünk, de már megjelenik az eltérő párosodási típus. Sok zöldalga és a járomspórás gombák is így szaporodnak a mai napig is. Ez gyakorlatilag a hermafroditizmus őse, amikor még nincsenek tényleges nemek, de az ivaros szaporodásra jellemző génkicserélődés történik.

Gyakorlarilag elég sokáig ez volt a jellemző szaporodási forma (az ivartalan típusokat leszámítva, de ez most számunkra nem érdekes). Nemi szervként először a pénisz jelent meg. A férgek még az egyszerűbb többsejtűek közé tartoznak, de ma is vannak olyan képviselőik akik szaporodási formája az ún. penis fencing (péniszvívás, de bevallom, nem tudom van-e rá hivatalos magyar szakszó). Lényegében megküzdenek egymással, és a győztes szimplán a vesztes testébe döfi a péniszét, a másikba juttatva az ivarsejtjeit.

Nyilván hatékonyabb, amikor már egy külön testüregben történik a megtermékenyülés, de mint látjuk, nem kell két külön nem vagy egyáltalán nemi szerv párhuzamos jelenléte a szaporodáshoz. Onnantól pedig, hogy egy hermafrodita faj képes egyszerre megtestesíteni a két nemi szerepet, mindössze egy szimpla mutáció kérdése hogy szülessen egy olyan egyed, amely valamilyen oknál fogva nem képes betölteni, csak az egyik nemi szerepet. Ő maga ettől még tovább szaporodhat bármelyik másik egyeddel, de az utódaiban már tovább lesz képviselve ez a nemi egyoldalúság. Nincs ebben semmi ördöngösség.

Hogy te valamiért ragaszkodni akarsz ahhoz a hitedhez hogy az élőlények csak úgy a semmiből lettek egy csettintésre, a te dolgod. De csak azért képtelenségezni valamit mert te nem értesz hozzá, ez nyilvánvaló butaság.

szp72 nevű felhasználó, a biblia világkép nem az, amit linkeltél. Nem ismered a Bibliát.

A Föld oszlopai, ahogy az egek erősségei kifejezés, nem szó szerint oszlopokat jelent, hanem azokat az erőket, ami a földet a pályáján tartja, hiszen már Jób könyve kijelenti, hogy a Föld minden fizikai támaszték nélkül kering az űrben:

Jób. 26.7

Ő terjesztette ki északot a kietlenség fölött, megerősítette a földet a semmiség fölött.

Vagy talán az egek alá is oszlopokat rajzoljunk?

Jób. 26.11

Az egek oszlopai meginognak,

A Földet pedig sehol sem tartja laposnak a Biblia:

Zsolt. 24.2. Az ÚRé a föld és ami betölti, a földkerekség és a rajta lakók.