A tanúk miért nem politizálhatnak?

#9

„Nincs (világi) hatalom, kivéve Isten által.” Ez nem jelenti azt, hogy Isten minden egyes uralkodót maga helyez állásába. Azt jelenti inkább, hogy a világi uralkodók csakis Isten engedélyével léteznek. Sok esetben Isten előre gondoskodott és jövendölt emberi uralkodókról és így őket „Isten helyezte viszonylagos állásukba” (Róma 13:1).

A viszonylagos szóval semmi baj nincs! Hogyan ne lenne viszonylagos egy emberi politikus hatalma, ha tudjuk, hogy felette is van valaki, ha elismeri, ha nem? (Az egy dolog, hogy többségében nem ismerik el, hiszen ha elismernék, nem akarnának politikusok lenni, mivel -még ha hisz is benne, reménytelen vállalkozás a társadalom jobbítására).

Ha pedig a hatalma minden embernek csak viszonylagos lehet, akkor ebbe a szóba csak azok kötnek bele, akik azt szeretnék, ha a híveik amennyire csak lehet vakon, gondolkozás és minden fenntartás, kritika nélkül tegyék, amit az egyházuk mond, elvár tőlük! És lám, ha belegondolsz, az állítólagos keresztények az egyházaikban, pontosan ezt tették! Szinte bármire, bármilyen szörnyűséges rémtettre kaphatóak voltak, mert bemagyarázták nekik a lelkészek, hogy amit az aktuális hatalom mond (szinte bármi legyen is az), azt végre kell hajtani, mert "nincs hatalom, csakis Istentől", más szóval, amit Hitler parancsolt, az annyi mintha Isten mondta volna!

Szerinted a keresztények Istene, a SZERETET Istene tényleg ilyen lenne? Vagy a történelemben (és a jelenben is) igen vérszomjas, hitehagyott egyházak ilyenek inkább?

Jó kérdés, de ha a Bibliát nézzük, nem is kérdés ez.

Azt mondod hogy "Nem katonának lenni bűn, hanem erőszakosnak lenni, és embert ölni, bármi okból is." Mi is egy birodalmi vagy nemzeti hadsereg célja - főleg ebben az igen durván erőszakos világban? A humanitárius maszlag csak a körítés, a mézesmadzag. És egy katona kire, mire esküszik is fel? A hazájára, az alkotmányra stb. Ha valaki keresztény, vagyis a szó valódi jelentése szerint Krisztus követő, akkor hogyan szolgálhat egy nemzeti hadseregben, ha a Biblia szerint "nincs sem zsidó, sem görög" ..., hanem csak egyek vannak Krisztus szeretében és követésében?

Meg azt írod, hogy "az első pogány hívő, Kornéliusz, százados volt: Semmi utalás nincs rá, hogy megkeresztelkedése után megtiltották volna neki a hivatása folytatását."

Miért kéne erről az evidens dologról beszámolni? Elég szomorú már önmagában, hogy ma, egy magát kereszténynek valló embernek ez a kérdés gondot okoz!

A másik a szóhasználatod -bocsáss meg, igazán nem akarok mindenbe belekötni, de ez szerintem nagy jelentőségű. Azt írod, hogy ... megtiltották volna neki a hivatása gyakorlását".

Nem így megy ez kérlek! Egy igaz keresztény önátadása Istennek nem külső tiltásokról szól. Ez ki van zárva! Ha Kornélius valóban teljes szívből és őszintén keresztény lett, megkeresztelkedett, akkor nem kellett neki semmit sem tiltani, önként is pontosan tudta, hogy a korábbi, a krisztusi semlegességgel össze nem egyeztethető hivatását abba kell hagynia.

Keresztelő János pedig Jézus előtt járt, nem ő alapította a kereszténységet. De a szövegkörnyezetben sem arról van szó, hogy szabad-e egy katonának -majd a későbbi kereszténységben katonának lennie.

Ha a Tanúk nem politizálnak, akkor ezt nagyon jól teszik!

Ebben nem tévednek, az más kérdés, hogy szinte minden másban pedig igen.

Jézus idejében is nagyon sok párt, politikai csoportosulás volt. Pld. Heródes pártiak, akik a megszállókkal kiegyezésre, együttműködésre törekedtek, voltak a farizeusok, akik a nemzetiek voltak, szadduceusok, akik közül a főpap is voltak, és ott voltak a rómaiak.

De Jézus egyik párt vagy csoportosulás mögé sem állt be, Jézus nem politizált, Jézus apolitikus volt.

"Akik Enyéim, azok tudják, hogy ellenségszeretettel politizálni nem lehet, s ellenségszeretet nélkül pedig Engem képviselni nem lehet. Előbb-utóbb mindenkinek el kell döntenie, hogy akar-e minden áron ( csak így lehet) képviselni Engem, vagy nem akar." (Jézus; Hang 8/600)

Miért van az érzésem, hogy csak a politika iránti ellenszenved miatt állítod, hogy ebben a Tanúk jól döntöttek? Nem a Tanúk döntöttek így, hanem csak követték Isten Szava tanítását.

Minden másban is ezt teszik, vagyis nem valószínű, hogy "szinte minden másban" tévednek.

:)

Azért nem szavaznak egy politikai vezérre, mert azzal együtt egy irányzatra, pártra, meg egy eszmére is szavazni kell, hiszen azért szavazol valakire, mert bízol benne, hogy majd milyen jó lesz, ha ő lesz. Márpedig a Tanúk már szavaztak, méghozzá egy olyan rendszerre, melyet korrupció és emberi gyarlógság nem tud elrontani, ez pedig Isten Királysága.

Ezen kívül azért sem szavaznak egy nemzeti kormány vezetőjére, mert azzal a nemzet oldalán foglalnak állást, belekeverednek a hazafiság és a nacionalizmus valamely fokára, hiszen a választott elnök nem a tiszta bibliai, vagyis az igaz keresztény alapelvek szerint fog kormányozni, hiszen egy világi, politikai nemzeti kormányzás kizárja a keresztény semlegességet!

"... hátradőlsz és sodródsz az árral? Úgyis el lesz törölve minden,akkor ennyi erővel semmit ne csináljunk."

Éppen a világ sodródik az árral, hiszen akármit tesz, akárkire szavaz, akárkit választ vezetőnek, nem menti meg attól, ami ezután lesz Isten által.

Az igaz keresztények súlyos felelősséggel rendelkeznek, hiszen megismerték a Bibliából, hogy ezt mindenkinek el kell mondani, úgymond fel kell kelteni őket.

A jézusi aranyszabály fontos igazságot mond arról, hogy milyen messze van a passzivitàs a keresztény élettől.