Fundamentalista keresztények, végigolvastátok-e Richard Dawkins: Az önző gén című könyvét, és ha igen, mi a véleményetek róla?
válasza:Részleteket igen. Már rég cáfolva van, és nem ő találta ki...
Az isteni téveszmét olvastam. Az is tele van ellentmondással.
Aszongya: ha látunk egy kertet, akkor azt hisszük, hogy tündérek rendezték be, attól ilyen szép és rendezett...
Nem, kedves materialisták. Azt hisszük, hogy intelligencia műve, attól ilyen rendezett, nem pedig a természet élettelen erőitől, amit a materialisták hisznek:) Egyszerűbben: nem a földrengés rendezte be, hanem pl. a kertész, vagy a tulaj, stb...
Kb. ilyen szándékos vagy ostoba tévedésekkel van tele minden műve
Érdekelne, hogy ki cáfolta meg a könyvet, és mivel.
Az "Isteni téveszme" könyvet meg jó lenne, ha szó szerint idéznéd oldalszámra hivatkozva, mert ez a visszaemlékezésből idézett pár szó nem sokat nyom a latban.
válasza:Egy perc alatt megvolt, mutatom:
A mű eredeti dme Richard
Dawkins: The God Delusion
Copyright © 2006 by Richard Dawkins
Hungarian translation © 2007 by Kepes János
Hungarian edition © 2007 by Nyitott Könyvműhely
Minden jog fenntartva
A fordítást ellenőrizte
MALYÁTA ESZTER
Kiadja a Nyitott Könyvműhely
Felelős kiadó: Halmos Ádám
Olvasószerkesztő: Erdey-Grúz Ágota
Nyomdai előkészítés: Kebok
Borítóterv: Tóth Norbert
Nyomdai munkák: Generál Nyomda
Felelős vezető: Hunya Ágnes
ISBN 978 963 9725 16 4
IN MEMORIAM
Douglas Adams
(1952-2001)
„Nem elég gyönyörködni a csodálatos kertben,
azt is el kell hinni, hogy tündérek laknak benne?"
Ez a harmadik oldalon van.
Mármint úgy van meg eredetiben, hogy fizikai formában. :D De igen, ugyanaz nálam is a 3. oldal, amiről a korábbi válaszoló írt.
Látod, látod 35%-os erről beszéltem. Forrást kell adni, mert pl. ez nem is kifejezetten Dawkins idézet, ő csak felhasználta azt:
Egyébként attól tartok, hogy te ezt a könyvet nem is olvastad végig, csak így beleolvastál...
válasza:" A hit a vallások birodalmába tartozik."
Én nem olvastam csak beleolvastam régen, és szórkakoztató de nem érdekel annyira mert tudom, hogy ostobaság. Mármint nem a tudományos munkája. Dawkins elsősorban keresztényellenes, másodsorban ateista és harmadsorban tudós.
"Azért mert vannak ateista zenészek, nem jelenti azt, h0gy a zene harcban áll az Istenhittel. Egyes tudósok állitásai nem a tudomány állitásai." (Jhon C Lenox)
Az ateizmus nem a valóság (amely végtelen) tapasztalata hanem ugyanúgy akárcsak az Istenhit a rész szerinti tapasztalatokból szerzett következtetés amely túllép a tapasztalatokon. Ehhez egy kis adalék Kant logikájából ( [link] )
"Az az ateista aki amikor Istenről van szó akkor azt állitja, hogy ő azért ateista mert neki biztos tudása van és ezért magasabbrendű a hívőknél, az egy filozófiailag bizonyitható hazugság. Az ateizmus is hit." (Ruff Tibor)
"Ugyanúgy hitet igényel azt elfogadni, hogy egy nagy balesetben létrejött a világegyetem benne egy egysejtűvel ami mutációs balesetek milliárdjai folytán megformálta az embert, mint elfogadni azt, hogy egy örökkévaló Isten teremtette a világot benne a férfival és a nővel a saját képmására." (Zsido.com)
@imakommandós
Dawkins nem keresztényellenes. Ő maga 15 éves koráig is mélyen hívő keresztény volt. Amennyire én észrevettem, az ő baja ugyanaz, mint az enyém: a szektás vallással van a baj, amit még a Biblia sem támogat, csak a kifacsarása árán lehet hivatkozni rá. Igen, ateista aktivista is, de a nézeteit szépen, és logikusan fejti ki. Eredetileg egy nagyon kedves embernek tűnik az önéletrajzi írásai alapján, aki szenvedélyesen rajong a tudományért, és a tiszta gondolkodás fontosságát terjeszti.
Az ateizmus pedig nem hit, hanem a hit hiánya. Az ateista ember nem hisz Istenben, mert nem látta bizonyítottnak a létezését. Amit pedig a világ keletkezéséről mondasz, az egész egyszerűen hamis spekuláció. Megfelelő körülmények között simán kialakulhat magától az élet, ennek semmiféle akadálya nincs, tisztán kémiai folyamat. Az isteni teremtés (bár attól is függ, ezt ki hogy képzeli el) csak további kérdéseket vet fel, tehát nem megválaszolja a problémákat, hanem feljebb tolja azt.
Az meg mindent elmondd rólad, ahogyan "Az önző génről" nyilatkozol. Van egy olyan érzésem, hogy nem merted végigolvasni, hanem félredobtad, mondván ostobaság, nehogy a hited megrendüljön.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!