Miért van az Új világ forditásban az Ószövetségben Jehova név az Úr helyett?

Vidiripi

"Egyébként pedig ha ez tévedés lenne, akkor bizony a "nagy Magyar" költők is be lettek csapva, akik idézik a verseikben Isten nevét."

Hát persze! A "nagy" magyar költők vajon hány Biblia fordítást készítettek? Ugyan is ők idézik nem pedig fordítják és a kettő nagyon nem ugyan az. Idézni olyan dolgokat is szoktak amelyekről lehet tudni hogy hülyeség. De mivel egy személy ezt mondta így idézik.

Megjegyzem a modern fordításokban szerepel Isten neve csak nem a hibás jehova alakban ami egy tévedés következtében keletkezett a NEM pontos ismeret miatt!

"Amikor a Görög iratokban, az írók Idéznek a Héber iratokból, akkor nyílván, úgy teszik, ahogy az abban úgy is van. Ezért aztán, amikor az Úr kifejezést használják, amit Jézusra is alkalmazhatunk, támogatták azt a nézetet, hogy Jézus Isten egyik személyisége, vagy is Isten egy Triád."

"A Katolikus fordítás 1992-es kiadása a „Megjegyzések a könyv használatához” részben (a 8. oldalon) ezt írja: „ A Jahve nevet . . . a hagyománynak megfelelően »Úr« szóval fordítottuk. De kivételesen meghagytuk a héber alakot ott, ahol külön hangsúly van rajta.” A Magyarázatos Károli Biblia az 5Mózes 28:58-hoz fűzött magyarázatában ezt írja: „ A történelem és a kinyilatkoztatás egyik különössége, hogy homály fedi Isten ósz-i [ószövetségi] legközvetlenebb és legszemélyesebb neve . . . , a héber JHVH szó helyes kiejtését. A »Jehova« változat a név mássalhangzóinak és az »Úr« jelentésű egyik szó (Adonáj) magánhangzóinak összevetéséből ered. Feltehetőleg a »Jahve« az eredeti kiejtés.

Tehát azt írja hogy hagyomány! Nem támogattak valamit hanem követték a hagyományt. És mi ez a hagyomány? kik is kezdték el azt hogy nem ejtik ki Isten nevét? Nem véletlenül a zsidók voltak?

Akkor honnét is ered ez a hagyomány? Nem véletlenül Isten népétől? A válasz az hogy: - Igen!

"No csak, Isten hagyta volna, hogy ekkorát tévedjenek a szavával szemben? Na ez az emit nem hiszek el, Sőt, maga a Héber iratok leplezik le, hogy az emberek ilyet fognak tenni Isten szavával."

A kéziratokban hol szerepel az hogy Jehova? Sehol! Ennek oka az hogy idézem: "A »Jehova« változat a név mássalhangzóinak és az »Úr« jelentésű egyik szó (Adonáj) magánhangzóinak összevetéséből ered."

Ami azt jelenti hogy emberek találták ki! Vagy is azok a személyek akik nem voltak tisztában a HÉBER NYELVTANNAL. S amíg a fordítások el nem készültek nem is létezett ez a hibás változat. A fordítók hozták létre. De igazán csak akkor terjedt el amikor megjelent a könyvnyomtatás technológiája és ezzel együtt az igény is a nemzeti nyelvű Bibliákra!

"A lábjegyzet alapján bizony utaltak rá, mert a Héber írtok jövendölésekkel van tele, ami az első keresztényeken is teljesült."

Erre gondolsz elsősorban ugye? Cselekedetek 11:26 “és először Antiókiában volt, hogy a tanítványokat isteni gondviselés által keresztényeknek hívták”

Kiemelném hogy: ISTENI GONDVISELÉS ÁLTAL

" Egyébként pedig ha ez tévedés lenne, akkor bizony a "nagy Magyar" költők is be lettek csapva, akik idézik a verseikben Isten nevét. "

Pontosan. És? Szerintem senki nem gondolja,hogy a költők tévedhetetlenek. Nem is értem ezt a bugyuta érvelést nálatok,azt hiszitek,ezzel jól megfogjátok az embereket? Tényleg ennyire hülyének néztek mindenkit,hogy ha költőkkel dobálóztok,akkor ezzel minden bizonyítva is van? Ezzel csak annyit bizonyítottatok,hogy hülyére vesztek mindenkit és azt hiszitek,hogy mindenki olyan tekintélyelvű,hogy bedobtok farzsebből egy költőt,aki használta a Jehova szót és majd a homlokukra csapnak az emberek,hogy "húha,ezt költő írta? Az mindjárt más,akkor elhiszem,hát költő csak nem tévedhet". Hát le kell horgasszalak,kicsit erőltesd meg magad és hozz jobb érveket,mert a tekintélyelvűség max csak a szituációs gyakorlataitokon a tanú által eljátszott (vagy inkább kiparodizált) embereknél működik. Az általatok kitalált és eljátszott üresfejű hitetlen vagy katolikus talán benyalja ezt a sok maszlagot és azonnal tanú lesz azért,mert látott egy verset a jehova szóval,de tudod az utcán valódi emberek vannak,nem papírmasé karakterek és oda ez kevés lesz. Nem vagyok vallásos,csak egyszerűen felháborít,hogy ennyire 2 bitesnek gondolsz másokat.

" költők is használták és majd 500 éves a hagyománya. "

És? Tényleg vezesse már le nekem valaki,hogy egy költő mégis mire garancia? A költő is csak egy költő,ők is emberek és sokfélék. Ha egy másik költő meg azt írná,hogy isten neve Enkidu,akkor sátánista lennél? Ha egy harmadik költő versében szerepelne a nagy bumm,akkor kitérnél a hitedből? Valószínűleg nem. Ez is azt bizonyítja,hogy következetlenek vagytok,a tanúk is meg te is és mindenkitől csak azt fogadjátok el,ami látszólag titeket igazol. Ha 2 különböző költő 2 különböző néven hívná az istent és egyikre sem lenne bizonyíték,akkor is arra hivatkoznátok,amelyikben ti hisztek. Ez pedig nem érv és nem bizonyíték. Ha te ilyen együgyű akarsz lenni,hogy költőkre támaszkodsz és arra alapozod a hited,akkor tedd,de másokat ne nézz ilyen egyszerűnek és ostobának. Ez a költőkre hivatkozás kicsit olyan nekem,mint a kérdező,aki arról írt itt kérdést,hogy a szcientológia nem kártékony,mert ott van Tom Cruise. Legalább annyira lef*som azt a filantrópot,mint a költők agymenéseit.

"Miért más emberek átveréséből kell nyerészkedni? Miért jó ez?"

a jehova szekta vállalkozás a világ talán egyik legnyereségesebb vállalkozása. nyereségesebb mint a kábitószer,prostitúciós piac,háborúk,...stb! évi dollár milliárdos nyereségeket hoz szinte zero befektetéssel és költséggel . EKKORA ÜZLET A JEHOVÁZÁS!