Ki milyen keresztény tévtanítássokal találkozott már?

Az hogy a zsidók tudták, hogy a föld gömbölyű az egy vicc. Az ilyen érvelés egészen klasszikus példája annak, hogy hogyan változik a Biblia értelmezése.

A Biblia teljesen világosan lapos földről beszél de most, hogy kiderült, hogy ja, mégsem az, akkor a keresztények hirtelen elkezdik másképpen értelmezni a dolgokat.

Ha szerinted az oszlopok meg a sátor az csak jelképes, akkor nyilván egyetértesz azzal is, hogy a teremtés is jelképes, hiszen a tudomány egészen egyértelműen bebizonyította, hogy szó sincs hétnapos teremtésről.

Sőt nyilván az özönvíz is jelképes. Azt is tudjuk, nem volt az egész földet elmosó özönvíz, meg noé bárkája.

A pápa már elfogadta, hogy a bűnbeesés története jelképes, és nem volt első emberpár. Bűnbeesés ugyan volt szerinte, de egy hosszabb folyamat, évezredeken keresztül, és nem egy pillanat.

Ezért aztán elég sok hívő a sátán bérencének tartja a pápát.

Sajnos ez benne volt a pakliban... ez a vallás már annyira elterjedt, hogy egyszerűen lehetetlen a korszerű és az ultraortodox híveknek is megfelelni. Az "arany középútnak" pedig az a veszélye, hogy a felvilágosult hívők butának tartják, a konzervatívok meg szívük szerint megfojtanák, vagy megégetnék őt.

"meg noé bárkája"

Na, na!

Az éppen volt... bár nem bárka, hanem tutaj. Egy szurkos nádból készült tutaj volt, amivel a saját haszonállatait mentette a gazda, az éppen akkor végigfutó árvíztől.

Aztán kicsit felturbózták a történetet.

Az a jó, hogy az eredeti bibliai szöveg megmaradt, héber és görög nyelven, illetve vannak fordítások is. Várom a LAPOS Föld kifejezés helyét a Bibliában, és akkor igazad van.

A Föld amúgy nem gömb alakú, mert szabálytalan, úgy hívják ma, hogy geoid alakú. Ezt a szót amit kb XX században találtak ki a térképészek, ezt várod hogy szerepeljen egy 2000 éves könyvben? Vagy azt hogy gömb, ami nem igaz?

Aki a Noé bárkáját kinevette és lepontozta, az tud idézni valami BIZONYÍTÉKOT is?

Merthogy ma a tudósok között ez az elfogadott: hogy tényleg létezett és tényleg nádtutaj volt, amin haszonállatokat mentettek.

Persze nem is egyetlen ember csinált ilyet, ezért maradhatott fenn.

Itt van, olvasgass csak:

[link]

Ja, és amúgy ha tudsz valamit, akkor nyilvánosan illik ideállni, és nem csak a háttérből pontozgatni. Nevetve.

A teremtésről:

A Genezis 1. könyve 7 napot ír le, ebből 6 nap teremtés, este, reggellel elválasztva, majd jön a 7. nap, amikor a Biblia szerint az Úr megpihent. Az emberiség során ez a 7 napos ciklus végig megfigyelhető.

Vannak olyan értelmezések, hogy 1 nap az valójában ezer (vagy többezer! év), és a teremtés igazából evolúció volt. Ezt a bibliai szöveggel ellentétes hamis értelmezést elsősorban két világméretű hamis vallás, a római katolicizmus és a jehova tanúi társaság terjeszti. Őrtorony és a pápa őszentsége. Egyik régebbi, másik újabb, de ebben a kérdésben ugyanazt fújják.

berakok egy cikket erről:

[link]

5 A Mózes 1. könyvének történetisége mellett szóló érveket 5 nagyobb csoportba oszthatjuk:

nem költészet

11 történet szerves egysége

nem mítosz

nem tartalmaz tudományos tévedéseket

az egész Biblia szerves része

6 A Genezis tizenegy valódi történetből álló szerves egység

a teremtés története

1,1-2,3

a Menny és a Föld története

2,4-4,26

Ádám nemzetsége története

5,1-6,8

Nóé nemzetsége története

6,9-9,29

Nóé fiainak története

10,1-11,9

Sém nemzetsége története

11,10-11,26

Táré nemzetsége története

11,27-25,11

Izmael nemzetsége története

25,12-25,18

Izsák nemzetsége története

25,19-35,29

Ézsau nemzetsége története

36,1-37,1

Jákób nemzetsége története

37,2-50,26

7 Nézzünk meg öt népszerű látszat problémát és ezek lehetséges megoldásait.

a fény megjelenése a Nap teremtése előtt

a növények teremtése a Nap teremtése előtt

a nappal és az éjszaka jelenléte a Nap teremtése előtt

a Föld a világegyetem közepe

több nem egyező teremtéstörténet van a Bibliában

8 a fény megjelenése a Nap teremtése előtt.

1. látszat probléma:

a fény megjelenése a Nap teremtése előtt.

Miért ne teremthetett volna Isten fényt a Naptól függetlenül? Példának okáért a villám sem a Naptól kapja fényét.

A fényhez nincsen szükség a Napra.

Isten dicsősége beragyog mindent

(Jel 21,23-25).

9 Isten a 3. napon teremtette a növényeket és a 4. napon a Napot.

2. látszat probléma:

növények teremtése a Nap teremtése előtt. Válaszunk az, hogy a növényi élet rövid ideig fennmarad különlegesen létrehozott fényben is, nem csak napsütésben.

Isten a 3. napon teremtette a növényeket

és a 4. napon a Napot.

Egy napot a növények még

sötétségben is kibírnak.

10 a nappal és az éjszaka jelenléte a Nap teremtése előtt.

3. látszat probléma:

a nappal és az éjszaka jelenléte

a Nap teremtése előtt.

A lehetséges megoldása az,

hogy az 1. naptól kezdve létezett már

fény, így a nappal és az éjszaka nem

a Naptól, inkább a Föld tengely körüli forgásától függött. (Ma is ez határozza meg a napok világosság-sötétség ritmusát.)

11 a Föld a világegyetem közepe. A Biblia 1. könyve nem állítja, hogy

4. látszat probléma:

a Föld a világegyetem közepe.

A Biblia 1. könyve nem állítja, hogy

a Föld az Univerzum középpontja, mert mindössze azt magyarázza, hogyan keletkezett a világ. Az 1Móz a kialakulás történetére koncentrál. Nem tekinthetjük tudományos bizonyítéknak, hogy a Föld a Naprendszer középpontja pusztán azért, mert Isten előbb teremtette, mint a Napot.

12 A Biblia 1. fejezete az események sorrendjét, míg a 2. a csúcspont

5. látszat probléma:

A Biblia 1. fejezete az események

sorrendjét, míg a 2. a csúcspont

(az ember teremtése) részleteit írja le.

Az 1Móz 2 nem állítja,

hogy Isten az állatokat előbb

teremtette az embernél. A két fejezet

együtt a Teremtés eseményeinek

harmonikus és kiteljesedő képét adja.

13 A Genezis nem a világegyetem A Biblia megbízható és tévedhetetlen.

és az emberiség keletkezésének minden részletre kiterjedő természettudományos magyarázata, nem is ez a célja. Azonban ez nem jelenti azt, hogy tévedésekkel vagy tudományos hibákkal lenne tele.

A Biblia megbízható és tévedhetetlen.

14 A Biblia elején két eltérő leírása is megtalálható a teremtésnek.

Ezek látszólag nem következetesen

tárgyalják az eseményeket.

Az 1Móz 1,1–2,3 és az 1Móz 2,4–25 nem áll egymással ellentmondásban, az utóbbi inkább kiegészítő melléklete az előbbinek.

Az 1Móz 2,4 nem új leírását adja a teremtésnek, hanem csak kitágítja az 1Móz 1,26-27 tartalmát. A második fejezet továbbvetítése az elsőnek. Vessük csak össze a két igeszakasz tartalmát.

15 A teremtés története az 1Móz 1,1-2,3 alapján: az 1Móz 2,4-25 alapján:

Isten, mint Teremtő

Isten, mint örök szövetség szerzője

Elohim - a Mindenható Felség neve

Yahweh – a „Vagyok” személyes neve

Isten, mint hatalmas

Isten, mint személy

korona az ember

korona a házasság

a teremtés hat napja

a teremtés hatodik napja

kozmológiai megközelítés

antropológiai megközelítés

időrendi csoportosítás

téma szerinti csoportosítás

vázlat

részletek

időrendi sorrend

fontossági sorrend

az állatok teremtése

az állatok elnevezése.

16 „Nem szükséges megváltoztatnunk a régóta elfogadott nézetet, mely szerint a Biblia első része történetileg hiteles, csak azért, mert néhány tudós olyan elmélethez ragaszkodik, amely ennek ellentmond.” (Brian H. Edwards)

17 A Biblia további fejezeteiben sem találunk

olyan részeket, amelyek ne illeszkednének következetesen a Genezis szó szerinti történetiségébe. Nincs valódi okunk azt feltételezni, hogy a Biblia 1. könyve nem rögzít pontos tényeket a világ és az ember keletkezéséről, és történetileg nem hiteles.

18 Száznál is több hivatkozást találhatunk erre.

Az Úr Jézus Krisztus,

az apostolok, az evangélisták és más újszövetségi szereplők is úgy tartják számon a „Kezdeteket”, mint valódi történetet.

(Jn 1,3, 9-10, Jn 8,58 és Kol 1,16-17, Zsid 1,2,

Rm 1,20, Mt 19,4-6, 2 Kor 4,6.)

Száznál is több hivatkozást találhatunk erre.

19 „ A Teremtésről szóló igaz tanítás bizonyítékai nemcsak a Biblia egyetlen vagy szűk szeletében találhatók meg, hanem Isten Igéjének minden részében.

A kereszthivatkozások mindenhol történeti tényként jelennek meg. A legteljesebb és legszebb ezek közül a Neh 9,6-ban található.” (Louis Berkhof)

20 (Bár Ádám már látta a csodálatos végeredményt.)

Egyetlen ember sem volt jelen a világ alapjainak felvettetésekor (Jób 38,4-5), hogy helyszíni tudósításban számoljon be az eseményekről.

(Bár Ádám már látta a csodálatos végeredményt.)

Mégis a Biblia adja a legmegfelelőbb leírást arról, milyen volt eredetileg a világ és az emberiség.

A teljes írás „Istentől-lehelt” (2 Tim 3,16) és felkészít minket a nehéz kérdésekre való válaszadásra.

21 Mivel a Biblia 1. könyvét

(a Szentírás egészét) Isten adta az emberiségnek, így megérthetjük és tudhatjuk mi történt a kezdet kezdetén. Isten akkor is jelen volt és később Ő íratta le a történteket (2 Pt 1,21). Egy ilyen monumentális témáról a nemzetségek írott történetei Ádámtól kezdve gyűltek össze. Mózes pedig (kora írástudójaként) egységesen lejegyezte ezeket, mint a Biblia 1. könyvének ihletett fejezetét.

22 Először, két kérdés merül fel.

A teremtés történetben minden nap hossza egyforma?

Beszélhetünk-e ugyanolyan napokról a Nap

(mint égitest) teremtése előtt és után?

Valóban, a Nap nem létezett egészen a negyedik napig

(16. vers). Így az első 3 nap hossza nem határozható meg a Föld Naphoz való viszonyából. Ez tökéletesen igaz, de nem bizonyít semmit. Hiszen Isten a Földet megteremtette az első napon

(1. és 2. vers). A napok hossza a földgolyó tengely körüli forgásának sebességétől és nem a Naptól függ. A napok hosszát a világosság és a sötétség ritmikus változása határozza meg, és Isten már az első napon megteremtette a világosságot – 3. vers.

Az első 3 nap így nem a Nap látszólagos égi mozgásából

származó nap volt, mint azt a mai értelemben értjük.

Hosszuk azonban teljesen megegyezik a második 3 nap

hosszával. A negyedik nap előtt és után a napok hosszát

ugyanazzal a mértékkel, a Földdel mérhetjük.

23 A 6 nap egymástól „reggel és este” egítségével különíthető el.

Másodszor.

A 6 nap egymástól „reggel és este” egítségével különíthető el.

A Teremtés napjai időrendi sorrendben állnak egymás után.

A Biblia első fejezete ezt többször is kihangsúlyozza:

1. nap (v5.),

2. nap (v8.),

3. nap (v13.),

4. nap (v19.),

5. nap (v23.),

6. nap (v31.).

A mindennapi napokban a reggel és az este meghatározó jelentőségű mozzanat. A reggel és az este ismételt említése arra utal, hogy a 6 nap közönséges 24 órás hosszúságú időszak. Lehetséges azonban, hogy az este és reggel sorrendje annak az ószövetségi formának megfelelő, amelyben a nap a Naplementével kezdődik és a következő Naplementéig tart (3 Móz 23,32).

24 a „yom” héber szó elsődlegesen a hétköznapi napot jelenti,

Harmadszor,

a „yom” héber szó elsődlegesen

a hétköznapi napot jelenti,

ami az időnek 24 órás egysége.

Sorszámozott, reggellel és estével tagolt formában egyértelműen megadott napokra utal. A Genezis szóhasználata egységes, nem jelenik meg külön szó a Teremtés napjainak jelölésére. A „yom” szó ismétlődik a hét napon keresztül.

25 A történelem során hosszú időn keresztül

Negyedszer.

A történelem során hosszú időn keresztül

a munkahét hat nap hosszúságú volt.

Ugyanennyi idő alatt teremtette Isten a világot.

A Teremtésben és az ezt visszatükröző Tízparancsolatban Isten mintát adott

az emberiség számára.

A Mindenható saját kezével írta a kőtáblákra a negyedik parancsolatot (2 Móz 20,9-11).

Annak tartalma pedig azt bizonyítja, hogy a teremtés napjai közönséges hosszúságú napok voltak.

26 A Genezis olyan tényeket rögzít, amelyeknek

szó szerinti értelmezését az egyháztörténelem során a többség minden kételkedés nélkül elfogadta. Ez évezredek során sem változott. Szemben a tudományos elméletekkel, amelyekben a feltételezések évről-évre állandóan átalakulnak, egymástól jelentős mértékben eltérnek, sok esetben homlok egyenest az ellenkezőjükre fordulnak.

27 Ma az emberek jelentős hányada az evolúciót tudományos tényként

fogadja el. Holott csak egy azon elméletek közül, amit a tudósoknak a mai napig

nem sikerült bebizonyítani.

(Érvelésükben újra és újra hiányzó láncszemek kerülnek elő.)

28 Különleges könyv a Bibliában

A Teremtés könyve (genezis=kezdetek)

különlegesség, mert a világ keletkezéséről

(kezdeteiről) szól. Beszámol arról, milyen volt

a Föld és az emberi élet a kezdet kezdetén.

Bemutatja mai világunk jellemzőit, ami

nem létezett mindig, ahogyan azt a görög filozófiára,

vagy evolucionista elméletekre alapozók elképzelték,

hanem egy meghatározott időpontban

teremtéssel jött létre.

Nem több 100 millió éves „fejlődés”

folyamán alakult ki, hanem 6 nap leforgása alatt.

De az, hogy "majdnem gömb", már nyugodtan szerepelhetne.

HA valaki TÉNYLEG ismerte volna az alakját.

Már írtam: azt, hogy lapos, azért nem írták le, mert fel se merült másféle alak. De ha elolvasod ezeket a mondatokat - BÁRHOL - akkor egyértelmű, hogy az alakja csak lapos lehet.

Vagy te pl. hogy magyarázod a 4 db. szelek csarnokát a Föld 4 SARKÁN?

Ami ugye újabb tévtan, hiszen a szelek nem így keletkeznek.

egy másik jó cikk a bibliai teremtésről:

[link]

4 sarkán-ra rákerestem a Bibliában:

[link]

Apostolok Cselekedetei:10:11 És látá, hogy az ég megnyilt és leszálla ő hozzá valami edény, mint egy nagy lepedő, négy sarkánál fogva felkötve, és leeresztve a földre:

Apostolok Cselekedetei:11:5 Én Joppé városában imádkozám; és láték elragadtatásban egy látást, valami alászálló edényt, mint egy nagy lepedőt, négy sarkánál fogva leeresztve az égből; és egészen hozzám szálla: