A muszlim vallasban a ferfinak miert szabad mindent, a nonek pedig csak azt, amut enged a ferj?

A 9-esnek nincs igaza. A középkorban a keresztény országokban a mesterek özvegyei átvehették férjük helyét a műhelyben, teljes jogú mesterek lettek.

A keresztény világ lebontása korábban kezdődött, a reneszánsz és a reformáció idején, a nők helyzete nem változott. Amikor megnyíltak a manufaktúrák, akkor a nők még kisebb fizetést kaptak, mint a férfiak, ugyanazért a munkáért, pedig a férfiak sem kaptak túl sokat.

A katolikus egyház hatalmának elvesztését a francia forradalomtól számítják, ami azonban nálunk nem nagyon volt érezhető. Mégis, a XIX. században sokat lépett előre a nők nevelése, nálunk is.

A további nagy változást az első világháború hozta el, amikor sok férfira volt szükség a fronton. A világháború miatt nem gyengült tovább az egyház helyzete, a nőké viszont javult.

A kereszténység nem nőellenes. "Nincs többé zsidó vagy görög, rabszolga vagy szabad, férfi vagy nő, mert mindannyian eggyé lettetek Krisztus Jézusban."

nem olvastam meg el csak azt hogy teremtes azt irja "uralkodik a ferj a felesegen" es hogy torvenyben nem volt

ez buntetes volt es Jezus Megvaltott minket buneinktol igy ettol az eredendo buntetestol is, amibe visszaeshetunk onkent

a nok egyenjogusaga mindeg hatterbe volt szoritva a tortenelem soran legtobbszor

vagyis reszben megis jelen volt mint "torveny" buntetes, mert ezt valasztottak

de volt ahol nem volt jelen vagy erosen mashol pedig no uralom jutott ervenyre

Ez a gond, hogy a vallásokban teljesen félreértelmezik a férfi-nő szerepét, sőt a vallások alapelemeit /szeretet,megértés, Isten tisztelete , és a világhoz való viszony/ a nemek közötti különbségekre használják fel, és nem pedig a nemek közötti összhang megteremtésére.

Mivel az írástudók az ókorban kizárólag a férfiak voltak, máris megvan a magyarázat a miért?-re. Írni-olvasni csakis az uralkodók, vagy az azokhoz közel álló papi rend tudott, nagyon csekély kivétellel egy-két uralkodónő /pl: a Ptolemaiosz dinasztiából való Cleopatra királynő, aki korának legmúveltebb asszonya volt!/

Természetes, hogy az EGY Igaz vallást- ami eredetileg volt a Földön-, könnyű volt átértelmezni, átírni, meghamisítani a férfi javára, hogy uralkodhasson a nőn, és ezt a nő mint "ÍROTT" parancsot el is fogadja.

Semelyik normális isten nem követel meg a teremtménytől kétféle erkölcsöt, és nem kötelezi egyiket sem a másik szolgálatára, hiszen ez teljesen ellentmond a Teremtés Törvényének.

Ha Isten pl-ul megteremt egy gyümölcsös tálat, akkor nem mondja, hogy a körte magasabb rendű, mint a szilva, vagy az alma fontosabb számára, mint a szőlő, mert egyformán teremtmények.

A vallások közül egyedül a kereszténység az, /és talán még egy-egy eldugott, civilizációtól nagyon távoli , természetközeli nép vallása/ ahol Jézus tanításai alapján a nő és a férfi egymás társai, segítői, FELEI az életben.

A magyar nyelv csodálatosan tudja kifejezni ezt is a "FELE"-SÉG szavában.

Sem a keleti vallások, sem az iszlám, vagy az ószövetségi zsidó iratok nem tekintik a nőt egyenrangú félnek egy férfival: holott a modern időkben elég egyértelmú, hogy a nő is képes ugyanolyan nagyságú tudásra szert tenni, és akár például a küzdősportban is ugyanolyan hatékonysággal helyt állni, mint egy férfi. Erre az egyik, kiváló példa pont a kungfu, melyet mostanában kezdek tanulni, hogy az egyik legnagyobb nagymester, aki lazán félholtra tudna verni egy 40-42 6 danos mestert, pont egy alacsony, picike termetű kínai NŐ, és 70 éves!!!!

Én azt tanácsolom mindenkinek, hogy Istenben higgyen, és ne például az ún. "ószövetségi iratokban". Ezekhez az Istennek semmi köze nincs. Elég hülye egy írás, és még hülyébbek azok, akik azt komolyan is veszik, és aszerint is élnek. Őket csak sajnálni tudom. Nem beszélve arról, hogy komolyan is veszik a "kiválasztottságukat" a többi ember és nemzet kárára.

Az iszlám sem jó semmi másra, a világbéke létrehozására meg pláne nem.