Miért marjátok egymást hívő és ateista testvéreim?

Szerintem ateistán és hívőn kívül is sok más irányzat létezik, a dolog nem ennyire fekete vagy fehér. Az ateizmusnak elfogadott definíciója még ma sincs, de úgy lehetne összefoglalni hogy vallásellenesség, avagy a tudomány és hit ütköztetése. De vannak olyan emberek, akik nem vallásellenesek, csak elmennek a dolog mellett, nem foglalkoznak vele.

A fekete középkort pedig nem véletlen emlegettem fel. Nem a múltban élünk, és ezt nem szabad elfelejteni. Ahogyan azokat az embereket sem szabad, aki az istenítéletek, vagy a keresztes háborúk során haltak meg, ártatlanul.

A keresztények mikor öltek embereket? Öltek, az tény. De az sem most volt. Az ateizmus bizonyítottan nem ölt embereket, ez is tény. De, a mai modern társadalom kizárja egy globális népirtás lehetőségét, így szerencsénkre nem lehet megismételni azt a poklot ami régen volt. Ma már, jobbára mindkét fél megegyezik az neten való fröcsögéssel. Nem célravezető, de jobb mint kardokkal nekiesni a másiknak.

A szekták pedig éppen a fanatikus vallásosságnak a képviselői. Voltak, vannak és lesznek is. (Egy régebbi eset, de annó egy szekta tömeges öngyilkosságot követett el, mert úgy gondolták hogy itt a világvége és így valamiféle üdvösséget kaphatnak).

A kérdések pedig akkor is megválaszolhatóak és akkor sem vesztik értelmüket ha isten létezését teljes mértékben kizárjuk. Akár az összes istenét is.

Mondjuk..jobban átgondolva a helyzetet igazat adok neked. Mármint, globális népirtás az éppen nincsen, de vannak fanatikus iszlamisták, akik öngyilkosságot követnek el. Párhuzamot vonva ez, és a keresztes hadjáratok között sok a hasonlóság, most hogy jobban megnézem.

Ó erre könnyű válaszolni., Butaságból.

A buta ember nem érti a másikat. És ez dühíti. Ez pedig már ok.

"Szerintem ateistán és hívőn kívül is sok más irányzat létezik"

"Az ateizmusnak elfogadott definíciója még ma sincs, de úgy lehetne összefoglalni hogy vallásellenesség, avagy a tudomány és hit ütköztetése."

EMBER!

Amit írsz, az a magyar nyelv meggyalázása.

Az ateista szó szerint azt jelenti, hogy HIT NÉLKÜLI. Az az ember, akinek NINCSEN vallásos hite. Nem hisz semmiféle istenben. Ezeknek csak kis töredéke vallásellenes!

A teista pedig a hívő, tehát aki hisz valamiféle istenben.

Aki közömbös, nem érdekli - az ateista (mivel ő istenek nélkül él).

Másféle lehetőség NINCSEN!

Te meg döntsd el, hogy hiszel-e bármiféle istenben - mert akkor hívő vagy - vagy pedig nem - mert akkor ateista. Ha "kicsit hiszel", akkor hívő vagy.

Ha nem tudod, hogy létezik-e isten, akkor agnosztikus vagy, és kétféle döntésed lehet:

- valószínűleg létezik: akkor te hívő vagy,

- valószínűleg nem létezik: akkor te ateista vagy.

"A keresztények mikor öltek embereket?"

Néhány éve pl. Romániában. Egy apáca halt meg ördögűzés közben egy kolostorban. Epilepsziás volt, de ezt a szerzetesek, akik megölték, nem tudták. Orvos nem látta.

Máshol is van még rituális gyilkosság, ne félj.

"De, a mai modern társadalom kizárja egy globális népirtás lehetőségét, így szerencsénkre nem lehet megismételni azt a poklot ami régen volt."

De ezt AZÉRT tudja megtenni, mert VISSZASZORÍTJA a vallást!

Ha ezt nem tenné, a vallás ma is olyan lenne, mint régen, mert NINCSENEK benne beépített fékek! A vallást MINDIG a józan gondolkodóknak kell megfékezni, mert magát nem képes és nem is akarja!

"A kérdések pedig akkor is megválaszolhatóak és akkor sem vesztik értelmüket ha isten létezését teljes mértékben kizárjuk. Akár az összes istenét is."

Ezért mondtam, hogy írd ki, ha még nem volt itt.

Régen én sem voltam hívő, így mondom, egy ateistával nem lehet vitatkozni, mert nem tudja mit jelent az hogy hit.

Nem érzi át, nem is érti, nem is akarja megérteni.

Tévedsz.

Az ateista (amelyik tud vitatkozni) remekül ismeri a hit működését. Lehet, hogy jobban, mint te.

Miért, szerinted mit jelent a hit?

Már ne haragudj: ahhoz, hogy tudd, nem kell feltétlenül átélned. Létezik pl. nem vallásos hit is, és azt átéli az ateista is. Az áhítatot, amire esetleg gondolsz, azt is át tudja élni.

Hogy is mondtad, pontosan mit jelent a hit?

A hit az pont olyan, hogy át kell élned, hogy tudd milyen. Tessék próbáljuk ki: mondj egy imát Istenhez. Köszönd meg Istennek a csodát, amit ő teremtett, amit minden nap átélhetsz, Köszönd meg a beléd táplált szeretetet, imádkozz a szeretteidért a családodért. Googlezz rá egy feszületre és kérd Jézust, hogy oldozzon fel a bűneid alól. Érzel valamit? Érzed a bűntudatod? Érzed Jézus szeretetét? Tudod a szenvedést amin átment a bűneid miatt? Érzed a Szentlélek jelenlétét? Tudod, hogy Isten hallgat rád, veled van, soha nem hagy el? Érzed ezért a hálát?

Nem folytatom, ha kíváncsi vagy rá, beszélgess igaz hivőkkel, nem vasárnapi templomba járókkal, meg más ateistákkal, akiknek fogalmuk sincs arról mi az a hit.

Mert neked elmondani egy imát annyit jelent, mintha a tévémacinak olvasnál fel egy mesét, mert nem hiszel abban, akinek mondod. De azt állítod te tudod, mi az a hit. Persze gondolom te is mindent tudsz.

Kinézted a definíciószótárból, és elkönyvelted magadnak, hogy ez mögött semmi igazság nincs, csak lelkisérült emberek vígasza. Ez messze van az igaz tudástól.

Te sajnos nem tudod, hogy mit jelent a hit, és ahogy látom, mást se nagyon tudsz, hanem ehelyett érzed a dolgokat.

Ez is egy módszer, és sokszor nem rossz. De a tudás ennél általában sokkal pontosabb.

Például amit itt most 8 mondatban próbálsz elmagyarázni, arra egyetlen szó elég: áhítatközpont.

Ez okozza ezeket az érzéseket.