Létezik "semmi"? És ha igen, Isten teremtette?

Olyan nincs, hogy semmi. Filozófiailag értelmezhetetlen. Ez is bizonyítja az örök abszolútum, a Lét létezését. Még könnyebben belátható, hogy ez az abszolútum egy intelligencia

"Létezik "semmi"? És ha igen, Isten teremtette?"

Ez a kérdés is nagyban bizonyítja, hogy az ateista fejekben óriási a káosz, bár nyilvánvaló, hogy a kérdés kissé provokatív

"Na, az első egy jó nagy butaságot mondott.

Létezhet semmi"

Semmi létezik? Ez jó:) A légüres tér az nem semmi:)

"tökéletes vákuum"

A tökéletes vákuum az tökéletes vákuum, nem semmi. Vagy nektek a tér semmi? Úgy mondjuk, hogy abban a térben nincs semmi, de maga a tér létezik

Kzitus, ne haragudj, de ezt a posztot kár volt leírni :(

Pl.: "Mert semmi sem megbízható, amit mondanak", itt a "semmi" az "egyik sem" szinonimája...

Kevered a nyelvtani "semmi jelentését" a filozófiai semmivel

"Már hogyne létezne semmi. Mi van az univerzum határain túl? Még üres vákuum sincs. Megcsak terítő sem."

Nem bizonyított dolgokkal nem bizonyíthatunk, ez körkörös érvelés

"A légüres tér az nem semmi:)"

Én is ezt mondom, te meg szalmabábot kergetsz.

Én azt mondtam, hogy a világunkon KÍVÜL létezhet a semmi. Ott, ahol már nincs tér. Olvasd el még egyszer.

A filozófia meg itt nem sokat számít, mert 500 éve elavult fogalmakkal dolgozik.

Erre csak nagy filozófusunk, Besenyő Pista bácsi klasszikus mondataival lehet válaszolni:

" Itt a tévedés, kérem! Mer' a Semmi az nem van, hanem … nincs!!! Hiszen ha Semmi van, akkor épp hogy nincsen semmi! Nem pediglen van. Innen látható, hogy ugye, ha már Semmi nincsen, az meg má' pont hogy: Valami!...

Na de az viszont má' NEM SEMMI!!! "

23 nem véletlenül fogalmaz így Pista bá'. :D

Mert buddhista (tanító), még ha nevettetni is akar közben.

Ez egy lényegi különbség a keleti létszemléletek és a nyugatiak közt:

a keletinél "nem van a semmi",

a nyugatinál meg "van a semmi"

----------

na hát ez nem semmi, amint visszaolvastam magam :D

"A kérdés az, hogy van-e mögötte természettudományos tartalom?25"

Miért ez a kérdés? nem ez volt a kérdés. Létezik, avagy nem létezik a semmi mint olyan.

Mit akarsz a természettudománnyal itt? az mér, analizál, elemez, ezekből következtet, sejtéseket állít fel és utána kutat, bizonyítékokat keres, törvényszerűségeket.

A semmi nem mérhető.

Az első válasz frappáns és helyes.

Vallás kategóriában tette fel a kérdező úgyhogy teológiai értelemben válaszolva nem létezik a semmi mivel Isten mindenütt jelenvaló és végtelen. Nehéz ezt felfogni kéremszépen. xd

A teremtésnél sem a semmiből teremtett Isten hanem előállt valahonnan a mindenség. Ez a valami is már öröktől "volt" a "kezdetben" is, és a János evangélium szerint "Isten volt".

"Kezdetben volt az Ige"

Héberül a semmi(ség) "belimáh" = szó szerint 'valami hiánya', Károli 'semmiségnek' forditotta, de a Biblia egészét figyelembe véve itt sem tökéletes semmire kell gondolni, hanem csak nyelvi fogalomként valaminek a tagadását érzékelteti a Szentírás.

Csak egy kérdés, kedves "hitető":

Isten a pokolban is jelen van?

Ez érdekes.

Itt a legtöbb hívő azt mondja, hogy a pokol nem egy hely, hanem egy állapot, és az isten teljes hiányát jelenti.

Akkor most hogy is van ez?