Létezik "semmi"? És ha igen, Isten teremtette?

"miért próbálod úgy bizonygatni, mintha tény lenne?"

EMBER!

Tudsz olvasni? Kiemelem a kulcsszavakat:

"Létezhet"

"valószínűleg"

Nálatok ezt hívják ténynek?

"multiverzum elmélet"

Nem.

Amit idéztem, az még csak arról szól, hogy mi lehet a világunkon kívül.

Ennek a továbbfejlesztése a "multiverzum elmélet" - ami amúgy nem "csak" elmélet, mert akkor már bizonyítva lenne.

Ez még szintén csak egy feltevés.

"gravitáció"

Kicsit nézz utána ennek is. Szintén ez a tudományos feltevés, hogy ez működhet a világon kívül is: ez a tulajdonságaiból következik.

"semmi" az egy filozófiai/logikai fogalom"

És akkor mi van?

A "valami" is az.

Ami a világunkon kívül létezhet, arra jelenleg ez a legjobb kifejezés. Majd, ha felderítjük, hogy konkrétan mit jelent ez, akkor talán alkotunk rá jobb fogalmat.

... és beindult a veszekedés a nagy SEMMIN. Min veszekedtek? Semmin. Akkor jó. Akkor nem veszekedtek.

.

Mollyal értek egyet - (6-os volt talán?)

Másképp fogalmazva: a forma és a forma nélküli.

A "határ" egy nagyon fontos dolog.

*

Semmivel sem könnyebb azt megmondani, hogy mi a létező, mint azt, hogy mi a nem-létező. Platón

Az a helyzet, Molyember, hogy minden állításod butaság.

Lássuk:

"A semminek semmilye sincs"

Semmije!

"tehát határa sem."

A semminek lehetnek tulajdonságai, így határa is.

"Ha határa sincs, akkor nem lehet része a viláegyetemnek"

Pontosan miért is?

"ez esetben pedig nem létezik."

Ez megint csak téves. A világegyetem az nem a mindenség: létezhet rajta kívül más is.

"a mindenség: létezhet rajta kívül más is"

Nem. Azt a "mást" is tedd hozzá a mindenséghez.

A mindenség az mindenség. Nem lóg ki belőle semmi - legfeljebb néhány gyakorizó nagy-nagy agya.

Akkor válasszuk külön:

1: van a mi világegyetemünk.

2: ezen KÍVÜL lehet más is.

3: az egészet együtt nevezzük "mindenségnek".

Szia

Már hogy ne létezne a "semmi"! De miért kérdezed, hogy Isten teremtette-e? Ez egy egy nyelvi fogalom, amivel valaminek a hiányát fejezzük ki. Tehát a nyelvünk része, amelyel kifejezönk valamit. Pl.:

1Korintusz 8:4

"Ami pedig a bálványoknak felajánlott eledelek evését illeti, tudjuk, hogy a bálvány semmi a világon, és hogy nincs más Isten, csak e g y."

vagy:

Róma 14:14

"Tudom és meg vagyok róla győződve az Úr Jézusban, hogy semmi sem beszennyezett önmagában; csak ha valaki valamit beszennyezettnek tekint, annak beszennyezett az."

mi lehet a beszédünkben a "semmi"?:

Zsoltárok 5:9

Mert semmi sem megbízható, amit mondanak,

nincs bennük más, csak rosszindulat.

Nyitott sír a torkuk,

és hízelegnek nyelvükkel.

Már hogyne létezne semmi. Mi van az univerzum határain túl? Még üres vákuum sincs. Megcsak terítő sem.

Vagy mi volt ( pontosabban mi nem volt, mert semmisem volt) az ősrobbanás előtt, mondjuk a szingularitás "körül"? Ha lehet így fogalmazni, ugyanis szingularitas körül nem volt semmi, nem volt környéke.

Isten lehetett, ha létezik.

Bocsi, ezt javítanám: "Ez egy egy nyelvi fogalom, amivel valaminek a hiányát fejezzük ki. Tehát a nyelvünk része..."

Ez egy nyelvtani fogalom, amivel valaminek a hiányát fejezzük ki. Tehát a nyelvünk része...