Mi a véleményetek az Unitárius Kereszténységről?
Az unitáriusok szerint nem létezik Szentháromság, csak egyetlen Isten van, és ez az Isten ugyanaz, aki a zsidók Jahve, és a Muszlimok Allah istene. Nem létezik Eredendő Bűn, nincs mitől megváltani az embereket. Aki hisz Istenben és jó ember, az a Mennybe jut. A rossz emberek a Pokolba, azonban a Pokol nem egy lángoló bugyor, ahol ördögök kínoznak, hanem egyszerűen egy Isten nélküli állapot.
A Szentlélek nem más, mint Isten alkotó és segítő ereje a Földön, Jézus pedig ember volt, aki egyszerűen úgy született, hogy József teherbe ejtette Máriát és Mária megszülte Jézust.
Az ókorban a Niceai Zsinat hitvitáját Áriusz nyerte Atanáz helyett, de politikai okokból Konstantin Császár Atanázt támogatta Áriusz helyett.
Jézus nem volt Isten Fia, hanem próféta volt, azonban azon próféta, aki a legigazabb, tehát az ő tanításait érdemes követni. Isten egyébként más prófétákat is küldött például Zarathusztrát a perzsákhoz, Mohamedet az arabokhoz, és Buddhát az indiaiakhoz, de Jézus volt az, aki a legjobban megértette Isten szavát.
A Bibliát érdemes olvasni, de a lényege csupán az Ószövetség Tízparancsolata, és az Újszövetség Evangéliumai, a Biblia többi része csak történelmi kontextusba helyezi a dolgokat.
A legfontosabb értékek az emberiség számára a szabad akarat, egymás elfogadása és segítése, és a szeretet. A Felvilágosodás, a Francia Forradalom, az Amerikai Forradalom, és a Magyar Szabadságharc pozitív dolgok voltak. Minden népnek fontos a hazafiasság, a hagyományok őrzése, és a nemzeti öntudat.
Az unitárius egyház összeadna meleg párokat, de jelenleg ezt se a magyar, se a román törvények nem teszik lehetővé.
válasza:Viszonyag racionális keresztény felekezet... már amennyire egy vallás racionálisnak mondható.
Egy ateista
válasza:Mivel számtalan ponton tagadja az Újszövetséget (van ahol az Ószövetséget is), így nem keresztény felekezet.
Amit a Níceai Zsinatról írtál, az csak fantazmagória, ellenkezik minden történelmi ismeretünkkel.
válasza:
válasza:politikusok által létrehozott katyvasz zavaros teológiai háttérrel, a véleményem, hogy ilyet is csak magyarok tudnak létrehozni, és többszáz évig fenntartani.
Keresztény hitnek mondható az egyáltalán, hogyha Jézust csak prófétának tekintik?
Akkor a muszlimok is keresztények ennyi erővel, nem? Ők is csak prófétának tekintik...
válasza: válasza:"Az ókorban a Niceai Zsinat hitvitáját Áriusz nyerte Atanáz helyett, de politikai okokból Konstantin Császár Atanázt támogatta Áriusz helyett."
Igen, az akkori hatalom politikai okokból a szentháromsághívők mellé állt, ezért terjedt el ez az irányzat. Az emberként megjelenő istenség (Jézus), + két másik istenség eladhatóbb volt a többistenhivő népesség számára, mint az egyetlen Isten. Ha akkor Áriusz mellé állt volna a császár akkor ma a szentháromságot pogány tanításának tartanák a keresztények, de így meg vannak győződve róla hogy ez az ellentmondásos pogány hazugság egyenlő az igazsággal.
válasza: válasza:# 8
A szentháromság egy pogány tanítás. Aki ebben hisz, nem tekinthető egyistenhívőnek.
válasza:"Igen, az akkori hatalom politikai okokból a szentháromsághívők mellé állt, ezért terjedt el ez az irányzat."
Ejnye, hazudni bűn, vagy a te szektádban nem?
Konstantin a történelmi források alapján ariánus nézettekkel rokonszenvezett, ahogy még több császár is a későbbiekben. Sőt voltak császárok, akik a zsinat döntésével szembe próbáltak fordulni a későbbiekben. Viszont Konstantin is kénytelen volt meghajolni az Egyház és a Szentírás tanítása előtt. Hiszen Krisztus a tanítást az apostolokra és utódaikra bízta, az Egyházra, nem császárokra, királyokra, eretnekekre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!