Mi a véleményetek az Unitárius Kereszténységről?

"Ez a naiv keresztények meséje. Értelmesebbek tudják hogy nem így van."

Te aztán nem vagy százas. Valens császár uralkodása idején keleten például üldözték azokat a keresztényeket, akik nem fogadták el az aránus nézeteket. II. Valentinianus császár idején a politika szintén az ariánus nézeteket támogatta, elég erősen.

"Amúgy meg nem vagyok szektás."

Persze, hogy nem. De mindegyikőtök ugyan azon történelmietlen hülyeséget hangoztatja, ami teljesen szembe megy az általánosan elfogadott történelmi tényekkel és 0 forrást tudtok felmutatni. Mert ha a történelem állít valamit és te azt mondod, hogy az hülyeség, nem ártana bármi korabeli forrás, hogy mire alapozod az ellentétes állításodat.

Mert mondhatod akár, hogy 2+2=5, de nem ártana bizonyítanod, mert mi úgy tudjuk, hogy csak 4.

Ó te jó ég, itt vannak bajok.....

"Inkább a szentháromság-hívők mennek szembe a történelmi tényekkel. Ők szajkózzák állandóan, hogy Jézus egyben Isten is, mindenféle csodát tett, és feltámadt."

Jézus csodái nem történelmi tények, függetlenül attól, hogy én hiszek bennük. Ahogy Istensége sem történelmi tény, hanem hit kérdése. Ha hiszünk a Szentírásnak akkor, Isten, akik nem hiszik a benne leírtakat, azok szerint nem Isten.

Milyen történelmi ténnyel mentem még is szembe? Melyik történelmi állításom megy szembe a valósággal? Jó lenne, ha valamivel igazolnád is, nem pedig csak kijelentenéd.

"Nem logikusabb az, hogy egyszerűen egy próféta volt, mint Mohamed?"

Kinek mi a logikus. Egy ateista szerint próféta se volt, mert szerinte nincsenek is próféták. Egy keresztény szerint se logikus, mert teljesen mást mond a Szentírás.

"Az első három evangélium nem is említi isteni létét, egyedül János bizonygatja, eléggé gnosztikus nyelvezettel és tanokkal, amire sokat hatott a görög filozófia."

Olvastad te valaha az első 3 evangéliumot? Mert nekem úgy tűnik, hogy még soha. Egyértelműen látszik belőlük, hogy Jézus nem próféta, mint állítod. Egy próféta parancsol angyaloknak, képes bűnöket megbocsájtani, képes ítélni élők és holtak felett? Egy próféta ura a szombatnak? Egy prófétával megosztja Isten minden hatalmát? Egy próféta velünk lehet a világ végéig?

Javaslom, hogy az álkeresztény felekezeted reklámozása helyett olvasd el a Szentírást. Ha csak Máté evangéliumát fogadod el, akkor azt. Meg fogsz lepődni.

"Ezek csak mesék, amivel kiszínezték a történetet az emberek, mert annyira szerették Jézust."

Segíts meghatározni a fogalmat. Ezek szerint az a mese, amit te annak gondolsz. Miből gondolod, hogy Jézus vagy Mohamed nem csak mese és valójában nem is léteztek? Sok ateista szerint ők is csak kitalált személyek.

"A Törvény legfontosabb része a Tízparancsolat"

Isten rávés egy marha nagy kőtáblára 10 parancsot, majd odaadja egy hegyre fölment öregembernek, ez is elég meseszerűen hangzik nem? Mitől kevésbé meseszerű annál, hogy Jézus azt mondja; új parancsot ad. (Ki adhat parancsot, ha nem Isten?)

"Érdekes módon a szentháromság-hívő keresztények közül minden más vallás politeistának tartja a trinitárius kereszténységet."

Tudod egyáltalán kik a keresztények? A keresztény szót először Antióchiában használták Krisztus követőire. Se a mormonok, se az unitáriusok, se a mohamedánok nem Krisztus követői, egyik se lehet keresztény. Persze nevezheted magad az angol királynőnek is, attól még nem leszel az.

"Egy zsidónak, egy mormonnak, és egy muszlimnak meg van tiltva, hogy trinitárius templomban imádkozzon, viszont szabad imádkozniuk unitárius templomban."

Megmutatnád a Tórában, Talmudban, Koránban vagy a hadiszokban, hogy hol van ez írva? Mert úgy tűnik, mintha te találtad volna most ki.

Ez nem történelmi, hanem hit-vita. A kutyát nem érdekli, hogy a bibliai események után ki mikor mit fogadott, vagy utasított el. A hit alapja a Biblia, amely szerint Jézus Krisztus valóságos Isten, Aki tökéletes egységben van az Atyaistennel, ugyanez igaz a Szent Szellemre is. Egy politeista vallásban nincs egység az ún. istenek között, hanem hierarchia van, nem ritkán intrikák, széthúzások. A mitológia valójában a gonosz angyalok és nefilek világának az idealizált változata, ahogyan maguk a politeista hitek is azok. Ennek semmi köze Isten kijelentetten hármas természetéhez, ami az egész Biblián végighúzódik.

A Messiás, azaz a Krisztus az Atyához hasonlóan öröktől fogva létezik, ami emberi fogalmakkal nem igazán érthető. Az Atya a Mindenséget is a Krisztus által teremtette, és mindig a Szent Szellem volt a végrehajtó. A Biblia szerint a Krisztus Istenként élt, de ezt a pozícióját és minőségét nem tekintette magától értetődő jussának, hanem vállfára akasztotta mindenestől, semmivé alacsonyította magát, és egyetlen pici emberi maggá lett, és így lett belehelyezve Mária méhébe, aki kihordta, és meg is szülte, mint embert. Ebben az állapotában Jézus valóságos ember volt mindenestől, az istenségéből semmit nem hozott magával, noha személyileg azonos volt továbbra is azzal, Aki által az Atya megteremtette a Mindenséget. Amikor azonban emberként élt Jézus, semmiben sem különbözött tőlünk, kivéve abban, hogy nem terhelte az eredendő bűn, és így alkalmas volt arra, hogy amennyiben a bűntől való mentességét teljes életében meg tudja őrizni, megválthasson bennünket az ártatlan vérével. Ezt Ő meg is tette, de miután valóságosan meghalt, az Atya feltámasztotta az örökkévaló Szellem által, és felvitte magához a Mennybe. Itt a mennyei parlamentben törvényre emelték a megváltás minden vonatkozását, a Krisztus pedig visszakapta mindazt, amiről korábban időlegesen lemondott, de most már nem csupán alanyi jogon lett az Övé, hanem azért, mert legyőzte a sötétség hercegét, és a teljes hadseregét. Másik jelentős különbség a megtestesülés előtti, és a feltámadott Jézus Krisztus között, hogy Jézus megőrizte az emberi mivoltát is, ami egybe lett szerkesztve az istenivel. Aki nem hisz a Bibliában, az ne álljon egyik, vagy másik oldalra egy bibliai kérdésben.

"Mert mondhatod akár, hogy 2+2=5, de nem ártana bizonyítanod, mert mi úgy tudjuk, hogy csak 4."

Pedig nektek szentháromsághívőknek nem megy a matek. Miről is szól az? 1+1+1 szerintetek egyenlő 1-el. Pedig az 3. Vagyis ti három istenségben hisztek ami egyenlő a politeizmussal.

"Kinek mi a logikus. Egy ateista szerint próféta se volt, mert szerinte nincsenek is próféták. Egy keresztény szerint se logikus, mert teljesen mást mond a Szentírás."

A Szentírásban mutass kérlek egyetlen egy olyan verset amiben Jézus maga jelenti ki hogy ő Isten. A szentháromság önmagában egy logika bukfenc.

"Egyértelműen látszik belőlük, hogy Jézus nem próféta, mint állítod."

Az egyértelműen látszik hogy Jézus nem Isten. Hiszen maga Jézus mondja hogy az Atya nagyobb nála, és azt hogy nem magától szól hanem azt mondja amit Isten parancsolt neki. Egyértelműen megkülönbözteti magát Istentől, így nem lehet Isten.

"Tudod egyáltalán kik a keresztények? A keresztény szót először Antióchiában használták Krisztus követőire."

Kezdetben sok keresztény irányzat volt egymástól elszigetelve és kb 30 evangélium. Az akkori hatalom a szentháromsághívőket támogatta ezért ez terjedt el. Ahogy mondtam, a pogány lakosságnak eladhatóbb volt a három istenség akik közül az egyik megjelenik emberként. Ha megnézed ez egy pogány elem és sok más ilyen található a szentháromsághivőknél.

"Se a mormonok, se az unitáriusok, se a mohamedánok nem Krisztus követői,"

Tévedés. Az iszlám szerint Jézus próféta akit így minden muszlim követ. Tehát valójában muszlimok Jézus valódi követői. Az a Jézus akiben te hiszel sosem létezett. Az egyház hazugsága.

"Az akkori hatalom a szentháromsághívőket támogatta ezért ez terjedt el."

Erre hozzál már bármi történelmi forrást. Annyi sokat beszélsz mellé és hiába kérem több hozzászóláson át, nem hozol. Tudom, hogy ti szektások szeretitek elferdíteni a történelmet, de reméltem, hogy nem minden alap nélkül. Én például felsoroltam több ariánus római császárt is, mutatva, hogy bizony a politika nem az igaz és tiszta keresztény hitet támogatta elsősorban, még azután sem, hogy államvallás lett.