Ha megvan 86. 000 követő lehet vallást alapítani?

Mindent lehet, de minek?

"Mostanra nézve is mondom néktek, álljatok el ez emberektől, és hagyjatok békét nékik: mert ha emberektől van e tanács, vagy e dolog, semmivé lesz; Ha pedig Istentől van, ti fel nem bonthatjátok azt" (ApCsel 5,38-39)

Tudod te hányféle kihalóban lévő természeti nép van saját nyelvvel és kultúrával, akik már nincsenek 86 ezren? Szép is lenne azt mondani a vallásukra, hogy az nem vallás, mert nincs meg a létszám... Pedig nagyobb múltra néz vissza a vallásuk, mint némelyik feltuningolt menő gittegylet. Senkinek nincs joga megmondani, hogy egy vallásnak mik a kritériumai.

Adott például egy ország, ahol puccsal hatalomra került bizonyos vallás. Mely nem igazán szívlelte a többit, különösen a nép korábbi természetvallását tartotta önmagára nézve veszélyes tényezőnek. Kifelé a nagyvilágnak, a nemzetközi megfigyelőknek azonban mégis csak elő kellett adni valami statisztikai felmérést - tudod, hogy ki legyenek töltve a lexikonok - méghozzá úgy, hogy azt a 99%-os eredményt csalásnak ne lehessen nevezni. A népszámlálási kérdőíven, a preferált vallás mellett feltűntettek hát 60 féle soha nem hallott vallást, lehessen szabadon választani. Épp csak az a bizonyos természetvallás hiányzott róla, mely a nép korábbi nemzetvallását jelentette. Hogyhogy? Úgy, hogy előtte felállt egy bizottság, amely definiálta a vallás fogalmát és kritériumait - mely alapján az a vallás a továbbiakban nem minősült vallásnak, csak valami bóvlinak. Képzelheted, amikor valami elvakult szentfazék nekiáll definiálni a vallás kritériumait: Mondjuk kelljen hozzá egy Isten, ha lehet, ne is kettő... Na de mi van, ha egy vallás szerint nem volt teremtés, hanem végtelen anyagi körforgás van, és darabra a Nagy-Hegyet imádják istenek helyett, meg a törzs üköregapjának a koponyáját bálványozzák? Hát akkor az bukta a vallás jellegét. Na, ezért írtam, hogy csak ne akarja senki definiálgatni, hogy szerinte mi a vallás.

Igen, Yagami, az operákat, a szvinget, a heavy metalt, az ifjúsági regényeket, a krimiket, a szatírákat, a pamfleteket, a szappanoperákat és hasonlókat mind-mind szerzik. De míg Mozart nevét mindenki ismeri, az is, aki semmit nem tud róla, addig senki nem tudja, hogy ki az a Széphidi Klára.

[link]

"Az igaznak emlékezete áldott; a hamisaknak neve pedig megrothad." (Péld 10.7)

Soha nem a jelen közvéleménye valaminek, vagy valakinek a társadalmi indikátora, hanem az utókoré.

Ezzel nem értek egyet, Utolsó.Hol vizsgálhatnánk meg jobban bármit is mint a jelenben?

Az hogy sokan vakon követnek, tagadnak, vagy gyűlölnek valamit,az csak az embereket jellemzi.