Miért ilyen más az Ószövetség és Újszövetség Istene?
Jehova a választott népének, Törvényeket adott, mert semmivel sem tartotta tökéletesebbnek őket mint másokat. Sőt nekik példával kellett előljárniuk, más népekhez mérten, hogy lássák a különbséget.
Ami pedig a Héberek idejében történt, annak számos oka van Isten részéről is.
Egyrészt ami fontos is, Isten betartja az ígéreteit.
Ha engedte volna, hogy az Izraeliták úgy éljenek ahogy más népek, akkor mitől voltak Ők választottak?
Másrészt, az ígéretét illetően Ábrahám utódjain keresztül ígérte, amit maradéktalanul be is Tartott.
Sajnos Sátán sokszor küldött rájuk más nemzeteket, hogy ezt az Isteni tervet meghiúsítsa.
Ahhoz, hogy ez ne legyen meghiusúlt terv, bizony sok ellenség halt meg.
Ádámék kezdték a Tervet meghiúsítani, ha Isten engedné, az emberek keresztbe tennének neki.
A megváltó megszületett, a megváltás, és az újszövetség megkötése megtörtént, már nem kell mit védeni.
De minden maradt ugyan az az elv.
A választottaknak, példával előljárva, élniük kell az erkölcsi elveket, és betölteniük, az Istentől kapott feladatukat.
Erről szól a történet. S hogy mennyire lesz elborzasztó, amikor maga Jézus Armageddonkor Isten ítélet végrehajtójaként fog vágtatni, akkor mit fogsz érezni?
Azt hogy nem más, egyszerűen elfogyott az idő, és Isten lezárja az édenben kezdődött lázadás sorozatot.
Mindig csak azok részesültek megmentésben, akik engedelmesen kitartottak Isten mellett.
Jogos a meglátásod, és tényleg alapvetően eltér a két Szentírási rész istenképe.
És szerintem jó úton jársz, ha kérdéseket teszel fel (mert használod az Isten által kapott értelmedet), és azokra keresed a válaszokat! :)
A Választ pedig (egy katolikus pap írásából) közvetlenül Jézustól:
"Isten nem sugall igazságot, mivel az igazság nem más, mint a valóság tudati tükrözése. Isten VALÓSÁGOT sugall. Miután e VALÓSÁG átszűrődött valakinek tudatán, az illető ezt éli meg IGAZSÁGNAK. Tehát mindenképpen rányomja tudatának foncsorozott tükrét a sugalmazást kapott lény arra a valóságra, melyet IGAZSÁGNAK fogalmaz meg. És mint tudjátok, ahány foncsorozás, annyi igazság egy-ugyanazon valóságot illetően.
Most mondom az ismert példát: Egy képet nézve, kaptok némi ismeretet a kép alkotójáról. Még több ismeretet tudtok meg róla, ha az alkotó falujából jönnek emberek, és beszélnek róla. De a legtöbbet és legtisztább ismeretet akkor kapjátok, ha maga az alkotó jön el, és beszél önmagáról.
E példa alapján már a teremtés (kép) ad némi ismeretet Istenről. Sokkal több ismerethez jutnak azok, akik a sugalmazás (Biblia) által igyekszenek nagyobb istenismeretre. (Az alkotó falujából jött emberek által kapott ismeret), de minőségileg és mennyiségileg egyaránt tisztultabb és több ismeretre jut az, aki a MEGTESTESÜLT IGÉT hallgatja. (Maga az alkotó jön, és beszél önmagáról.)"
"A Szentírásban rangsorolni kell! Csak azokban a sorokban él a Szentlélek lángja, amelyek hozzáigazíthatók az evangéliumaimhoz! A keresztények közötti meg nem értés egyik legsúlyosabb forrása az, hogy nem evangéliumaimhoz igazítjátok a Biblia többi részét, hanem azonos szintűnek tartjátok minden sorát. Pedig könnyen beláthatnátok, hogy így a Bibliából mindent ki lehet olvasni, és az ellenkezőjét is! Tehát érdemben használhatatlan! Arra kérlek benneteket, hogy az evangéliumaimat olvassátok nagy buzgósággal, és a Szentírás többi részével csak annyiban foglalkozzatok, amennyiben össze tudjátok egyezteti evangéliumaimmal." (Jézus/A Hang: 21/2092)
"Szomorú hogy mindenki ennyire megkerülni próbálja a kérdést, nem válaszolni rá."
Szomorú, hogy mennyire nem foglalkozol a válaszokkal, csak erőltetted a fals infókat a Bibliáról
Nagyon oda vagy:) Mond, mit szeretnél válaszba hallani? Írd le, és én visszakoipzom
Utána majd átvesszük a "valláskritika" rovat létének okait
"Elnézést kérek a válaszom hangvétele miatt, de teljesen komolyan tettem fel a kérdést, és annyira elkeserítő hogy csak ilyen mellébeszélést kapok válaszul, mint itt a 9. válaszoló"
Felesleges játszani az eszed, tudjuk , hogy te vagy az a troll, aki folyamatosan nyomatja ezeket a kérdéseket
"aki csak megpróbálja szőnyeg alá söpörni azzal hogy paradoxon lenne a két külön Isten"
Érdekes, a válaszomban ennél több modat szerepel. Ahh, diszlexiás vagy:( Sajnálom
"Engem pedig ezen különbségek miértje érdekel!"
Tényleg?:)) Magad sem hiszed el, vagy magadat azért még át tudod verni?
"Hiába írta itt valaki hogy az Ószövetségben is van szó a szeretetről csak kisebb hangsúlyt kap. Nem a kisebb hangsúly a gondom, hanem hogy az Ószövetségben Isten tettei sokszor kegyetlenek, semmiben sem hasonlíthatóak egy szerető Atya cselekedeteihez. Így érthető?"
Igen, az, ahogy eddig is. Lássuk a válaszom:
Kérdésben a válasz. Nem Isten változik, hanem a szövetség.
Nem teljesen pontos, de a lényeget megérted:
Amúgy az ószövetségből a lényeg a tanulás. Isten a törvénnyel leleplezte a bennünk lévő bűnt, és megmutatta, hogy saját erőből csak ideig-óráig tudunk ellenállni, és a bűn végleges legyőzőséhez Istenre van szükségünk. Nem véletlen írta Pál apostol, hogy:
3,19 Micsoda tehát a törvény? A bűnök okáért adatott, a míg eljő a Mag, a kinek tétetett az ígéret; rendeltetvén angyalok által, közbenjáró kezében.
3,20 A közbenjáró pedig nem egyé, Isten ellenben egy.
3,21 A törvény tehát az Isten ígéretei ellen van-é? Távol legyen! Mert ha olyan törvény adatott volna, a mely képes megeleveníteni, valóban a törvényből volna az igazság. [Róm. 8,2.3.]
3,22 De az Írás mindent bűn alá rekesztett, hogy az ígéret Jézus Krisztusban való hitből adassék a hívőknek.
3,23 Minekelőtte pedig eljött a hit, törvény alatt őriztettünk, egybezárva az eljövendő hit kinyilatkoztatásáig.
3,24 Ekként a törvény Krisztusra vezérlő mesterünkké lett, hogy hitből igazuljunk meg. [Róm. 10,4.]
3,25 De minekutána eljött a hit, nem vagyunk többé a vezérlő mester alatt.
3,26 Mert mindnyájan Isten fiai vagytok a Krisztus Jézusban való hit által. [Ján. 1,12.]
3,27 Mert a kik Krisztusba keresztelkedtetek meg, Krisztust öltöztétek fel. [Róm. 6,3.13.14.]
3,28 Nincs zsidó, sem görög; nincs szolga, sem szabad; nincs férfi, sem nő; mert ti mindnyájan egyek vagytok a Krisztus Jézusban.
3,29 Ha pedig Krisztuséi vagytok, tehát az Ábrahám magva vagytok, és ígéret szerint örökösök.
/Galata/
Amúgy Pál ezekről beszél a Római, a Galata és a II. Korintus és a Kolossé levélben (többek közt)
Már ebből is látszik, hogy az ó- és az újszöv. Istene egy és ugyanaz. Amúgy sem lehet két Isten, mert az paradoxon.
"Egyszerűen elborzaszt, hogy ott Isten tetteinek mennyire kevés köze van saját maga legfontosabb törvényéhez, sok döntése egyenesen kegyetlen"
Próbálj különbséget tenni az ítélet és a sima gyilkosság közt. Mert nagyon nem ugyanaz. Az ószövetségből megtanulhatod, hogy a bűnért halál jár. Csak helyetted és helyettem az Úr Jézus halt meg. Az ószövetségben Krisztus előképeként találkozhatsz ezekkel
Nyugodtan trollkodj a valláskritika rovatban. Vállald fel, hogy már az ateista haverjaid is rád szólnak, hogy trollkodsz:)
Emánuel, köszönöm! Te lettél az első akinek sikerült érdemben a kérdésemre válaszolnia :)
#14
Ha elsőre is hibás volt a válaszod, mit remélsz elérni azzal hogy ugyanazt erőlteted? Úgy vélem, Isten nem adott volna észt az embernek ha nem akarná hogy használjuk, így már megbocsáss, ha nekem eszembe jut egy kérdés, akkor a válaszra vagyok kíváncsi, nem kimagyarázásra és mellébeszélésre!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!