Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Kik azok a Nefilek? Vagy...

Kik azok a Nefilek? Vagy Nepalion nem tudom melyik a helyes kifejezés.

Figyelt kérdés
nefil,humanoid,nepalion

#humanoid #nefil #nepalion
2018. jún. 19. 11:58
1 2 3 4 5
 31/45 anonim ***** válasza:
0%

Érdekességképpen:

[link]

Több szempontból is tárgyalja a kérdést.

2018. jún. 21. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/45 anonim ***** válasza:
40%
A belinkelt cikkből annyit emelnék ki, hogy állítólag korai egyházatyák és írásmagyarázók is voltak, akik angyalok leszármazottainak vélték a nefileket. Pl. Justinosz, Tertullianus, Alexandriai Philón.
2018. jún. 21. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/45 anonim ***** válasza:
59%
Úgy látszik, hogy az újexodust csak akkor érdekli a korai egyházatyák véleménye, ha éppen kapóra jön egyik elméletükhöz. Jó lenne, ha a többi tanításukat is megszívlelnék.
2018. jún. 21. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/45 anonim ***** válasza:
"Az ÓSz-ben tehát az ~ kifejezés mindig az angyalokra vonatkozik, akik Isten udvartartásához v. seregéhez tartoznak és neki szolgálnak, v. akik Isten küldöttei (Jób 1,6; 2,1; 38,7; Zsolt 29,1; 89,7; Dán 3,25.28; vö. Ter 22,12; 35,7; 1Kir 22,19). - Némelyek szerint a Ter egyik vitatott helyén (6,1-4) az ~n az angyalokat kell értenünk; az ~ az emberek lányaival (= asszonyok) együtt szerepelnek, egymással szembeállítva; kapcsolatuk gyümölcsei a híres hősök, óriások (vö. Szám 13,33; MTörv 3,11). Az emberek szaporodásával kapcsolatos, meglehetősen homályos elbeszélést (Ter 6,1) mind a zsidó szerzők (a LXX fordítója, Hénoch kv-e 6-11; Jubileumok kv-e 5,1-6; Ruben végrendelete 1,5; Naftali végrendelete 3,5, Philo stb.) a targumisták kivételével, akik a fejedelmek fiai kifejezéssel élnek, mind pedig az első 4 évszázad egyhatyái (Jusztinosz, Athenagorasz, Alexandriai Kelemen, Ireneusz, Tertullianus, Ciprián, Ambrus, Lactantius, Commodianus, Cezáreai Euszébiosz stb.) ilyen módon értelmezték. Lehetséges, hogy Júd 1,6-8 és 2Pt 2,4 is az angyaloknak erre a vétkére céloz. A legtöbb kritikus mégis egy régi mítosz töredékének tekinti a szóban forgó elbeszélést (Ter 6,1-4), mely mítosz eredetileg az isteneknek földi asszonyok iránti szerelmét mutatta be; ezt az izr-k később alkalmasnak ítélték vallásos meggyőződésük kifejezésére úgy, hogy az isteneket az ~val (= angyalok) cserélték föl. Ebben a változatban a töredék alkalmasnak látszott a vízözön tört-ének bevezetésére (az emberek bűnösségének példája). Némely kat. egzegéta (utoljára J. Scharbert) a Ter 6,1-4 értelmezésekor →Szet utódaira gondolt (vö. 5,1-3; 4,26;), és az emberek lányain Kain leszármazottait értette: jámbor emberek, akik engedték, hogy a csalfa nők elcsábítsák őket. De kérdés: vajon kiküszöbölődik-e ezzel a magyarázattal az az ellentét, mely az ~ és az emberek lányai kifejezések közt mutatkozik;" (Forrás: Katolikus Lexikon, Isten fiai címszó)
2018. jún. 21. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/45 anonim ***** válasza:
Kíváncsiságból megnéztem más forrásból is, hogy miben hittek a korai egyházatyák. Fentebb látható.
2018. jún. 21. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/45 anonim ***** válasza:

Mondjuk a Katolikus Lexikon nem foglal állást egyik értelmezés mellett sem, csak jó lexikonhoz hível felsorolja a különböző nézeteket.

De a korábbi megjegyzésemet nem erre értettem, nem is vitatkoztam azzal, amit állítottál.

2018. jún. 21. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/45 anonim ***** válasza:
29%

Kedves utolsó!


Bocs, de ebben a belinkelt írásban nem találunk több szempontot csak egyet: angyalok voltak, mert az énoki hagyomány ezt mondja. Ráadásul csúsztatás azt állítani, hogy Júdás levele és Péter II. levele hivatkozik erre a könyvre, ugyanis ez egyáltalán nem bizonyított! Sőt, sokkal valószínűbb, hogy a ma ismert Énok könyve egy 1. században keletkezett apokaliptikus jellegű apokrif irat, vagyis az utóbbi idéz az előbbiekből és nem fordítva! Tehát az apostolok éppen ettől a fajta apokrif tanításoktól óvták az első századi keresztényeket... :-)


A cikk egyébként 2 mondatban elintézi a másként gondolkodókat: "Ezen különös lényekkel kapcsolatban az ókori zsidó és keresztény gondolkodók értelmezése alapvetően két fő csoportra bontható: az egyik nagy tábor úgy tartja, hogy az „Isten fiai” természetfeletti lények, a másik nagy tábor szerint pedig emberek." "Habár egyes zsidó gondolkodók és a késői keresztény felfogás „Isten fiaival” kapcsolatban az emberi azonosítás mellett kardoskodik, a legtöbb korai egyházatya és írásmagyarázó azon a véleményen van, hogy a Mózes első könyvében szereplő „istenfiak” szellemi lények, angyalok voltak."


Egy apróság még: „Abban az időben, amikor... óriások éltek a földön”. A mondat szerint már éltek óriások a földön a házasság megkötése előtt is. Az óriások léte a mondatban időhatározó.


Üdv. Péter

2018. jún. 21. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/45 anonim ***** válasza:
Talán kedves utolsó, ha veszed a fáradtságot és megnézed az eredeti cikket, akkor látnád, hogy nem két mondattal intézi el...
2018. jún. 21. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/45 anonim ***** válasza:
Bocsi nem neked szólt, hanem a ma 13:29-kor 31-es hozzászólónak...csak később küldtem el és közben már több hozzászólás is érkezett... :-)
2018. jún. 21. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/45 anonim ***** válasza:

#37 Nem több szemszöget írtam, hanem több szempontot.

Kettőt említ:

-Énok könyvét

-A korai egyházatyákat és keresztény felfogást.

2018. jún. 21. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!