Hogyan ertelmezheto Ezsaias 45:7?

A probléma még mindig az, hogy a szabad akaratból nem következik semmiféle gonoszság, semmilyen rossz. Szabad akarattal szabadon választhatsz a rendelkezésedre álló lehetőségek közül.

Szóval oké, Isten megteremti az embert úgy hogy választhatja őt, vagy nem. Csak épp attól hogy egy ember nem istenhívő, még nem lesz gonosz, nem fog automatikusan gyilkolni meg lopni, stb.

Tehát, minek kellett mindenféle gonoszat teremtenie a világba Istennek? Mire volt ez jó? Miért nem teremtett egyszerűen egy jó világot?

"A szabad akarat kovetkezmenye hogy akar eltaszithatod magadtol a jot es ha azt megtetted a jo hianya a rosz..."

Ennek semmi értelme.

Példa, valakinek ajándékot adni jó, valakit kirabolni rossz. De csak mert nem adsz ajándékot valakinek, még nem rabolod ki.

A jónak ELLENTÉTE a rossz, nem pedig a hiánya.

Jó, akkor megpróbálom a szeretettel példázni, hátha így megérted.

Isten megteremti az embert, és azt akarja hogy az ember szeresse őt. Erre megadja neki a szabad választás lehetőségét, hogy önként választhasson a szeretet vagy a szeretet hiánya, a közöny között. Erre eddig még akár rá is fogható hogy van benne valami logika.

Viszont Isten megteremti a gyűlöletet is a szeretet mellé, mert... Hát, tényleg, minek? Semmi szükség rá se az önzetlen szeretethez, se a szabad akararhoz. Az egyetlen amit Isten ezzel okoz, hogy megalapoz minden rosszat amit csak bárki is elkövet valaha is.

Így érthető a zavarod. Viszont ez nem véleménykérdés. A gyűlöletet a szeretet hiányának gondolni egyszerűen tévedés.

Valaminek a hiánya egyszerűen annyit jelent hogy az a valami nem létezik. Soha nem következik belőle hogy valami másnak léteznie kell helyette.

Azaz ha valaki iránt nem érzel szeretetet, ez pontosan annyit jelent hogy nem szereted, közömbös a számodra. Ettől még nem fogod automatikusan gyűlölni.

Vagy talán te tényleg így gondolkodsz? Ha valakit vagy valamit nem szeretsz, akkor azt kizárólag gyűlölni tudod?