Mi alapján állítható, hogy egyik vallás hitelesebb, igazabb, mint a másik?

Volt egyszer egy ember, Srí Rámakrisna Paramahansza (1836-1886). Rámakrisnán elhatalmasodott egyszer a vágy, hogy megismerje a világ különböző (saját hindu vallásától különböző) vallásainak az igazságát, hogy gyakorlatban is kipróbálja e tanítások egynémelyikét.

Elkezdte gyakorolni az iszlám tanait. Tökélyre vitte a mohamedánok gyakorlását, nyilvánvalóvá téve, hogy a két hitrendszer közötti ellentmondások feleloldódnak a közös Végső Alapban.

Ugyanerre a tapasztalatra jutott Jézus Krisztus igaz vallását követve is. Felkeresett minden olyan felekezetet, amelyet csak módjában állt, és bármibe fogott, azt szívvel-lélekkel végezte. Így saját tapasztalata alapján ismerte fel, hogy minden vallás célja közös, hogy mindegyik ugyanazt próbálja tanítani, s hogy a különbségek főképpen módszereikben, de még inkább nyelvezetükben nyilvánulnak meg.

Rámakrisna így beszélt életének erről az időszakáról: "Végig kellett gyakorolnom a különböző vallásokat, a hinduizmust, az iszlámot, a kereszténységet, és újrajártam a hinduizmus különböző felekezeteinek ösvényeit - a sáktát, a vaisnavát, a védántát és a többit -, s úgy találtam, hogy egyazon Isten felé tart mind, csak eltérő utakon."

"Sohase érezd, hogy egyedül a te utad helyes, a többieké pedig tökéletlen, és hibáktól hemzseg. Hinduk, muzulmánok és keresztények ugyanabba az irányba haladnak, más utakon. Az ember felismerheti Istent saját útján járva, ha imája őszinte."

(Forrás: Malik Tóth István: Az isteni hattyú. Srí Rámakrisna Paramahansza élete és tanítása, Usrsus, 2006)

" Így saját tapasztalata alapján ismerte fel, hogy minden vallás célja közös, hogy mindegyik ugyanazt próbálja tanítani, s hogy a különbségek főképpen módszereikben, de még inkább nyelvezetükben nyilvánulnak meg. "

Hát akkor elég buta a pali. Ok, hogy mindenki valamilyen szinten örök életet akar, de a módszerek teljesen mások. A kereszténység ráadásul unikum, mert ott maga az Isten áldozta meg magát az emberért, és maga az Isten közli velünk a miérteket és a hogyanokat.

Feltételezem, hogy direkt ezt a választ is kereste, tehát nem kutatott őszintén. Pl. a kereszténység életünk végéig tartó kitartást kíván a megszentelődésben. Ha őszintén követte volna a keresztény gyakorlatot, akkor nem tudta volna abbahagyni még az életében. Stb...

Ráadásul keresztény "gyakorlatokat" követve nem tud szellemben újjászületni sem, ami alapfeltétele a keresztény életben való járásnak.

De az ilyen könyvek mindig sikeresek, ebből jó nagyot lehet húzni. Dawkins is jól megél a sok ateistából

Kedves Kérdező!

A válasz végtelenül egyszerű!

Önmaga feláldozásával hitelesítette a szeretet elveit.

"Ez alapján akkor minden vallás egyformán hiteles."

Szerintem olvass egy kis egyháztörténelmet... :-)

Üdv. Péter

16.Hsz!

Fordíts több figyelmet az"értve olvasásra".

Ez a hozzászólásod értékelhetetlenül értéktelen.

Szia!

Valójában mindenkinek igaza van, mert mindenki a saját tudatállapotával megegyező választ adja. Még annak is igaza van, aki egy vallást állít be igaznak, mert Ő az egoizmus (nekem igazam van, nekik nincs) ketrecéből védi a kicsi énjét. Nem kell bántani az egoistákat, mert jelenleg nem tudnak túllépni saját korlátairól.

Bocs!

...korlátaikon.