Mi a különbség a Krisna tudatú vallás, és a Buddhizmus között?

Kedves Kérdező!

Nagyon jó kérdés. Amit az előttem levők írtak azok az információk egyáltalán nem, vagy csak részlegesen igazak.

Először röviden a kérdésedre válaszolva. A legnagyobb külnbség a kettő között, hogy a buddhizmusnak az Isten képe személytelen, míg a Krisna-tudatnak (másik nevén gaudiya-vaisnavizmus) személyes.

Ezt azt jelenti, hogy a vaisnava szentírásokban részletesen le van írva Istennek (aki lehet Visnu, Rámacsandra vagy Krisna) a tulajdonságai, formája, kedvtelései. Neki lelki, nem pedig anyagi formája van, amit az anyagi érzékszerveinkkel jelenleg nem tudunk felfogni.

A buddhizmus nem beszél Istenről, a cselekedeteiről, formájáról stb.

A két vallás eredetét tekintve a Krisna-tudat a régebbi. A vaisnava szentírások több mint 5000 évvel ezelőtt lettek lejegyezve. mint például a Bhagavad-gita vagy a Srimad Bhagavatam. A Srimad Bhagavatamban szó esik róla, hogy 2500 év múlva majd meg fog jelenni Gautama Siddhartha (Buddha).

A Krisna-tudat jelenlegi formáját kb 53 évvel ezelőtt Srila Prabhupada hozta el nyugatra egy olyan formában, hogy mi nyugatiak könnyedén, életvitelszerűen tudjuk végezni. De a vallás gyakorlatok, a vaisnava etikett stb. több mint 5000 éve létezik.

Maga a hinduizmus pedig nem vallás, hanem területi megjelölés.

Nevezhetjük gyüjtő fogalomnak. Vallások a következőek: vaisnavizmus, saivizmus, saktizmus stb.

Ha szükséges adhatok meg forrásokat.

Egy vaisnava teológus

"A vaisnava szentírások több mint 5000 évvel ezelőtt lettek lejegyezve"

Ez komoly? Csak mert a legrégebbi hindu könyv a Rigvéda, ami kb i. e. 1300 körül lett írva. A Mahabharata pedig csak évszázadokkal a Rigvéda után keletkezhetett.

Nagyon jó kérdés kedves #12-es. Igen, igaz amit leírtam előzőleg. A védikus szentírások több mint 5000 évvel ezelőtt lett lejegyezve. Mind a 4 Véda, a Puránák, a Mahabharata stb akkor lettek lejegyezve.

Részletesen nem fogom most elmondani, mert nagyon hosszú lenne, de kezdésnek kérlek olvasd el a következő cikket:

[link]

Valóban a tudósok jelenleg is azt állítják, hogy a Ṛg véda kb i.e. 1300 körül lett írva. Nos ezt a dátumot Friedrich Maximilian Müller adta meg, pontosabban ő maga döntötte el, majd hipotetikus alapon a védikus szövegek mindegyik ágához hozzárendelt egy dátumot. Arról azonban szinte soha nem esik szó, hogy később maga Müller is megtagadta saját találgatásait.

Erről többet olvashatsz a fenti linken található tanulmányban.

Illetve ha szeretsz olvasni, akkor ajánlom figyelmedbe még Michael A. Cremo Az emberi faj rejtélyes eredete, illetve a Tiltott régészet című könyveit.

Én is jártam a Bhaktira.

Nincs egyetlen 5-4-3-2 ezer évvel ezelőtti írásos lelet.

Sőt a Védák több mint 90%a teljesen elveszett.

A legenda azt mondja, h 5000 évvel ezelőtt írta le Ganés az egyik agyarát el is törte közben, Neki Krisna egyik inkarnációja diktálta le.

Csak hát mégsincs ilyen lelet.

Ahogy az óriási városok se és a mérhetetlen mennyiségű arany, gyémánt, drágakő, szuper fejlett épületek sincsenek meg, pedig még 5000 éve megvoltak.

Az elme fura dolgokra képes évszázadok alatt nagyon profira lehet csiszolni egy kitalált rendszert. Az ember meg ha hinni akar belemegy aztán van aki addig van a kitalált rendszerben annyira akarja , h végül el is hiszi és tapasztalja is részben.

Attól még lehet jó a Krisna tudat pl. talán a legkifonomultabb, legsokrétűbben behálózó vallás, ami a végén úgy bele mászik a fejbe, h úgy érezheted csak azért gondolod, h itt valami nem stimmel mert még nem vagy elég tiszta még démonikus személy vagy. Mert ugye a Krisnások szerint mindenki démonikus személy aki még nem Krisnás.

A vallásokat szintekre osztlyák. Isvara Krisna prabhu 10 szintje szerint a Buddha a ből a 6. szinten van azthiszem ugye 10. legmagasabb a Krisna tudat.

Azt is mondják ha pl. Valaki jó Buddhista akkor esély lesz, h akár ha újjászületik akkor majd Krisnás családba szülessen vagy legalább már jobban megértse, h csak a Krisna tudattal lehet felszabadulni. Mert azért Krisnás családba születni szerintük a legnagyobb kegy, mert még a Fél Istenek is sorba állnak,h oda születhessenek. Bár hallottam storykat, h azért a Krisnás gyerekek is pajzánkodnak, ha egy laptop és internet közelébe kerülnek, de lehet nem igaz ez, csak más Krisnások mesélték.

Minden esetre sokkal aktívabbak mint a Buddhisták több ételt osztanak, jobban természetközeli életét élnek, a programjaik sokkal olcsóbbak mint a Budhistáknak ahol van , h nagyon drága egy bevatást, tanítás még Krisnásoknál ingyen van még ők adnak sütit. Bár a könyvosztásból amit a hívek ingyen csinálnak és az adó 1% ból meg adományokból több 100 millió befolyik. Nem gondolná az ember mekkora pénzek folynak be a könyvosztásból.

#13 #14

Valójában ez az ötezer éves mese a mai árja vezetésű Indiai kormánynak is részben a propagandája.

Ugyanis Indiát alapvetően két nagy csoport teszi ki: az árja (indoeurópai) nyelveket beszélő észak-indiaiak és a dél-indiai dravidák.

Az Indus-völgyi civilizáció nagy valószínűséggel a dravidák felmenőinek kultúrája volt, erre nagyon sok bizonyíték is van. De mivel India vezetése az árják kezében van, akik kb i. e. 1500 és 1000 közt szivárogtak be Indiába és folyamatosan délre szorították az ekkor Észak-Indiában élő dravidákat, ezért az Indiai kormány igyekszik minél jobban azt a propagandát nyomni, hogy az Indus-völgyi civilizáció és az árják közt kontinuitás van. Azonban erre semmilyen bizonyíték nincsen, az Indus-völgyi civilizáció nyelve nagy valószínűséggel nem indoeurópai volt, hanem dravida.

Ez az oka, hogy a 13-az linkje is azt a hazugságot akarja elhitetni, hogy a védikus árják, már ötezer éve jelen voltak az Indus-völgyi civilizációban, ami mint mondtam hazugság, ezzel csak a dravidákat akarják elnyomni és történelmüket ellopni. A legkorábbi Rigvéda igen biztosan megállapítható, hogy i. e. 1300 körül lett írva.

Ugyanolyan ez mint ami most Romániában van. A románok a magyarok történelmét akarják ellopni, pl olyanokat mondanak, hogy Mátyás király román volt és, hogy ők már az ősi dákokként itt voltak az ókor óta. Na ezt csinálják az árja észak-indiaiaik is a dravidákkal, amikor ilyeneket terjesztenek, hogy a "bhagavad-gita ötezer éves" stb.

AKKOR TE DÉMONIKUS SZEMÉLY VAGY AKINEK NEM ELÉG FEJLETT A TUDATA, H ELFOGADJA AZ EGYHÁZKÖZÖSSÉGET, Sivarama Swami Maharaj?

A SZENTÍRÁST A SAJÁT ÉRTELMEZÉSEDBEN FOGADOD CSAK EL ÉS NEM TARTOZOL BHAKTÁK KÖTELÉKÉBE, NEM PONT A DÉMONIKUS SZEMÉLYEK TESZIK EZ?

AZTÁN PERSZE UGYE A HAMIS EGÓ AZ MEGMAGYARÁZ MINDEN, HOSSZAN TUDNÁD ÍRNI A CÁFOLATOKAT, DÉMONIKUS SZEMÉLYEK EBBEN JÓK, IGAZ?

LEGŐSIBB VALLS STB. SZERINTED AZ, MERT ÉPPEN OLYAN KÖNYVEKET OLVASTÁL, MEG EZ KATTANT BE NÁLAD, MÁSNÁL MEG MEG MORMONOKNAK AZ ÖVÉK A LEGJOBB, LEGIGAZIBB, KERESZTÉNYEKNEK MEG AZ ÉS MINDEN VALLÁSNAK VANNAK HOSSZAS JÓL MŰKÖDŐ KRITIKÁIK A TÖBBI VALLÁSRA, H MIÉRT AZ ÖVÉK A LEGFELSŐBB, NEM? KRISNA TUDATNAK IS, A BHAKTI FŐISKOLÁN KÜLÖN TANTÁRGY KERETEIN BELÜL OKTATJÁK, H A TÖBBI VALLÁS MIÉRT ALACSONYABB RENDŰ.

NEM AKARTALAK MEGSÉRTENI, CSAK EZEK TIPIKUS FANATIKUS SZÖVEGEK.

https://www.youtube.com/watch?list=UUfH2uWl36brtNhUpp0gQuvg&..

(MAGYAR FELIRATOT BE LEHET KAPCSOLNI RAJTA)

Ezért jó a vallás, mert mindenki tudja ez egóját torzítani vele, te rájöttél, te tudod, h így meg úgy van, te kcisit másképp látod de az úgy pont, h már egy magasabb szint blablablabla bla. Isten így úgy, Te érzed a jelenlétét, a másik nem, a harmadik jobban érzi pedig másik vallásba van, azt is meglehet magyarázni miért így meg úgy blablabla.