Szerintetek az igaz hogy aki teljes mértékben szkeptikus Jézus létezésével kapcsolatban azt semmilyen módon nem lehet rá venni hogy higgyen?

Az viszont már jobban megosztja az embereket, hogy ki volt Jézus (ahogy előttem írták is).

Az Újszövetség iratainak (27 írás) tanúsága szerint Isten Fia volt. Erre bizonyíték az általa tett csodák, a feltámadása, az ószövetségi próféciák beteljesítése, kiemelkedő erkölcsi tanítása és, hogy magát Isten Fiának tartotta.

Egy jó írás a témában:

A vak hiten túl

[link]

"És Könyves Kálmán tetteiért Jézus és a kereszténység a felelős?"

Igen, ugyanis pogányként minden bizonnyal egyet értett volna a pogány hagyományokkal, és nem vezetett volna be ilyen hülyeségeket. Akkoriban az számított tanult, civilizált embernek, aki mindenben az egyház dogmáit mantrázta, csakhogy az ősmagyarok gyógyfüves tudása felülmúlta a semmihez sem vezető imát.

Csak kíváncsiságból, mi a forrása az ilyen ökörségeknek, amiket Könyves Kálmánról is írtok? Saját kútfőből hasraütés szerűen dől a hülyeség, vagy valami netes pöcegödörben olvassátok?

Mert ezzel szemben a középkori szerzetesek nem csak gyűjtötték és termesztették a különféle gyógynövényeket, de használták is betegségekre. Sokuk orvosi feladatokat is ellátott, a világi orvosok csak később jelentek meg.

Hogy az akkori orvoslás mennyire volt hatékony, az kérdéses, de biztos nem kevésbé hatékony, mint a sámánok kuruzslása. Lényegében az antik görög és római orvostudományt alkalmazták, helytől függően néhány népi beütéssel.

Könyves Kálmán tiltotta a magyarok régi gyógynövények terén való tudását, mivel egy pogány szokásnak tartotta, mivel kizárólag Isten lehetett a gyógyulás forrása szerinte, és ha valaki imától nem gyógyult meg, akkor alapból halálra volt ítélve.

Akkoriban zsidók és muszlimok is éltek Magyarországon. Könyves Kálmán őket ÁVH-szerű megfigyelőkkel tartotta megfigyelés alatt, hogy ráfanyalodnak-e a disznóhúsra ünnepkor, és adakoznak-e azért, hogy a falujuk templomot építsen.

Könyves Kálmán tagadta a vérszopó lidercék, a strigák létezését, viszont üldözte az úgynevezett "bűbájosokat", akik gyógyfüvekkel kereskedő, és hozzájuk értő primitív orvosok voltak.

Oké, de ez továbbra is hülyeség.

A törvényben meghatározott bűbájosok, maleficák továbbra sem orvosok voltak, hanem olyan nőszemélyek, akik átkokat, rontásokat igyekeztek szórni másokra.

[link]

Értem én, hogy divatja van a neopogányságnak, de azért új történelmet kitalálni talán nem kéne. Ha tiltott lett volna a gyógyfüvek használata, akkor szerinted a szerzetesek miként termesztették és használták ezeket segítve az embereken?