Miért nem tudják egyesek elfogadni, hogy nem mindenki hívő?

19.Hsz!

100%-ban meg vagyok győződve,hogy te nem érted a szavak jelentését.

"hívő"

Egy olyan ember,aki hisz önmagában,eszmében,vagy lényben(istenekben,emberekben,angyalokban,stb.)

A hit,mindig megtapasztaláson alapszik,egy megelőlegezett bizalom után.

(cselekvő,néző,hallgató,járó,kiabáló,stb.)

Ha a "hívő" kifejezést lekorlátozzuk egyféle hit gyakorlóira,félreértésre adunk okot.

Mindenki hiszékeny,aki a megelőlegezett bizalom után nem vár visszaigazolást hite alapjául.Ezt figyelembe véve,a sok hit alap nélküli vallásoson kívül minden ateista(istentelen) hiszékeny,hisz az isten(istenek)nemlétének semmi tapasztalati visszaigazolásával nem rendelkeznek.

"istentelen"

Olyan ember,aki Isten,istenek nélkül él.

Korrekt fordítása az "ateista"görög szónak.("a"-nélküli,"teista"-istenek,összeolvasva istenek nélküli,vagy magyarosabban istentelen.

Mint a sótlan só nélküli,az eszetlen ész nélküli,a tudatlan tudomány nélküli,stb.

Természetesen,az "istentelen"szóhoz társultak jelentések,melyek jellemzők az istentelenekre pont úgy,mint a görög nyelvterületen az "ateista"szóhoz(hasonló negatív jelentések).

Szintén hozzáragadt egy fokozó jelentés is,mint a "borzasztóhoz",a "qrvához",az "oltárihoz",az "istenihez",stb.

Ezeket az utóbbikat már egy közepes műveltségű ember-aki ad önmagára-,nem használja,az eredeti jelentésükön túl.

Hála Istennek,nem vagyok rászorulva a te véleményedre Isten gondviselése mértékének megítélésében!

Én tökéletesen szeretve érzem magam Istentől így is.

"100%-ban meg vagyok győződve,hogy te nem érted a szavak jelentését."

Mivel rajtad kívül gyakorlatilag senki nem így használja ezeket a szavakat, ezért ezt nem hiszem el.

Mivel ráadásul minden alkalmat megragadsz, hogy minél rosszabb színben tüntesd fel az ateistákat és a tudósokat, ezért úgy gondolom, hogy szándékosan nem mondasz igazat.

Most sem, és más írásaidban is csak a gyűlölet vezérel téged.

"hívő"

"Egy olyan ember,aki hisz önmagában,eszmében"

Nem, ezt rajtad kívül senki sem használja ebben a jelentésben.

CSAK így:

"vagy lényben(istenekben,emberekben,angyalokban,stb.)"

Pontosabban TERMÉSZETFELETTI lényekben. Ez a hívő.

"A hit,mindig megtapasztaláson alapszik,egy megelőlegezett bizalom után.

(cselekvő,néző,hallgató,járó,kiabáló,stb.)"

Nem, soha.

Egy hit mindig valamilyen elképzelés. Ez alapulhat tapasztalaton, de lehet téves következtetés, vagy akár simán csak vágy. Nem kötelező, hogy bármiféle alapja legyen.

Ha viszont később valaki ellenőrzi, akkor tapasztalat lesz, és az már nem hit, hanem tudás.

Persze olyan is előfordulhat, hogy valaki rosszul ellenőrzi: pl. ha egész éjjel a Napot várod, de csak nem kel fel, akkor hiheted azt, hogy sose fog felkelni. Ez egy megalapozatlan hit... de azért egész éjjel még működik, csak hajnalban dől meg. Ha az éjjel 6 hónapig tart, akkor ez egy elég hosszan igaznak látszó hit lehet.

"Ha a "hívő" kifejezést lekorlátozzuk egyféle hit gyakorlóira,félreértésre adunk okot."

Ja: mert neked mindenki hívő. Szerencsére a többi ember okosabban használja ezt a szót.

"Mindenki hiszékeny,aki a megelőlegezett bizalom után nem vár visszaigazolást hite alapjául."

Ezt magadra miért nem alkalmazod?

"Ezt figyelembe véve,a sok hit alap nélküli vallásoson kívül"

MINDEN vallás alap nélküli. Csak sejtések vannak, de ez nem egy szilárd alap. Tulajdonképpen minden vallás egy-egy szerencsejáték, ahol mindenki megteszi a maga tétjét az adott tippre - és talán majd a halála után kap is valami nyereményt.

Vagy nem. De tétet azt nem kapja vissza.

"minden ateista(istentelen) hiszékeny,hisz az isten(istenek)nemlétének semmi tapasztalati visszaigazolásával nem rendelkeznek."

Csakhogy kevés ateista hiszi úgy, hogy egyetlen isten sem létezik, semmiképpen. A többség ezt egészen másképp gondolja - tehát akkor ugye ők NEM hiszékenyek?

Jól mondom?

"istentelen

Olyan ember,aki Isten,istenek nélkül él."

Jól mondtad: istenek NÉLKÜLI. Más szóval ateista.

Az "istentelen" az az antiteista.

"Mint a sótlan só nélküli"

Na nem!

Az eperlekvár pl. só nélküli, de SOHA nem mondjuk rá, hogy sótlan!

Vagy te sót kérnél hozzá?

"az eszetlen ész nélküli"

Nem egészen... bár ez itt nem pontos, de inkább azt jelenti, hogy nem használja az eszét. Lehet, hogy nincs is neki, de ha lenne, akkor se használná.

"a tudatlan tudomány nélküli,stb."

Nem. A tudatlan az információhiányos. A tudomány nélküli az meg te vagy: vagyis aki a tudomány eredményeit megpróbálja figyelmen kívül hagyni.

"Természetesen,az "istentelen"szóhoz társultak jelentések"

Pontosan!

És az emberek - rajtad kívül mindenki - így is használja ezt a szót.

Igazából te is, nézd csak meg az írásaidat. És közben minden alkalommal élvezed, hogy elsütheted ezt a szándékos manipulációt.

Csak tudnám, hogy ezek után hogy mersz pirulás nélkül az istened elé állni? Vagy azt tanultad tőle, hogy "hazudj csak, fiam, ha ezzel engem szolgálsz"?

...de egyébként nem is szolgálod vele, elhatárolódik tőled!

Csak megutáltatod így magad, vele is.

"Hála Istennek,nem vagyok rászorulva a te véleményedre Isten gondviselése mértékének megítélésében!"

Az biztos.

De hogy nem tudod jól megítélni, az valószínű.

Ha pedig szándékos bűnben maradsz, akkor szerinted mi lesz veled az ítéletkor?

Azt nem nem magyarázd be senkinek, hogy puszta jóindulatból gyűlölködsz az írásaidban. Istennek különösen nem!