Ti nem szoktatok kételkedni a hitetekben?

Szia!

A "ne gondolkozz ilyesmiken" válasz egy nagyon rossz válasz. A lelkészed hibát követett el, ha ezt mondta.

Ha figyelmesen elolvasod a Teremtéstörténetet a Szentírásból magad is meggyőződhetsz róla, hogy Isten tökéletes világot teremtett, amiben nem volt természeti katasztrófa.

A Biblia határozottan állítja, hogy a rossz nem Istentől ered. Tőle csak „jó adomány és... tökéletes ajándék származik” (Jakab 1,17). Isten számára teljességgel idegen és elfogadhatatlan a bűn: „nem lakhatik tenálad gonosz” – olvassuk Zsoltárok könyvében (5,5). Istennek nem állt szándékában az építés mellett a rombolás, a teremtés mellett a megsemmisítés!

A búzáról és a konkolyról mondott példázatában az Úr Jézus Krisztus arról szólt, hogy Istentől csak a „jó mag” származik (Máté 13,24). Isten életet teremtett a vetés növekedésére és az örömért, amit a bőséges termés láttán érez a gazda. A rosszat – amit a példázatban a konkoly jelképez – „valamely ellenség” szórta a jó mag, a tiszta búza közé (Máté 13,28). Jézus ebben a példázatában arra utalt, hogy a rossz egy személy cselekvése által jött létre. Érdekes megjegyezni, hogy a Bibliából ismerős „Sátán” héber szó is ellenséget jelent.

Üdv. Péter

"Próbáltam erről beszélni a lelkésszel, aki egyszerűen közölte hogy ne gondolkozzak ilyesmiken, mert magamat zavarom össze"

Elsővel egyetértve ehhez egy kiegészítés: Amíg nem erősödsz meg a hitben, lehet, hogy magadat zavarod össze. Egyelőre érdemes a páli teológiát megtanulni, utána már könnyebben belátja a hívő, hogy miért így történtek a dolgok.

A hit egy normális embernél MINDIG kételkedéssel jár.

"Isten miért alkotna olyan világot, akiben pl rendszeresek a természeti katasztrófák?"

Viszont, ha ez a kételkedés már nagyon erős, akkor ideje elgondolkodnod azon, hogy létezik-e még a hited?

Az ugyanis egyértelmű, hogy az az isten, akit a Bibliában leírnak, nem teremthette ezt a világot.

Jól látod: még úgy sem, hogy leromlott. Pl. a Mars nem hiszem, hogy a bűnbeesés miatt száradt volna ki, és ha volt rajta élet, az sem a bűne miatt pusztult ki.

Tehát akkor vagy feladod a hited, ha már nincs alapja, és ezentúl inkább a tudást fogadod el - vagy pedig alakítsd át jelképesre, ahogy a keresztények szokták.

Innen kezdve nincs gond, mert ami le van írva a Bibliában, és nem lehetséges, az jelképes lesz.

Amikor rosszat teszek, amikor rossz dolog ér, amikor rossz dolgot látok, akkor igen.

Az emberek teszik azzá a világot, ami. A természet azonban válaszreakciót ad. Pl.: Csernobil megtörtént, de a természet (akármilyen is, de) ott is él.

"Ezt kifejthetnéd jobban. Mi köze az ember bűnének például a vulkánossághoz?"

Isten bizonyos mértékig visszavonta magát a világból a második adventig. Így a katasztrófaelhárító tevékenysége is szünetel. Mindössze a létben tartó tevékenységét gyakorolja és a szövetségi szellemi törvényeket - véleményem szerint. Persze ez csak egy elnagyolt, általános válasz.

"A Biblia azt tanítja hogy amit Isten teremtett, az jó"

így van

"de ez a világ nem az."

így van. De azért történt közben egy s más:) Nem a teremtés után két nappal volt világpusztító földrengés, jó reggelt!

"És ennek semmi köze az emberek bűnéhez."

Erről kérdezel, utána meg kijelented indoklás nélkül, mint valami axiómát! Indokold! Vagy talán téríteni és kötekedni akarsz?

"A már említett vulkánok akkor is működnének ha nem is lenne ember."

Katasztrófákról volt szó, nem a vulkán alapműködéséről. Ha nincs ember, nincs rá nézve környezeti katasztrófa. Nem emlékszel, hogy mit kérdeztél?:)))

Nem mellesleg a vulkánok az özönvíz miatt tevékenykednek ilyen csúnya módon, de neked nincs értelme semmit mondani, mert te ide nem tanulni jöttél, hanem tanítani