Ha a gyilkosság bűn, a hóhérok miért nem voltak bűnösök a középkorban, ill. az új kor vallásos idôszakában?

Meggyónta és feloldozták a bűnei alól.

Ez a keresztény vallás nagyon jól ki van találva. Bármit csinálsz meggyónod feloldoznak és minden mehet tovább.

A középkorban külön jól jövedelmező iparága volt a a megbocsátásnak. Meg lehetett vásárolni az egyháztól.

És mindenki boldog volt. A bűnös azért mert elhitte, hogy most már minden rendben, a püspök meg azért mert tele volt a kassza.

Ehhez azért nem kell túl nagy ész. A hóhérok sosem gyilkosok, csupán egy ítélet végrehajtói. Mellesleg ennek semmi köze a kereszténységhez. Számos ateista országban van halálbüntetés, ahol bizony hóhérok is vannak.

Az ateistákat pedig továbbra sem üldözték, se a középkorban, se az újkorban. Az egyházi inkvizíció az eretnekeket csípte fülön, a világi inkvizíció pedig többnyire a király ellenségeit és más felforgatókat.

Egyébként ugyan így nem gyilkosság, ha háborúban ölnek, vagy önvédelemből. Jól is néznénk ki, ha valakit fegyverrel megtámadnak, védelem közben meghal a támadó, majd te életfogytiglanra bevarrnád az áldozatot.

Vagy a II. vh. végén minden katonát aki a nácik ellen harcolt bezárattál volna, mert elmélted szerint gyilkosok és büntetést érdemelnek.

A bírókat is bezáratnád, akik sok-sok ember szabadságát elveszik és egy életre cellába zárnak sokakat?

"A középkorban külön jól jövedelmező iparága volt a a megbocsátásnak. Meg lehetett vásárolni az egyháztól."

Újabb hazugság. Ha fingod sincs a búcsúcédulákról, minek írsz róla? A búcsúcédula nem volt sosem hivatott bűnbocsánatra. Mielőtt szeretnél írni valami elmés odamondást, tájékozódj, mert csak magadból csinálsz bolondot.

Gyilkosság.

A háborús és az önvédelmi eset is.

Viszont vannak különböző típusai, ezek közül az egyik a kivégzés, de van még a baleset/véletlen, stb.

Nem véletlen, hogy aki önvédelemből, nem szándékosan mondjuk, megölt valakit azt nehezen dolgozza fel. Mert tudja, hogy megölt valakit.

"feltételezem, az őket (is) kivégző hóhér is vallásos volt, így valószínűleg tisztában volt vele, hogy a gyilkosság bűn, stb"

Nem sokat tudtak. Nem voltak anyanyelvi Bibliák (sőt aki nem teológus annak semmilyen Biblia se), és a misék is latinul voltak.

#3

Vagy a wikipedia hazudik vagy te.

A búcsúcédula a középkori római keresztény egyházban pénzért árusított bűnbocsánati lehetőség volt.

A katolikus egyház tanítása szerint a búcsú a bocsánatos bűnökért járó túlvilági büntetés részleges vagy teljes elengedése. A bűnök alóli feloldozást egyházi személy adhat, ha a hívő teljesítette az egyház által előírt bűnbánati cselekedeteket (gyónás, megbánás, jóvátétel, böjt, ima, vezeklés, adomány, zarándoklat). Ez utóbbi lehetőségből alakult ki a búcsújárás gyakorlata és a templomokhoz vagy más kegyhelyekhez kötődő búcsújáróhelyek.

X. Leó pápa 1515-ben teljes búcsút hirdetett azoknak, akik a Szent Péter-bazilika befejezéséhez pénzadományokkal hozzájárultak. Ha valaki megvásárolta a búcsúcédulát, akkor a pápa (vagy megbízottja) megbocsátotta a vétkeit, sőt elengedhette az imák elmondásából, böjtölésből és zarándoklatból álló egyházi penitenciát. Eleinte a bűn alóli feloldozás feltétele volt a gyónás, a bűnbánat, később azonban a búcsúcédulák megvétele automatikusan bűnbocsánatot jelentett

A wikipédiát akár te is írhattad, szóval nem egy etalon...

Az idézett leírás egy része helyes, egy része hazugság. A búcsúcédula továbbra sem volt hivatott bűnöket megbocsájtani, ahogy a nevében is benne van: BÚCSÚcédula, nem "bűnbocsánatcédula".

A hóhérok nem gyilkoltak, hanem kivégeztek.

A Tízparancsolat "ne ölj" parancsa nem általános érvényű, hanem a gyilkosságokra vonatkozik. Önvédelem, háború, egyéb estekben természetesen szabad ölni.