Hogyha Isten mindentudó, akkor azt is tudnia kellett, hogy az emberek bűnbeesnek majd, igaz?

Foltozgatásnak?

Miért nem teremtett tökéleteset?

"ja és igen,azt is tudta, hogy valaki fel fog lázadni ellene, hogy nem szolgálja az ő gyermekét, az embereket, és akkor ki tette az első szolgálatot? A kígyó. Mert ő mondta Évának, hogy vegyen a Tudás fájáról."

Ez miben van? A Koránban? A Bibliában nem szerepel a Tudás fája.

"Miért nem teremtett tökéleteset"

Tökéletest teremtett. Mi meg azóta is elszúrjuk

HA! van Isten, akkor tudnia kellett, hiszen bűnbeesés nélkül nem lett volna értelme Jézus halálának (Mózes; Teremtés könyve).Sokan azt állítják, hogy a bűnbeesés előtt nem volt olyan hogy halál (Genesis 2;17), sőt néhány, a kreacionizmusban hívő keresztény (pl. Ian Juby) még odáig is elmegy hogy a Tyrannosaurus is növényevő volt a bűnbeesésig (Genesis 1;30)...Ami elég furcsa, mert a Tyrannosaurus testfelépítése, a fogazata mind ragadozókra jellemző.Miért alkotna Isten egy ilyen tulajdonságokkal rendelkező élőlényt, ha csak növényevő lesz és semmi szüksége nem lesz a ragadozói képességére? Ráadásul maga az ember is, miért lenne ilyen az emésztőrendszerünk vagy miért lenne egyáltalán immunrendszerünk, ha semmilyen célt nem szolgálna?Mert akkor gyakorlatilag nem is kellene ennünk.

De egy másik kérdés. Miért volt szükség a tudás fájára? Én egyenesen azt mondanám hogy Istennek szüksége volt a bűnbeesésre/ megtervezte azt.De tekintsünk most el ettől.Még ha lenne is valami ésszerű, következetes magyarázat a jó és rossz fájának létezésére, akkor is van itt egy probléma.Isten figyelmezteti Ádámot és Évát hogy ne egyenek a fáról különben HALÁLLAL bünteti őket.De mivel halál nem létezik, Ádámék nem is tudhatják hogy hogy mi az.

Szóval igen, Istennek tudnia kellett a bűnbeesésről.Már ha van Isten.

Ha nincs(márpedig szerintem nincs) akkor máris minden megmagyarázható és értelmezhető az evolúciós elmélettel.

"43%-os,ha valaki rögeszmésen elhitte a kereszténységről,hogy a tudás ellen van,sőt a tudást bűnnek tekinti,annak magyarázhatod,hogy nincs és nem is volt "tudás fája",épp annyira fogja majd fel,mintha egy hintalónak mondanád."

Igen tudom, itt van pl. a 70%-os:( Nézzük a problémáit:

"HA! van Isten, akkor tudnia kellett, hiszen bűnbeesés nélkül nem lett volna értelme Jézus halálának"

Ismét leírom: tudott róla. Ismét leírom: valaminek a tudása a másikat nem mentesíti a felelősség alól. Tessék elgondolkozni mai életben vett példákon (kismilliót írtunk már)

"Sokan azt állítják, hogy a bűnbeesés előtt nem volt olyan hogy halál"

így van. Pál ezt szó szerint leírja

"Ami elég furcsa, mert a Tyrannosaurus testfelépítése, a fogazata mind ragadozókra jellemző"

Evós belemagyarázás. Ma is vannak ilyen testfelépítéssel növényevők. Pl. Panda. A fogazat és a testfelépítés az evó egy körkörös érvelése

"De egy másik kérdés. Miért volt szükség a tudás fájára?"

Milyen tudás fája? most nem a Bibliáról beszélünk? Tagoltan írom, hátha: N I N C S T U D Á S F Á J A A B I B L I Á B A N

".Isten figyelmezteti Ádámot és Évát hogy ne egyenek a fáról különben HALÁLLAL bünteti őket."

Ilyen sincs a Bibliában.

"Szóval igen, Istennek tudnia kellett a bűnbeesésről."

Ismét: tudott

"Ha nincs(márpedig szerintem nincs) akkor máris minden megmagyarázható és értelmezhető az evolúciós elmélettel."

Axióma?:)

Tehát olyanról vitatkozol, aminek a nagy része nincs is a Bibliában:)

".Isten figyelmezteti Ádámot és Évát hogy ne egyenek a fáról különben HALÁLLAL bünteti őket."

Te magad írtad,hogy ez egy figyelmeztetés volt,nem fenyegetés. Nem azt mondta,hogy halállal bünteti őket,hanem,hogy mint következmény,utána meghalnak. Mint amikor egy gyereknek magyarázod,hogy ha kiugrik a panellakás 5. emeletének a teraszáról,akkor meghal,nem te bünteted a halállal,hanem leesik és meghal.