Tanúk miért sértés számotokra ha valaki Russel-nél súlyos bünöket talál?

" Jézus nem azért jött, hogy fizikailag jól lakassa az embereket. "

Nem ez volt a fő célja,de hozzá tartozott,mert ő veletek ellentétben tisztában volt azzal,hogy ha körülötte az éhezők meghalnak,akkor nehezen lesznek a követői. Meg ahhoz képest 2x is megetetett egy tömeget,nem esett nehezére.

Jézus azért adott enni az embereknek ilyen csoda módon, amiért a betegeket is meggyógyította, vagy a halottakat feltámasztotta.

Vagy is szemléltetésként, azonosította magát, hogy Ő Isten küldöttje, és hogy bízzanak benne, mert az új rendben, az egész földre kiterjedően is bőséges élelem lesz.

"előtte éhen hal.."

erre csak azt tudom mondani amit a Biblia is ír, hogy Isten gondoskodik az Övéiről, ahogy az első században sem éheztek Jézus követői, és a legnehezebb időkben is, segítettek egymásnak.

Akik pedig nem voltak Krisztus követői, azok bizony éhen haltak, Pl a Jeruzsálem isz. 70-ben bekövetkezett pusztulásakor.

Mit gondolsz kiknek segítettek a keresztények akkor?

Mert a Biblia határozottan azt írja, hogy a hit testvéreiknek, és nem más Istenekhez tartozóknak.

egymásnak gyűjtöttek, és adakoztak. S senki nem is éhezett vagy halt éhen, a keresztények közül.

Tudom Én mire akarsz ismét rávilágítani, de gondolj bele, hogy Magyarország területén, 23.000 Tanú van, és egyikük sem éhezik.

S mily kicsi szám ez a más vallásúakhoz képest, akik sokkal többen vannak, még is éheznek a Híveik.

Jajj, már annyiszor rá világítottak sokan, hogy ez a kijelentés mögött, nem teszi egy személlyé magát az Atyjával

Mindössze Jézus egyik mondatába magyarázzák bele, hogy a háromságot támogassák.

Jézus az Atyjával, tettekben, gondolkodásban egyek, ahogy a további versekben utasítást ad a Követőinek, hogy Ők is egyek legyenek, ahogy Jézus egy az Atyával, vagy is itt egységről beszél, és nem személyiségről.

Viszont, hogy Lehet, hogy az Úr, vagy is Jézus másnak a hangjával jön, és nem a saját hangjával?

Idegen hangot használ a visszatérésekor? Egy angyal hangját használja fel, a saját hangja helyett?

(1Tesszalonika 4:16) 16 mivel maga az Úr le fog szállni az égből parancsszóval, arkangyal hangjával és Isten trombitájával. . .

A pásztor a saját hangját használja, mert a Juhok idegen hangra nem figyelnek.

Ha Jézus nem egyenlő Mihály Fő angyallal, akkor Jézus Mihálynak adja át azt, hogy ítéletet mondjon....ha két külön személy lenne

A Biblia szerint Jézus Isten ítélet végre hajtója, és nincs még egy szó, aki cselekszik.

Már csak az a kérdés, hogy minek hoz magával egy trombitát is?

Amint alászáll a mennyből, közben trombitát is fúj? Ha trombitát fúj, hogy hallatszik a saját hangja?

Meg azt olvashatjuk, hogy úgy jön el újra, ahol a mennybe ment. Ott nem volt nála trombita. Sőt, arkangyal hangot sem adott ki magából, bármilyen is legyen az.

Itt valami gubanc lehet.

Egy több évtizede a szervezetben lévő tanúval, teljesen felesleges bibliai igéket beszélni. A tisztánlátás kedvéért leírom, hogyan is működik ez. Egy régóta a szervezet tagjaként szolgáló tanú, már egy eldöntött státuszban van. A szervezet vezetése által, saját hite szerint meggyőződött bibliai igehelyeket, egy eldöntött státuszba rakja. Ez azt jelenti, hogy a beszélgetés előtt, már tudni lehet, hogy két opció létezik. Vagy elfogadod, amit állítanak, és te is idővel tanúvá válsz, vagy elutasítod, mert te tévelygő vagy, aki nem az igazságot szolgálod. Ez a két szélsőséges opció létezik, nincs olyan opció, ami nyitottság lenne, a megfelelő érvek, és bizonyítékok alátámasztásával. Nyitottságot csakis feléd, felétek várnak el, hiszen ők előre eldöntött státuszban léteznek, abban a státuszban, hogy ők az igazságot képviselik, te viszont nem. Egy olyan tanú, mint Opendoor már bezárta az ajtókat, méghozzá véglegesen. Ő számára nem számít, hogy milyen érveket, bizonyítékokat hozol fel, mert előre eldönti, hogy vagy te elfogadod az ő álláspontját, és tanúvá válasz, vagy nem, és tévelygő maradsz.

Én beszéltem olyan tanúval, akivel közösen vizsgáltunk meg írott, és dokumentált bizonyítékokat, tehát hitelesített történelmi dokumentumokat, a szervezetével kapcsolatosan, a beszélgetés mégis ugyanoda jutott, ahova az összes régóta szolgáló tanúnál, hogy ezek koholt vádak, hazugságok, szándékosan félrevezetés, az igazság elferdítése. Természetesen tudatában volt, hogy a forrás hiteles, de az erős ráhatás, ami a hosszú évek során, a szervezet betanítási programjában az elméjébe beépült, hogy a szervezet felé irányuló mindenfajta negatív vélemény, az szándékos, és az igazság ellen nyilvánuló aljasságnak számít. Szóval ugye ez érthető?

Egy ilyen tanú, képtelen arra, hogy beismerje az igazságot. A diktatórikus rendszerek szinte tökéletesre csiszolták az elmére ható tanítási folyamatokat, így már az első pár évbe, beplántálják az adott szervezethez köthető tökéletes, és egyetlen igazság érzését, azt, hogy az igazságot támadni fogják külső, aljas személyek, és hogy senki sem tökéletes, tehát ha esetleg valaki megdönthetetlen bizonyítékkal is áll elő a szervezetet illetően, vagy egy bibliai tanítást illetően, akkor sem kell elfordulni, hiszen az emberek tökéletlenek, így a tökéletes, és egyetlen igaz szervezet is néha hibázhat.

Miután ezek beépülnek az elmébe, olyan emberek jönnek létre, mint Opendoor. Ne legyen illúziója senkinek Opendoor meg van róla győződve, hogy ő saját akaratából, és a bibliai igehelyek saját maga által is megvizsgált bizonyságával éli az életét, ez természetesen szintén nem meglepő, hiszen a diktatórikus agykontroll alatt lévő személyek, olyan hatalmas, téves igazságérzetben élnek, hogy számukra az ő állapotuk tűnik egészségesnek.

Már megbocsáss, de gondolod, hogy szó szerinti Trombitáról van szó?

azt gondoltam, ezt nem kell megmagyarázni, mert egyértelmű.

A trombita a harcra felhívásra szokták használni, Isten trombitája azt jelenti, hogy Isten felhatalmazta Jézust mint kinevezett királyát a harcra, hogy háborút vezessen az angyalaival, azt hittem ezt nem kell megmagyarázni.

"úgy jön el ahogy elment, trombita nélkül"

Hát tudod, inkább nem mondok semmit....

Már csak az a kérdés, hogy miért értelmezed egy mondaton belül az egyiket szó szerint, a másiknál pedig megrökönyödsz, ha szó szerint értelmezem.

Erre inkább nem is mondok semmit...