Isten létezik? Vagy nem? De ha igen, akkor mi van a dinoszauruszokkal és az ősrobbanással?
1.: Az ősrobbanás se a semmiből lett.. Lehet, hogy az emberek valamit rosszul tudnak. Mivel, lehet, hogy isten teremtette az ősrobbanást.
2.: Ha volt az ősrobbanás, akkor hogy lett az ember? Csak volt egy nagy bumm és aztán kinyílt egy virág és meglett az ember? Ezt nem értem. Valami az embert is teremtette.
3.: Sokan tapasztalnak isteni jelenségeket, és én is. Pl: Egy egyetem társam halálközelben volt, és látta a rokonait. Megjelent előtte "valaki" és azt mondta, hogy nem maradhat a rokonaival, mert ezeket tette: *lejátszódott ahogy átveri az anyukáját stb*.
És ezt sírva mondta el.
4.: Miért tanítanak hitoktatást, és történelmet / egyéb isten ellenes órákat.
- Én személy szerint hiszek istenben, mivel tapasztaltam is, de még mindig vannak megmagyarázhatatlan jelenségek.
Van itt olyan, aki biztos benne, hogy létezik Isten, és olyat tapasztalt ami 100% hogy nem emberi jelenség? Kérlek senki ne találjon ki kamu dolgokat, mert ez most egy komolyabb téma.
Amit a 3-ban írtál az inkább telepátia, nem? Bizonyos tudatállapotban nagyon jól működik a telepátia. A telepátiáról tudományos ismertető is megjelent, például Vasziljev professzortól Telepátia címmel.
De Isten létezése tudományosan nem bizonyított. Az sem bizonyítja ha jelenleg nem tudjuk miből lett az anyag, tehát például az egész Föld is. Nem elfogadott tudományos magyarázatnak az hogy akkor Isten teremtette. A hiányzó magyarázatot nem lehet kitölteni semmi olyan dologgal ami mégjobban ködössé tenné a még meg nem magyarázott dolgokat.
Nem hiszem.
"1.: Az ősrobbanás se a semmiből lett.. Lehet, hogy az emberek valamit rosszul tudnak. Mivel, lehet, hogy isten teremtette az ősrobbanást. "
Ezt hívják úgy, hogy "God of the gaps", vagyis a "rések istene". Fogod az aktuális tudomány határait, és rámondod, hogy ami azon túl van, azt akkor tuti isten csinálta. Ha nem érted a villámlást, akkor a villámlásért felelős Isten, ha meg az ősrobbanás eredetét nem érted, akkor meg épp azért. Mivel a tudásunknak szükségszerűen mindig vannak korlátai, így mindig lehet találni olyat, amit akkor biztos isten csinált.
"2.: Ha volt az ősrobbanás, akkor hogy lett az ember? Csak volt egy nagy bumm és aztán kinyílt egy virág és meglett az ember? Ezt nem értem. Valami az embert is teremtette."
Az ember az evolúció során alakult ki. Ez elég jól dokumentálva van a fosszíliákban. Az ősrobbanástól meg elválasztja egy jó 14 milliárd év, nem sok közük van egymáshoz.
"Sokan tapasztalnak isteni jelenségeket, és én is."
Sokan meg UFO jelenségeket tapasztaltak.
" Pl: Egy egyetem társam halálközelben volt, és látta a rokonait. Megjelent előtte "valaki" és azt mondta, hogy nem maradhat a rokonaival, mert ezeket tette: *lejátszódott ahogy átveri az anyukáját stb*.
És ezt sírva mondta el. "
És ez mégis mitől isteni?
"Miért tanítanak hitoktatást, és történelmet / egyéb isten ellenes órákat."
Hmmmmmmmm? Miről beszélsz?
Ez nem tudományos kérdés, a vallás rovatban viszont naponta akár többször is megjelenik.
Isten létezése hit kérdése. Amit hiszünk, az a miénk, és nincs joga senkinek megkérdőjelezni, míg kárt nem okozunk vele. Tehát aki abban hisz, hogy isten létezik, az nem kérdőjelezhető meg.
A tudomány viszont létezőnek olyasmit tekint, aminek a hatását, tulajdonságait be tudja illeszteni a tudományos rendszerbe ellentmondásmentesen és úgy, hogy nélküle a tudomány hiányos lenne. Isten létezésével ezt nem lehet megtenni, ahogy létezésének tagadásával sem. Ezért a tudomány nem foglal állást e kérdésben akkor se, ha nagyon sokan igyekeznek ezt belekényszeríteni. A tudomány nem foglalkozik közvetlenül isten létezésével, ezt meghagyja a vallás számára.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!