Összeegyeztethető-e a világ keletkezéséről a tudomány mai álláspontja és a bibliai teremtéstörténet?

@Péter

Írod: "Nem alacsonyodom le a minősítős szintedre."

Csak nyugodtan. Engem csak az értelmes érvek érdekelnek, hogy mi a körítés, egy cseppet se zavar.

Sokkal inkább azt hiszem, te is pontosan tudod, hogy nincsenek érvek és nincsenek tények a kezedben, csak ripacskodsz, mint minden olyan óvodás, aki már csak azért is durcizik... :D

Péter: "Maradjunk abban, hogy a kreacionizmusnak is megvan a tábora,"

Persze! A lapos Föld hívőknek is megvan a maga tábora, meg azoknak is, akik kényszeresen azt képzelik, hogy csodás, rejtett világok vannak a Föld mélyében, és még sorolhatnám a teljes mértékben ütődöttek csoportosulásait, csak az nem érthető, hogy mit akarsz ezzel mondani?

Péter: "Magyarországon is neves tudósok álltak ki mellette, akik küzdenek azért, hogy elfogadottá tegyék."

Ejnye! Ejnye! Mi mellett állnak ki, ha én tudok mutatni megfigyelt új faj keletkezést???

A te tudósaid netán letagadják a Napot az égről??? Mert csak ezt tudják tenni.

Mutass már nekem valami neves magyar tudóst (természetesen nem kreacionistát, akinek létkérdése a hite miatt letagadni a Napot is az égről, és természetesen legyen szakmabeli), aki tagadja az evolúciót?

Nem fogsz tudni egyet se mutatni, pajtás! :)

Az USA-ban az ilyen "neves" tudósokat beperelték a sok hazudozás miatt, méghozzá abban az USA-ban, ahol a kreacionizmus fellegvára van, és ott még a vallásos bíró is kénytelen volt belátni, hogy az evolúciótagadó "tudósok" mindössze szimplán ténytagadó hazudozók voltak, és ezért a pert el is vesztették.

Megmutatom neked, hogy az egész világból hány evolúciótagadót voltatok képesek összeverbuválni, és hogy azok milyen tudósok:

[link]

A lista egy nevetséges néhány száz nevet említ, de ez kreacionista lista, és ahogy olvashatod számos esetben maga a név és a szakmai hitelesség is kérdéses, mert többüknél még kutatási eredmények se mutathatóak fel, ill. a közben meghalt emberek neveit se távolítják el a listáról. Tele van olyan nevekkel, akiknek szakmailag semmi köze az evolúcióhoz. Ez is undorító csalás.

Csak az Egyesült Államokban hozzávetőleg 1200000 tudós dolgozik biológiai és geológiai területen, na ezzel vesd össze ezt a szánalmas még ezres számot se elérő listát, és amely nevek többsége nem is a szakmában dolgozik. És most gondolj bele, hogy a világon még hány szakmabeli dolgozik, és ennek tükrében mi ez a parányi listácska.

És nézd csak mit ír még a cikk: "...the figures indicate the support from scientists for creationism and ID is steadily decreasing."

Vagyis a számok azt mutatják, hogy a kreacionizmust és ID-t támogató tudósok száma FOLYAMATOSAN CSÖKKEN!!!

A kreacionizmus olyannyira ostobaságokat hord össze, hogy az állításoddal ellentétben a keresztények többsége sem vállal veletek közösséget, és konkrétan áltudomány gyakorlókként tekint rátok.

@19:

"azokban az oktatási Intézményekben ahol a gyermekeim tanulnak hála Istennek lehetőség van arra, hogy ezt oktassák"

Ezt több okból is őszinte szomorúsággal hallom. Szörnyű látni és tudni, hogy szülők szánt szándékkal akadályozzák a gyereküket - ez esetben szellemileg szennyezik és tesznek róla, hogy ne jussanak valódi tudáshoz. Így rohad szépen a világunk...

Péter: "azokban az oktatási Intézményekben ahol a gyermekeim tanulnak hála Istennek lehetőség van arra, hogy ezt oktassák"

Ilyen intézmény/iskola nem létezik Magyarországon szerintem. Ha igen, akkor azt be kell perelni. Ez az iskola netán majd azt is oktathatja, hogy a nyílt sebre tegyünk pókhálót, mert a hülye orvostudomány nem tudja mi a jó???

Hogy egyes felelőtlen szülők ennek tapsikolnak, azt nem lehet betiltani, de legalább a gyereket ne hülyítsük le a szintjükre.

Na és Péter koma?

A kreacionista biológia címén mit oktatnak a gyerekednek?

Mondjuk ezt? Gyerekek! Isten minden fajt megteremtett készen. Vége is az élőlények megjelenéséről szóló biológia órának. Holnap ebből feleltek. Kemény ám az anyag! Készüljetek...

Házi lecke: 100-szor írjátok le ezt: Isten teremtette a fajokat rögtön készre. Megnézem ám!

Na most attól, hogy a kreacionista órákon az evolúciót cáfolgatják vég nélkül esetleg, azzal még az égvilágon semmit se bizonyítottak be a teremtésről. Azt ugye tudod? És azt is, hogy ezek a cáfolatok konkrétan ferdítésekből és hazugságok tömegéből állnak, ami csak annyit jelent, hogy nem a biológiára oktatják őket, hanem csak a világunkat alkotó tényeket maszatolják el, és ha Isten teremtette a világot, akkor az ő teremtésének a tényeit hazudják le a gyereked előtt.

Pombe!

Hiába provokálsz és trollkodsz, ezzel csak magadat járatod le...

Üdv. Péter

Provokállak, valóban. A hazudozókkal szemben ezt teszem.

A troll nem sorol érveket, és főleg nem olyanokat, amik ellenőrizhetőek. Csak pökhendin ismétli magát write only módban. Pont úgy, mint te.

Lesz vajon olyan egy kreacionistánál, amikor szégyenpír önti el az arcát, és tényleg belemegy egy olyan vitába, ahol tudja, hogy veszíthet is akár? Mert tudja, hogy a tisztesség és az igazság fontosabb az ideológiánál? - ahelyett, hogy a gyerekét tenné tönkre?

Amikor nem érvelsz, és nem vitázol, csak igét hirdetsz, és arcátlanul még neked áll följebb, akkor tényleg nem érzel semmi szégyent, hogy te mersz mást trollnak nevezni? Erre tanítod a gyerekedet is?

Úgy gondolod, hogy Isten tapsol neked ilyenkor?

Pombe!

Én azt gondolom, hogy egy normális párbeszédnek szabályai vannak, például alapszabály az, hogy nem minősítjük a másikat...amíg képtelen vagy a normális kommunikációra szerintem nincs miről vitázni...

Üdv. Péter

Üdv. Péter

Kedves Tom!

Csak néhány név a teljesség igénye nélkül:

- Dr. Pauk János Akadémiai-díjas növénygenetikus,

- Dr. Gáspár Róbert egyetemi docens,

- Dr. Farkas Ferenc vegyészmérnök,

- Dr. Jeszenszky Ferenc fizikus,

- Dr. Cserháti Mátyás, biológus,

- Dr. Szilágyi Imre, vegyészmérnök

Üdv. Péter

@29:

"- Dr. Jeszenszky Ferenc fizikus, "

Szerencsétlen félnótás több, mint 5 éve halott, meddig akartok még takarózni vele? (bocs a képzavarért) De kérdem én, egy 50-es években végzett fizikus, aki számottevő tudományos tevékenységet nem tud felmutatni, mégis miképpen számít mérvadónak annak megítélésében, hogy az eredeti tudományterületétől is távol eső evolúció elmélete örvend-e vagy sem tudományos konszenzusnak?

A többi nevet nem ismerem, de gondolom hasonlóan releváns az ő véleményük is. :D