Miért tilos a keresztényeknek Mekkába és Medinába beutazni? Ennek alapján jogos lenne ha itt is megtiltanák a nem keresztények beutazását?

Nem tilos. Csak a zarándokhelyekre, szent helyekre tilos belépni, mégpedig azért, mert a muzulmán hit szerint bizonyos -

nem túl sok - szent hely annyira az, hogy a hívő is csak bizonyos szertartással léphet oda be (sokkal egyszerűbb dolog, de például mecsetbe cipővel senki sem léphet be).

A kérdés második felét így kellett volna írnod:

"Ennek alapján egy harmadik világból származó nép elveit és gondolkodását kellene átvennünk?"

Attól, hogy ők kirekesztőek másokkal, nekünk nem kell ilyen bigot idiótáknak lennünk.

Ez egy érdekesebb kérdés, mint amennyire a kérdező gondolja :)

1) Először is próbáld távlatokból, objektíven nézni a kérdést: pl. minden külföldinek tilos beutazni minden országba. Viszont az országok adhatnak engedélyt, ami a tilalom alól ez felment, de ezt különféle feltételekhez kötik. Szóval amiről most van szó, az teljesen szokványos dolog.

2) Na most az előzőek alapján, vedd szemügyre erkölcsileg a témát: ha van pénzed (vízumra), akkor bejöhetsz. Mekka esetében ezt nem pénzhez kötik, hanem erkölcshöz. Akkor most tényleg a szaúdiak a rosszabbak?

3) A kérdés a vallás témakörben van, de alapjában véve a szaúdi kormány tiltotta meg a belépést, ahogy pl. számos más ország tiltja ezt katonai létesítmények közelében.

4) Szaúd-Arábiába nem tilos belépni, csak ebbe a két városba.

Tehát azt hiszem ezekkel tisztáztuk, hogy a beutazási tilalom bevett JOGI gyakorlat, szerintem a szaúdi még kevésbé is elítélendő mint az európai gyakorlat.

----------

5) De azért gondolom nyilván a vallási indokokra vagy kíváncsi: mert Isten azt mondta. Ezen nincs mit magyarázni, ahogy a Tízparancsolat sem tartalmaz indoklást. De természetesen vannak elméletek, amelyek szerint elspsorban az ok az, hogy a tisztátalanok ne "szennyezzék be" a helyet jelenlétükkel.

6) Egy másik elmélet szerint az ok a jófejség, mert ha valaki a látogatás ellenére sem térne meg az iszlámra, akkor az végképp elkárhozik.

Szóval hogy válaszoljak szigorúan a kérdésedre:

Azért tilos keresztényeknek beutazni, mert a szaúdi kormány a Koránra hivatkozva megtiltotta minden nem-muszlimnak. Ennek alapján nem lenne jogos, ha itt is megtiltanák a nem keresztények beutazását, mert Magyarország szekuláris ország, és ha keresztény lenne, még akkor sincs a Bibliában olyan rész, ami ezt előírná.

7.hsz-hez

„De azért gondolom nyilván a vallási indokokra vagy kíváncsi: mert Isten azt mondta…Azért tilos keresztényeknek beutazni, mert a szaúdi kormány a Koránra hivatkozva megtiltotta minden nem-muszlimnak.”

->Pontosan hol mondja ezt a Korán?

A 9:28-ra hivatkoznak.

"(...)A társítók tisztátalanok! Ne közelítsenek a Szent Mecsethez ezen év után!(...)"

A szaudi király által elrendelt magyar fordításában és magyarázatában így áll:

„A társítok tisztátalanok 1! Ne közelítsenek a Szent Mecsethez(Mekkában)ezen év után!”

*1 E Vers kinyilatkoztatása után társító nem végezheti el a zarándoklatot, és meztelenül sem járható körbe a Ház…

1.A Korán nem mondja, hogy Mekkába nem léphetnek.

Ha a Mekkába való belépést értelmeznénk közelítésként, akkor ez elmondható lehetne a Mekkához való közelítés esetében is, így az országból is kitilthatnák a nem muszlimokat. (Zsidók amúgy sem léphettek az országba, legalábbis 2004 előtt.)

2.Kik a társítók? Nemde a keresztények és a zsidók. Ez ekkor nem vonatkozik pl egy ateistára.

3.Másrészt a mekkai mecsethez kapcsolódónak látja a verset a magyarázat. Mi van Medinával? A wiki szerint:

„Medinába nem muszlimok nem tehetik be a lábukat; ez különbözik attól, ami a próféta idejében volt szokás, ő ugyanis megengedte, hogy keresztények imádkozzanak a Próféta Mecsetjében.”

[link]