Keresztény katolikuskent melyik bibliat vegyem meg?

#10

Van igazság a szavaidban. Szerintem is nagyon fontos a hit közösségi megélése.

Szóval kedves kérdező, ahogy a 10-es hozzászóló javasolta, látogasd a helyi katolikus közösséget, heti rendszerességgel a szentmiséket (ha készen állsz rá, akkor vegyél részt az Eukarisztiában is). A prédikációkat pedig akár be is építheted majd a Szentírás olvasásába. Így könnyebben megérted, hogy mit mond Isten a Szentírás szavain keresztül.

7.Hsz!

Azt hiszem,nem tudod mit írtál.

Károlyi Gáspár eredeti bibliafordítását a mai ember,igen nagy nehézségekkel érti meg,a nyelvün változásai miatt.

Pl.az "asszony"helyett,az akkori szóhasználat szerint"asszonyi állat(lény)"kifejezést használ.Csak a kutatók értik,hogy az "állat"kifejezés,nem azonos értelmű a "barom",vagy a biológiában ma használatos értelmével,hanem inkább álőlényt jelentett.(Megmaradt a fordítás "élőlény"jelentése ott,amikor Istent ,trónjánál "4 lelkes állat"dicsőíti,amikoris Károlyi,2 élőlényt,vagyis angyalt értett.

Jav.:

(Megmaradt a fordítás "élőlény"jelentése ott,amikor Istent ,trónjánál "4 lelkes állat"dicsőíti,amikoris Károlyi, élőlényt,vagyis angyalt értett,s nem barmokat.)

#12+13

Pontosan tudom, hogy mit írtam. Igen, a szöveg valóban régiesebb, a mai ember számára lehetséges, hogy nehezebben érthető. (Bár hozzáteszem minimális intelligenciával nem okoz nagy gondot.)

Viszont, az 1908-as és legutóbbi átírás nem nem csak a szavakat modernizálta, hanem több helyen kicsit át is írt több verset (pl az angyali üdvözletet). Valamint a 16. századi kiadás tartalmazza mind a 72 könyvet, a későbbiek csak 66-ot. Ezért bátorkodtam azt írni, hogy katolikusként a Károlyi Bibliával sem látok semmi problémát, ha annak eredetijét nézzük.