Nabukodonozor és Nabukadnezár ugyanaz a személy, vagy két különböző személy?
Csak azért kérdeztem, mert Nabukodonozor babiloni király volt.
Nebukadnezárral kezdődik Judit könyve: "(1)Nebukadnezár uralkodásának 12. évében történt, aki az asszírok fölött uralkodott Ninivében, a nagy városban. ..."
Ha egyszer babiloni volt, akkor nem uralkodhatott az asszírok fölött.
Akkor itt valami sántit.
A katolikusoknak mi erről a véleménye? (illetve mások is írhanak)
Ugyan annak a névnek két különböző átirata, de Judit könyvében pont azért, mert az asszírok királyának írják, aki Ninivében uralkodott, ezért úgy tartják, hogy valószínűleg nem a babiloni Nabukodonozorra gondoltak, hanem valószínűleg Assurbanipal-ra, az egyik még nagy asszír királyra az asszír birodalom végé felé.
Valami olyasmi lehet a dolog, mint ahogy Gheorghe Hagi-ra azt mondják, hogy a kárpátok Maradonája, az asszír uralkodóra 'az asszír Nabukodonozorként' hivatkoznak rá, ezzel valószínűleg a hatalmára és kegyetlenségére utalva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!