Miért van ez a különbség?
Egyszerűen más a rítus, a hagyományból következik ez.
A római Egyházban is csak később vezették be a papi cölibátust (előtte csak a szerzeteseknek volt kötelező), keleten pedig a papok számára nem is írták elő sosem. Amikor a görögkeletiek ezen csoportja visszatért az Egyházhoz, a rítust megtarthatták, így ezzel együtt ezt is.
Viszont a keleti egyház is szabályozza a papok házasodását, így bibliai előírás alapján nős férfiakat felszentelnek, viszont felszentelt pap már nem házasodhat. Ez utóbbi teljesen ellentétes lenne a Biblia szavával. Püspök pedig csak nőtlen férfi lehet keleten is, ahogy az apostolok is mind nőtlenek voltak (vagy már özvegyek, mint Péter, vagy elveve nőtlenek).
Mint ahogy kisebb eltérések pl. a liturgiában is vannak, így ez a hagyomány is különbözik a nyugati és a keleti katolikus részegyházban.
Egyébként a görögkatolikusoknál sem feltétlen házasodhatnak a papok, pl. ha nőtlenül vagy özvegyen lett pappá szentelve, akkor már nem házasodhat meg. Tehát csak úgy lehet gkat. pap házas ember, ha a felszentelése előtt már házas volt.
Egy privát üzenet kapcsán írnám:
Így, közel az 50-hez, családdal, sőt unokával merült fel bennem a gondolat. A mai paphiányt is figyelembe véve. ( Vissza-emlékezve gyerekkoromra: A községben 4 pap volt, nyaranta kirándulások, programok a ministránsoknak, Máriás lányoknak...) Ma 1 pap jut a környező 4-5 településre... Miért nincs lehetősége annak, aki már volt nős?
Ez sokkal bonyolultabb probléma, mint elsőre látszik.
Az csak egy része a dolognak, hogy lényegében egy évezredes hagyományt kéne felszámolni. Bár önmagában már ez is nagy nehézséget jelent.
Viszont mi lesz azokkal a papokkal, akiket már felszenteltek? Szent Pál szavai alapján ők így sem nősülhetnének meg, folytatni kéne cölibátusukat (pedig sokaknak nagy lemondás volt, hogy a szerelem helyett Istent választották, mi kívülállók meg se tudjuk érteni ezt). Egyházon belül, a papságon belül keletkezne ezzel egy hatalmas feszültség évtizedekre.
Másfelöl látni kell, hogy a paphiány többnyire európai probléma. A cölibátus eltörlését akkor terjesszük ki az egész világra, vagy csak az öreg kontinensre? Előbbi indokolatlan lenne, utóbbi szintén feszültségeket szülne.
Szerintem ezért is igyekeznek addig odázni a problémát, amíg lehetséges, mert fájdalom mentes megoldás nincs.
a görög-katolikusok eredetileg ortodoxokból lettek katolikusok a formai dolgokat nagyrészt megtarthatták de a hitükben teljesne katolikussá kellettt válniuk
régen mikor ez történt voltak bizonyos engedmények amiket a katolikus egyház tett, pl amikor mondják a hitvallást nem kell bemondaniuk hogy "és a fiútól" manapság már kell, az egyik ilyen engedmény volt hogy a papok megtarthatják a feleségüket, gondolj bele mennyire nehéz lett volna őket akár erőszakkal is rávenni(ahogy gyakran történt) a katolizálásra ha elszakítják őket a családjuktól, és ez azóta is így maradt
egyébként nagy ritkán római-katolikus papnak is lehet felesége pl az USA-ban egy egész protestáns gyülekezet akart átérni a katolicizmusra, ezt az egyház persze örömmel fogadta cserébe tett apró engedményeket az egyik ilyen volt hogy a lelkész (aki immáron pap lett) megtarthatta a családját
hasonló eset egy német envangélikus lelkésszel aki írt egy könyvet amiben a katolicizmus mellett érvelt hátha így közelebb hozhatja egymáshoz a két felekezetet, erre kirakták a saját egyáhából a katolikusok pedig felajánlották h felszentelik és még a felesége is vele maradhat
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!