Keresztények önként miért térnek át muszlim hitre, mi ebben a vonzó?

Letisztultabb, evidensebb, mentes a kereszténység kompromisszumaitól, amiket kezdetek óta kötött a pogány kultúrákkal, és hallgatólagosan köt mai napig is a liberális világgal.

Számomra szimpatikusabb, természetesebb, egyszerűbb, hogy az ariánus "eretnekség" is szimpatikusabb a fő keresztény irányvonalnál, és a protestáns is a katolikus irányzatnál.

Persze én a tiszta iszlámról beszélek, nem a szélsőségekről, pláne nem az iszlámra hivatkozó terroristákról.

Én,100%-ban kizártnak tartom,hogy keresztény(Krisztus igazi követője) áttérjen bármilyen más vallásra.

Azt,viszont könnyen elképzelem,hogy "kulturális keresztények",akiknek gőzük sincs Krisztusról,tanításairól,szolgálatáról,példamutató életéről,viszont temérdeket tudnak a kulturális kereszténység,az istentelenség propagandájáról,akár muszlimmá is válhatnak.

Lehet,hogy amit kerestek,és nem találtak a kulturális kereszténységben,megtalálták az iszlámban.

Kedves utolsó, rosszul teszed, hogy 100%-ban kizártnak tartod, viszont azt elárultad magadról, hogy az iszlámot nem ismered behatóan, sőt, nagyon félreérted.

Egy igaz muszlim tiszteli és hiszi mindazt, amit Krisztus érdemeiként soroltál fel...

Amúgy nincs olyan nagy különbség a két vallás között, hiszen testvérvallások; az egyik nem megtagadása a másiknak, az egyetlen lényegi különbség köztük Jézus istenfiúságának kérdése.

Én úgy látom ,hogy hatalmas ellentmondás van a két hit között,ezért semmiképpen sem mondanám a muszlim vallást testvérrvallásnak a kereszténységgel.

De lássuk csak a külömbségeket a két hit között:

1 A keresztények hisznek a Szentháromságban,a muszlimok elvetik.

2 Keresztények szerint Jézus Krisztus Isten Fia,a muszlimok szerint pedig csak egy próféta volt.

3 a keresztények szerint a bűnösök egyedül Isten kegyelméből és szeretetéből, Krisztusba vetett hitük által nyerhetnek üdvösséget.A muszlimok szerint paradicsomba a jó cselekedetek és a Koránnak való engedelmesség révén lehet bejutni.

4 Keresztények szerint Jézus Krisztus meghalt értünk a kereszten és feltámadt a harmadik napon.

A muszlimok szerint Jézus nem halt meg a kereszten.

És ezeket olvasva már nem is tünik testvérvallásnak,hiszen teljesen más irányelveket vallanak.

az első válaszadó kicsit tájékozódjön a muszlimok azt állítotják Jézus csak egy egészen rendkívüli ember volt, de végső soron mégis csak ember

az ariánusok ilyet nem mondtak sosem, még a "legszélsőségesebb" ágazatuk az eunomiánusok sem! Sőt! Az arianizmus lehetne igazán az amivel a muszlimok vádolják a keresztényeket, hogy valójában 3 istenséget imádnak, hiszen az ariánusok szerint is valamiféle "isten" a fiú és a szentlélek is, de nem egylényegű az atyával, a már említett eunomiánusok szerint pedig a fiú (Jézus) egy "rendkívüli angyal" akit minden és mindenki előtt teremtett Isten, átadta minden hatalmát neki, és ez az angyal (Jézus) teremtett mindent (minden mást) és érintkezett mindig is az emberiséggel, itt is azt látjuk hogy tulajdonképpen Jézus is amolyan isten féleség csak nem nevezik annak

ezek az eretnekségek amik olyan szimpatikusak, sokkal távolabb állnak az iszlámtól mert valóban politeisztikusak

"1 A keresztények hisznek a Szentháromságban,a muszlimok elvetik.

2 Keresztények szerint Jézus Krisztus Isten Fia,a muszlimok szerint pedig csak egy próféta volt.

3 a keresztények szerint a bűnösök egyedül Isten kegyelméből és szeretetéből, Krisztusba vetett hitük által nyerhetnek üdvösséget.A muszlimok szerint paradicsomba a jó cselekedetek és a Koránnak való engedelmesség révén lehet bejutni.

4 Keresztények szerint Jézus Krisztus meghalt értünk a kereszten és feltámadt a harmadik napon.

A muszlimok szerint Jézus nem halt meg a kereszten.

És ezeket olvasva már nem is tünik testvérvallásnak,hiszen teljesen más irányelveket vallanak."

Menjünk csak vissza a kereszténység első századaiba!

1. A Szentháromság tana nem létezett, azt csak Szent Ágoston, a IV. században élt egyházatya vetette be. Az Atyáról, a Fiúról és a Szentlélekről addig csak annyit vallottak az őskeresztények, amennyit az Evangéliumokból sejthettek. A muszlimok ma is vallják ezeknek a személyeknek a létezését, csak más értelmezésben, mint a csupán az 500-as években hivatalossá vált keresztény tanítás

2. Az Ószövetségi szóhasználat mindenkit Isten Fiának nevez, aki közel áll Istenhez, legyen az angyal, próféta, vagy csak igaz ember. Hogy a kereszténység Jézust a szó szoros értelmében Isten Fiaként könyvelte el, az csak 313 után vált egyértelművé, amikor az uralkodó irányzat leszámolt az egyéb, eretnekségnek bélyegzett más keresztény irányzatokkal, például az arianizmussal, ami sokban rokon felfogású az iszlámmal, holott keresztény, és az örmény egyházban máig tovább él.

3. Az iszlám vallja, hogy az Üzenet és az Üzenet Küldője minden próféta esetében egy. Azaz a Krisztusban való üdvözülés egy keresztény számára, és a Korán által való üdvözülés egy muszlim számára nem zárja ki egymást, hanem lényeében ugyanannak a folyamatnak két módja.

Az iszlám vallja azt is, és a Korán is leszögezi, hogy az igaz hitű zsidók és az igaz hitű keresztények éppúgy üdvözülhetnek, mint az igaz hitű muszlimok.

4. Való igaz, hogy a hagyományos Korán-értelmezés szerint a kereszthalált és a feltámadást nem ismeri el az iszlám, de alternatív értelmezéssel itt sincs feltétlen ellentmondás, márpedig a Korán töredékes szövege többféleképpen is értelmezhető.

Ezek voltak tehát az általad sorolt különbségek. De sorold most fel a hasonlóságokat, százszor, ha nem ezerszer ennyit találsz.

És mivel Mohamed Próféta éppúgy Ábrahám egyenes ági leszármzottja Iszmail által, mint a zsidók Jákob által, és a keresztények a krisztusi eszmék által, és ugyanazt az Egy Istent imádják, ezért nagy kár lenne megkérdőjelezni, hogy testvérvallások lennének!

kedves #7, itt vagyok, nézz meg jól magadnak! :)

megyőződéses keresztény voltam mindig is, hitben is, és morális érelemben is, habár mindog volt néhány pont a hittételekben, amikkel kapcsolatban úgy éreztem, nem voltak sosem igazán a helyükön.

Az iszlámmal találkozva állt össze a kirakós bennem. és, kapaszkodj meg, de a krisztusi keresztáldozat és az Oltáriszentség/Úrvacsora lényegét már muszlimként értettem meg igazán! :)

Illetve, ha már itt vagyok, annyit még hadd jegyezzek meg, hátha titeket is elgondolkoztat, hogy soha nem bírtam, és nem is bírom megérteni, miért van az, hogy a zsidók nem fogadják el Jézust prófétnak, béke vele, holott a nyugati világot az ő egyháza térítette egyistenhitre, és a keresztények uyanígy nem fogadják el Mohamed prófétát, béke vele, holott az ő nyomán lett egyistenhívő az egész keleti világ, a vilg másik fele...

Egyérelmű, hogy mind Jézus, mind Mohamed az üdvtörténet eszközei voltak a világ számára. Nem kell áttérni - de miért nem lehet ezt elfogadni?