Jehova Tanúja lánnyal éltem nyolc hónapig. Milyen büntetést kaphat a vénektől?

"Miért jó Jehovának az alapvető vágyakat elnyomni?"

Isten nem kér olyat amit nem lehet megtenni, legfeljebb nem akarja tenni.

És Nem kell elnyomni, hanem össze kell házasodni, ha nem tudnak önuralmat gyakorolni a testükkel.

S akkor szabadon élhetik a nemi vágyaikat.

Az önuralom pedig a szellem egyik gyümölcse, és ha ez hiányzik valakiből, akkor nem igyekezett elsajátítani azt, tehát elsősorban testi ember, és nem szellemi,

(Galácia 5:22) 22 A szellem gyümölcse . . .önuralom. Ezek ellen nincs törvény.

A (Jn 7,53-8,11) kanonizált. Szerepel a görög Újszövetség legújabb szövegkritikai kiadásában (NA28) is, tehát a tudományos szakma nem hagyja figyelmen kívül. Annak semmiféle jelentősége nincs, ha esetleg nem szerepel a korai kéziratokban és későbbi betoldás, hiszen a kutatás alapján azt is tudjuk, hogy a bibliai könyvek esetében ez nem egyedi eset. A prófétai könyveket is folyamatosan bővítették. Példa:

Az elfogadott nézet szerint a tudomány Izaiás (Ésaiás) prófétának csak az 1-39. fejezetet tulajdonítja, a 24-27. fejezet kivételével, mert az valószínűleg évszázadokkal későbbi, Kr.e. 200 körüli betoldás. A 40-66 fejezethez pedig egyenesen semmi köze sincs, azokat egy későbbi redaktor kapcsolata Izajás könyvéhez. Hasonló a helyzet János evangéliuma esetében is. Tehát a keresztény világ számára kanonizált.

A kérdéshez:

Semmi baj nincs azzal, ha kiközösítik. Legalább kikerül egy szektából, szóval tudtukon kívül jót tesznek vele a tanúk. A lánynak így lehetősége lesz megtalálni az igazi Istent.

Üdv,

Dante

Talán még annyit kedves emberek, hogy a szent írás ezt fogalmazza meg

(2Timóteusz 2:22) 22 Menekülj hát a fiatalkorral járó kívánságoktól, törekedj pedig az igazságosságra, a hitre, a szeretetre, a békére azokkal együtt, akik tiszta szívből hívják segítségül az Urat.

Vagy is amikor valaki még fiatal, könnyen csapdája lehet a saját érzéseinek, mert ilyenkor a legmagasabb az érzelmi fok.

Ezért kell rendszeresen imával, és Bibliai gondolatokkal elfoglalni magukat, és a meggondolatlan házasságot is ellehet kerülni, és minden olyan következményt, amit a felfokozott érzelem világ, és nem az ész diktál.

A Codex Sinaiticus és a Codex Vaticanus nevű kéziratok, továbbá a sínai szír kódex kihagyják a János 7:53. verstől a 8. fejezet 11. versig terjedő részt, amelyben a következő olvasható:

53 És mindnyájan hazamentek.

8 /1.Jézus pedig az Olajfák hegyére ment. 2 Virradatkor azonban ismét megjelent a templomban, és az egész nép odasereglett hozzá, ő pedig leült, és tanítani kezdte őket. 3 Az írástudók és a farizeusok ekkor odavittek egy házasságtörésen ért asszonyt, és középre állítva, 4 ezt mondták neki: „Tanító, ezt az asszonyt tetten érték, amikor házasságtörést követett el. 5 Mózes azt írta elő nekünk a Törvényben, hogy az ilyen asszonyokat meg kell kövezni. Hát te mit mondasz?” 6 Ezt persze azért mondták, hogy próbára tegyék őt, hogy legyen mivel vádolniuk. Jézus azonban lehajolt, és az ujjával írni kezdett a földre. 7 Amikor nem hagytak fel a kérdezgetéssel, fölegyenesedett, és ezt mondta nekik: „Az vessen rá elsőként követ, aki bűntelen közületek.” 8 És ismét előrehajolva tovább írt a földre. 9 Akik pedig hallották ezt, távozni kezdtek, egyik a másik után, kezdve a vénektől, és ő ott maradt egyedül a középen álló asszonnyal. 10 Jézus fölegyenesedett, és ezt mondta neki: „Asszony, hol vannak? Senki sem ítélt el téged?” 11 Az így szólt: „Senki, Uram.” Jézus ezt mondta: „Én sem ítéllek el. Menj el; mostantól fogva ne gyakorolj többé bűnt.”

Egy biztos, az itt válaszolok közül, annak ellenére, hogy kereszténynek tartják magukat, milyen nagylelkűen támogatják a paráznaságot....

Amit a Biblia a Halálra érdemlő dolgok között tart.

Inkább arra buzdítanák, hogy hagyjon fel vele, és folytassa a keresztény életét, a büntetés ellenére....

@living witness,

Te átolvastad GONDOLKODVA amit írtam, vagy megint ész nélkül hajtod a magadét?

Írtam, hogy semmiféle jelentősége nincs annak, ha a korai kéziratokban nincs bent a történet, mert a kutatás alapján ismert az a vélemény, hogy a bibliai könyvek esetében nem egyedi esetek a későbbi betoldások, a prófétai könyveket is folyamatosan bővítették. Példának hoztam Izajás könyvét, amibe évszázadokkal későbbi betoldás is van. Olyan, amely nem képezte az eredeti szöveg részét. Ha hasonló folyamaton ment át a János evangélium, akkor az semmit sem von le az értékéből. De említhetném Jeremiás könyvét is, amibe látszólag utólag illesztettek be egy jóslatot.

Elmondtam azt is, hogy a tudományos szakma nem veti el a (Jn 7,53-8,11) szakaszt, még a görög Újszövetség legújabb szövegkritikai kiadásba is bekerült. Nézd meg itt:

[link]

A bibliatudomány alapján tehát az eredeti szöveg részeként kezeljük. Másrészt meg ne gyere már nekem itt a Codex Vaticanussal, meg a Codex Sinaicitussal, mert jól tudjuk, hogy téged abszolút nem érdekel a szövegkritika. A (Jn 7,53-8,11)-nek legalább van szövegtanúja, így benne van a pakliban, hogy eredeti. A görög kéziratokban azonban a "jehova" szó egyetlen egyszer sincs bent, érdekes módon az egyáltalán nem zavar, hogy ennek ellenére az UVF-t teleszórják vele.

:D

Félreértés ne essen, ez a komment sem a te meggyőzésedre ment, hiszen tudom, hogy ha a teljes bibliatudományi kar próbálná elmagyarázni neked, hogy mi a helyzet, akkor is Őrtoronyék véleménye lenne a mérvadó.

De a kívülállók most ismét betekintést nyerhettek abba a tipikus "jehovatanús" mentalitásba, ami a bibliatudományhoz való viszonyulást illeti.

Üdv,

Dante

Ki fogják közösíteni, elveszti a családját. Ha egyáltalán beengedik a lakásba, és használhatja is a saját tárgyait, nem beszélgetnek vele akár több, mint egy évtizeden át. át. Történhet vele akármi, erőszak, baleset, ők nem veszik fel a telefont, ha ő hívja őket.

Legyél mellette, mert már csak te maradtál neki, és vegyed feleségül, ha majd lehet!

Fantasztikus.

Drága Dante,

Jézus nem támogathatta egy olyan élet következményeinek learatását, ami Bibliai alapelvek ellen van.

Ha megfigyeled a keresztény iratokban sem mentik fel az alapelvek ellen vétkezőt, hanem a gyülekezetnek Isten népének nem lehet a tagja.

akkor fizikailag meg kellett halnia, Ám Jézus halála után, egyenlőre szellemileg van halott állapotban, és ha tesz érte, visszatérhet Istenhez megfelelő megbánást tanúsítva, és az életében bizonyítja is ezt.

Csak vegyük a Pál idejében élő Férfi esetét, akinek kitették a szűrét a gyülekezetből, de később visszatérhetett, vagy is megbocsájtottak neki.