Ezek után mennyire lehet hiteles a hit gyülekezete, és Németh Sándor?

Se a hit gyüli/N.S. ,se a Reveal Hidden Reality 2 sem hiteles.

Jézus korbáccsal űzte volna ki őt a templomból!

Hát persze. Hiteles az, aki bármiféle kézzelfogható tény felmutatása nélkül vádaskodik, amihez még a felhasználói arcát sem meri felvállalni. Ilyenek lincseltek '56-ban országszerte ávósokat és/vagy antipatikus, gyanúsnak látszó járókelőket és/vagy zsidókat. De vajon hány zúghóhér nevét őrizte meg a történelem közülük? Annyiét, ahány az arcát merte adni a tevékenysége mellé.

#23: Te aztán nagyon ismerhetsz...

Miért kellene ismerni annál jobban, mint amennyire bemutatkoztál? Kinyilatkoztattad: nem hiteles, le vele! Minden statáriális ítélet alapja ugyanez. Mi szükség bizonyított tényekre, ha vannak vádak, amiket kinevezhetünk amolyan tény-félének, a tények speciális fajtájának, ami Jolly Jokerként használható tények helyett? Miért is kellene meghallgatni a másik felet, ha már pálcát törtünk fölötte, pedig milyen jó arcok vagyunk? Ki merné megkérdőjelezni a kompetenciánkat, mikor annyira hitelesek vagyunk, hogy még papirunk is van róla? A boldog, konflikusoktól mentes társadalom receptje a monokultúra, lehetőleg egyetlen emberből, a fejében népes társasággal.

Min változtat ez? Azért volnál hiteles, mert valaha tag voltál, nem is akárhogy? Ez volna a hitelesség alapja? Tagnak lenni, nem is akárhogy, aztán kinn találni magunkat, és visszamenőleg leszektázni az egészet egykori önmagunkkal együtt, mert akkor még nem, de azóta megvilágosodtunk? Holnap pedig esetleg más szelek fognak másfelé fújni, és akkor megint haverok leszünk? Persze, biztos ami biztos, arc nélkül, de mikrofonnal és kamerával, hátha egyszer még jól jön, ha minden kötél szakad. Biztos elfogadná egy független bíróság is ezeket a nyomós érveket. Azok pedig, akik jelenleg oda tartoznak, azok egytől egyig hiteltelenek, mert ők nem úgy tagok, mint ahogy te voltál, ők nem tudják azt, amit te tudsz, hiszen csak központilag programozott bábok, akik nem tudják olyan jól átlátni a dolgokat, ahogy te kívülről és utólag, akinek mellesleg semmilyen érdeke nem fűződik ahhoz, hogy bármi rosszat terjesszen a szektáról, aminek valaha tagja volt, nem is akárhogy. Igen, ezt én is így látom.

[link]