Mi alapján döntitek el, hogy szerintetek melyik az igazi vallás?

Nincs olyan, hogy igazi vallás, a keleti bölcsek, több, mint 3000 éve tanítják azt, hogy aki az "igazi ösvényről" beszél, mint a sajátosan egyetlen egy irányra vonatkoztatható vallásról, az egészen biztosan távol áll az igazságtól. Még a pszichológiában ismert az a személyiség zavar, amikor valaki rendszeresen a saját igazát akarja másokra ráerőltetni, de mettől jobban erőlködik, annál hiteltelenebb az, amit a saját véleményeként, "igazságként" közvetíteni akar. Csak meg kell vizsgálni itt is a tanúkat, folyamatosan ugyanazt nyomatják minden áldott nap, saját egyéni véleményük sincs, amit annak tekintenek, azt is az őrtorony által bepumpált "igazsághalmaz" ami csakis számukra igazság. Annyi tévedést kisegyházban, olyan rövid idő alatt, ami a tanúknál történt, egyetlen másik sem tud felmutatni, a legborzalmasabb vallásnál, és embernél is az, amikor bizonyítottan hatalmas tévedéseket cselekedett életében, és mindenféle megbánás nélkül, képes továbbra is ugyanazt a sületlenséget mások felé közvetíteni. Az meg hab a tortán amikor még megy mellette a másokra való sárdobálás is. Én személy szerint egyetlen egy vallás híveire merem azt mondani, hogy az "igazságot" képviselik, és a Buddhizmus. Akár hány olyan emberrel beszéltem, aki jártasabb a Buddhizmusban, a szutrákban, egy sem állította azt, hogy az igazság birtokában van, vagy, hogy az amit követ, tanul az az igazság, viszont cselekedetével szavak nélkül is bizonyította hitelességét. Ezt tartom én igazi "vallásnak" Természetesen félreértés ne essék, itt nem arról van szó, hogy akkor bárki másnak ne lenne igaza, pusztán csak arról, hogy undorító amikor egy vallás vagy irányzat csapdossa a mellét az igazságért kiáltva, közben meg a közelében sincsenek. Ma olvastam egy másik kérdésnél, ahol a tanúk nagyon beindultak, a Katolikusokra, olyan modortalan stílusban próbálják a történelmi egyházakat bemocskolni, hogy az borzalmas, főleg, hogy a Biblia szerint, nem egyházak, hanem emberek fognak üdvözülni, mármint ha igaz, ezért sem értem mi szükség van arra, hogy például pont a tanúk akarják a másiknak a frankót megmondani. Azt hiszem, pont az egyház vagyonáról volt szó, érdekesnek tartom ezt, mert például nálunk itt a városban, a Katolikus Egyháznak még saját papja sincsen, hanem Diakónus van a szomszédos faluból, aki egy régi kocsival jár át, és a hívek jelentős része is nagyon szerény, és szelíd emberek, bár én nem járok templomba, de többször is elsétáltam már arra, amikor misére mentek, szinte kivétel nélkül a többség, szegényes, vagy átlagos ruhába jártak. Viszont volt "szerencsém" Királyság terem mellett is elsétálni, ahol például új Audival ment az egyik tanú, és legalább 10 másik kocsi is állt ott, míg a Katolikus hívek meg gyalog mentek a misére. Szóval lehet itt a híveket, az embereket, egymás vallását köpködni, de mettől jobban köpköd valaki annál hiteltelenebb az amit képvisel, természetesen ez alól én sem vagyok kivétel, sajnos nehezen viselem, amikor fennhéjázó emberek ,vallások a tutit megakarják másoknak mondani, ezt ilyenkor szóvá is teszem. Azért béke mindenkinek.

sok ember csak az alapján dönt, hogy melyik vallás a szimpatikusabb neki, ezért haszontalan a keresése még akkor is ha mondjuk az "igaz vallást" választja. mert az igazság nem egy vallás, hanem egy személy. akit úgy lehet megismerni, hogy az ember bensője intuitiv módon tisztelettel és szerettel van ez a személy felé akit még nem is ismer, de ha teljes szivvel és lélekkel keresi akkor meghallja a hangját. amig csak vallásokban meg tanitásokban, meg beteljesült próféciákban gondolkodik valaki, addig valószínű még nem találta meg a jó pásztor hangját és így közösségben sincs vele. Jézussal közösségbe lehet kerülni. az elköteleződés mértéke szab csak határt annak, hogy mennyire mély és tartalmas egy hívőnek a közössége Istennel.