Egyházi keresztény vagy eredeti keresztény, Mi az igazság szerintetek?
21 éves keresztény fiatalember vagyok!19 éves korom körül kezdtem el olvasni a kanonizált bibliát, hiszek Jézus Krisztusban, de most úgy gondolom hogy a Judaizmus és a Kereszténységnek semmi köze nincsen egymáshoz.
Engem most nagyon érdekel a Gnoszticizmus, gnosztikus iratok, és többek vallástörténészek is állítják , hogy az eredeti kereszténység köszönőviszonyban sem volt a mostani egyházi kereszténységgel.
Én most így gondolom a dolgokat:
A történet röviden az hogy az egyházatyák a zsinatokon főleg a 451 es zsinaton átírták, meghamisították az eredeti kereszténységet, HANGSÚLYOZOM EKKOR KERÜLT BELE A KERESZTÉNYSÉGBE AZ ÓSZÖVETSÉG,Létrehozták a kanonizált Bibliát, amit olvasunk most!
451 es Khalkédóni zsinat, ahol az egyházatyák összeültek
- A kereszténységbe ekkor kerül bele az Ószövetség
- Rengetek szent iratot Apokrifnak nyilvánítanak
- A szent iratokat kanonizálják ,ők döntötték el hogy mi kerüljön bele a Bibliába és mi ne kerüljön bele.
- A khalkédoni zsinat mondta ki azt hogy ISTEN a világon kívül van és messze messze trónol valahol a mennyországban, az ember csak teremtmény és bűnös szolga,és halandó, bekerül az a fogalom hogy FÉLD AZ ISTENT.
- Kimondják hogy az ember eredendően bűnös, ezt arra alapozzák,hogy Éva evett a tiltott fáról, az eredeti kereszténység szerint, JÉZUS elmondása szerint(Tractaus Tri
"hogy az eredeti kereszténység köszönőviszonyban sem volt a mostani egyházi kereszténységgel."
Ez nyílt titok. Csak el kell olvasnod Jézus tanait és össze kell azt hasonlítanod (mondjuk) valamelyik szélsőjobbos beállítottságú nacionalist dick rider pappal.
Semmi hasonlóságot nem fogsz találni. Max. a prűdséget.
Ez a téma annyira unalmas már..
"többek vallástörténészek is állítják , hogy az eredeti kereszténység köszönőviszonyban sem volt a mostani egyházi kereszténységgel."
Tudnál konkrét példát is mondani, aki elfogadható komoly vallástörténésznek, és megerősíti az állításodat? Csak mert Avatara pl pont nem az.
"HANGSÚLYOZOM EKKOR KERÜLT BELE A KERESZTÉNYSÉGBE AZ ÓSZÖVETSÉG"
Hát hogyne. A zsidó ószövetséget kezdetek óta elfogadták a keresztények is, a 2. században jelent csak meg a markionizmus, ami különválasztja a kettőt.
"- Rengetek szent iratot Apokrifnak nyilvánítanak"
Az apokrif iratok többségét soha senki sem fogadta el hitelesnek.
Azt javaslom, olvass több történelmet, és ne ilyen Avatara videókból szerezz infókat, mert látszik, hogy gőzöd nincs a témáról
Már nem is haragudj, de ezt a sok hülyeséget ki tömte a fejedbe a 451-es zsinatról?
Mind a hét egyetemes zsinat (köztük a 451-es zsinat) összes dokumentuma teljes terjedelmében megtalálható az interneten, több nyelven is. (Na sajna magyarul pont nem.) De néhány klikkeléssel megtalálod, és elolvashatod, hogy valójában miről is volt szó azon a zsinaton.
Miért hagyod, hogy hülyét csináljanak mások belőled? Jó ez neked???
Az Ószövetség nélkül érthetetlen az Újszövetség.
Mindkettőnek főtémája a bűn megoldása,vagyis a Messiás megérkezése.
Valóban torzítva van a Krisztus által bemutatott Atya istenképe,de annál hitelesebb istenkép egyetlen kultúrában sem található,a krisztusin kívül.
Az eredendő bűn tanának van egy nehezen kimagyarázható része,s talán annak létrejötte ezzel magyarázható:
Ha Ádám bűne átterjed minden utódra,akkor Jézus is bűnös,tehát semmit sem ér az áldozata.
Nos,ez hazugság.
Krisztus teljesen bűntelen!
Jav.:
Valóban torzítva van a Krisztus által bemutatott Atya istenképe az ószövetségi Bibliában,de annál hitelesebb istenkép egyetlen kultúrában sem található,a krisztusin kívül.
Kérdező
#2,#3,#4,#5,#6,#7 válaszait olvasd el figyelmesen mert gyógyítóak az olyanok számára mint ahogyan te vélekedsz.
"a 451 es zsinaton átírták, meghamisították az eredeti kereszténységet, HANGSÚLYOZOM EKKOR KERÜLT BELE A KERESZTÉNYSÉGBE AZ ÓSZÖVETSÉG"
Már az evangéliumokban, illetve az apostoli levelekben is sok utalás van ószövetségi szövegekre. Ehhez nem kell sarlatán "vallástörténészeket" olvasni, elég lenne csak belelapozni az Újszövetségbe.
A khalkedóni zsinaton azért nem egészen az volt, amit leírtál, de mint írták már, fent vannak a zsinati határozatok a neten, illetve ajánlom John Meyendorff: Birodalmi egység és keresztény szakadások c. könyvét, amit a Bizantinológiai Intézet adott ki, és ez még csak nem is teológiai írás, hanem történelmi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!