Mi volt előbb? Isten, vagy a hely, ahol Isten van?
Ozmi, semmit sem fejlődsz az évek során, sőt...:(
az összes kérdésedre (jövőbelire is) itt választ kapsz: [link]
De persze úgysem hiszed el/úgysem olvasod el.
Ha Istennek hely kellene a létezésére nem volna Isten... Miért akarod Isten a téridőbe zárni, hisz Ő alkotta meg azt is.
Jézus a lelkeddel!
#13
Én nem érzem, hogy ettől a linktől most okosabb lennék.
Rendben, hagyjuk el az ezoterikus részt.
Továbbra sem értem, hogy mi a létjogosultsága az angyalok létezésének, illetve hogy ha a létezésük ténye valóban része bármilyen isteni kinyilvánításnak, akkor miért egy letűnt kor hierarchiája szerint léteznek az angyalok, és meg egyszer - mi a célja egy mindenható istenségnek természetfeletti segítőkkel, hírnökökkel?
Ez a fő problémám a vallással, hogy mégis hogyan várhatja el egy mindenható és tökéletes isten, hogy a túlvilági életünket ahhoz köti, hogy higyjünk egy eszmében, amit életünkben legfeljebb közvetetten tapasztalhatunk meg. Ha meg nem hithez kötjük az üdvözülést, akkor mihez? Igazságérzethez? Ez relatív (pl. szociopaták). Erkölcshöz? Nincsen egységes erkölcs. Szeretethez? Miért kéne bármit szeretni ahhoz, hogy jó életet élj? Rossz cselekedetekhez? Ott vannak a történelmi személyek, akik közvetetten rengeteg ember életéért-haláláért felelnek, és összességében vannak olyan etikátlan döntéseik, amik összességében egy jobb cél érdekében történtek, vagy éppen az ő elméje teljes mértékben hitt abban, hogy ezzel jobbá teszi a világot/országát/stb.
Megbánás? Mit bánjon meg például egy szociopata, vagy egy lelki beteg, amikor éppen teljesen más szemlélettel érzékeli az eseményeket, vagy éppen képtelen kitörni a nyomorúságából?
És mindezt egy olyan világban, ahol elegendő tudással és információval szinte minden levezethető, egyedül a vallásos hit az, ami dogmatikus eszmékre épül, amik ha ellentmondásosak, (különösen a katolikus) egyházak ahelyett, hogy felülvizsgálnák, tovább foldozzák, maszatolják. Itt nem apróságokról van szó, hanem hogy rengeteg alapvető kérdésre nem adnak választ a vallások, legfeljebb lehet mindenre krehácsolni különféle kivételeket a meglévő dogmákból. Régen ez működött, ma viszont sokkal több minden foglalkoztatja az embereket, amit a teológusok nem tudnak követni. És itt nem az aktualitásra gondolok (vannak nagyon is aktuális lelkészek), hanem hogy mondjuk ha leülnék bármelyik földi helytartóval, és adnék neki 1 hónapot, hogy oszlassa el a kételyeimet, akkor nem biztos, hogy menne.
Kicsit olyan, mintha azt mondaná az egyház, hogy "Képzeljen el egy háromszöget - a három sarka a vallás, a vélemény, és az (analitikus) gondolkodás. Most vegye el valamelyiket a háromból!".
Ez semmiben nem különbözik attól, mintha lenne egy gyerek, aki tizenévesen rájön, hogy azért a világban nem minden úgy működik, ahogy azt a szülei elmondták neki, és ráfognák, hogy biztosan ő téved, mert ez-meg-az. Pedig vannak arra utaló jelek, hogy azért a világ mégsem teljesen úgy működik, ahogy a szülei azt elmondták neki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!