A Tóra keletkezését illetően melyik verziót fogadjátok el?

# Péter

Kedves Péter, sajnos egyáltalán nem igaz, amit írsz. Ha ezeket az infókat tudományos ismeretterjesztő fórumokon terjesztik (bár a magam részéről kétlem) akkor az óriási probléma. De nézzük részletesen:

"Ez a nézet persze már régen, még az I. világháború előtt megdőlt"

- Nem dőlt meg, a mai napig ez a történelemtudomány állítása.

"de a közelmúltban még több olyan anyag került napvilágra, ami azt bizonyítja, hogy a héber írás sokkal szélesebb körben volt elterjedt Mózes korában, mint azt néhány évvel ezelőtt lehetségesnek tartották."

- Ez egyáltalán nem igaz.

"Számos, a II. évezred első feléből származó betűírásos feliratot találtak Palesztina városaiban."

- Nem igaz. Az első paleo-héber írásos emlék az, amit Dante linkelt, a Kr. e. 10. századból. Nincs ennél korábbi héber írásos emlék. (A képen különben egy naptárt látunk.)

"A Sínai-félszigeten is számos betűírásos feliratra leltek, ami azt mutatja, hogy a héber betűírás általánosan használt volt éppen azon a területen, ahol Mózes könyveit írta."

- Ez sem igaz. A Sínai-félszigeten semmi héber írásos emléket nem találtak. Sőt, egyáltalán nem találtak semmiféle tárgyi leletet, mely a zsidósághoz köthető lenne. A zsidóság egyiptomi tartózkodását kutató régészeti feltárásokra összességében már dollármilliókat költöttek el, ennek ellenére a zsidók egyiptomi tartózkodását régészetileg még mindig nem sikerült alátámasztani. (Miközben a folyamatos kánaáni tartózkodása régészetileg igazolt. A zsidók akkor is Kánaán területén voltak, amikor az állítólagos egyiptomi szolgaság ideje telt. Azt mondjuk érdemes figyelembe venni, hogy Egyiptom többször is meghódította és a birodalmához csatolta Kánaánt. )

"Egy Ugaritban (Észak-Szíria) talált kis tábla a kánaánita írás teljes ábécéjét tartalmazza. Ez igazolta, hogy a héber ábécé a betűk ma ismert sorrendjében létezett az i.e. XV. században."

- Az ugariti írás az ugariti írás, nem kánaánita írás és nem héber írás. Az ugariti írást a föníciaiak használták, a saját, szintén sémi eredetű föníciai nyelvük lejegyzésére. Az ugariti ábécéből alakult ki a későbbi föníciai ábécé és a kánaáni ábécé. A paleo-héber írás a föníciai ábécéből alakult ki, a kánaáni ábécéhez nincs közvetlen köze.

"ez a felfedezés alapjaiban döntötte meg a kritikusoknak azt a régi elméletét, hogy Mózes idejében még nem létezett írás, mely lehetővé tette volna öt könyvének megírását."

- Az ugariti ábécé 1928-as felfedezése nem döntött meg semmi ilyesmit. A zsidóságnak az ugariti ábácé korában (Kr. u. 15. századtól) nem volt írása, sem saját, sem a másét nem használták.

Az általam írt tényeket néhány klikkeléssel, vagy inkább egy kis könyvtárazással, bárki leellenőrizheti a történelemtudomány vonatkozó szakirodalmában. Elég baj az, ha valahol (például egyes felekezetek teológiai főiskoláján) nem így tanítják. Az történelemhamisítás.

(andrás)

Sziasztok!

Akkor frissítsétek légyszi a tudásotokat... :-)

[link]

Üdv. Péter

Kedves Péter,

amit linkeltél, az pontosan azt támasztja alá, amit én írtam: az ugariti írás nem héber írás, illetve hogy nincsenek Mózes korából származó héber írásos emlékek. Köszönöm, hogy igazoltál! ;)

A Dante által linkelt írás említi a proto-sínai írást. Ez valóban létezett Mózes korában, de nem a zsidósághoz kötődik, hanem a dél-arábiai törzsek írása volt, akik élénk karaván-kereskedelmet folytattak Egyiptommal. Így kerültek ezek az írásos a leletek a Sínai félszigetre, melyeket egyébként másfelé is megtaláltak a tágabb térségben, csak eddig még pont a zsidóságnál nem.

(andrás)

Sziasztok!

Akkor már csak egy kérdésem van: vajon a kőtáblákra milyen írással kerültek fel a parancsolatok? :-)

Üdv. Péter