A revideált Új világ fordítás mennyire hiteles Biblia fordítás ha az üdvözülés a cél?

kifejezetten kárhozatos

egy olyan szekta véleményét igazolandó hozták létre ezt a hamisítványt, mint amilyenekre maga Jézus és az apostolok is figyelmeztettek

persze történész és nyelvész szemmel is gyalázat, de igazán az üdvösség szempontjából káros

igazából ha nem akarsz történészkedi nem akarsz nyelvészkedni nem érdekel a pontos dogmatika, nincsenek mélyen szántó gondolataid, csak az alapvető üzenet "a lényeg" érdekel, akkor kb bármelyik fordítás jó, kivéve az új világ

az új világot olvasni olyan mintha mondjuk egészségmegőrzés céljából ciánt fogyasztanál

Semennyire!

Hazugság,hazugság hátán.

És pont az üdvözülést ferditti el,mert azt próbálja elhitetni az emberekkel,hogy az üdvösségért nagyon de nagyon meg kell dolgoznod,mert Jézus áldozata nem elég.

Tartsd távol magadtól mert káros lehet az üdvöségedre.

Az elöttem lèvök mivel vèdik a hazugságukat pokol tüz,pulgatorium,tisztitotüz,a keresztvetès amit az apostolok sem Mária nem alkalmazott,a lèlekvándorlás,a háromság ami meg abban a bibliában sincs amelyiket dijazvak.

Ami az igazságot illeti minden biblia jò,csak azoknak nem mindenik jò,akik nem èrtik ès fèlremagyarázzák nagy szakèrtelemmel,kifejezve a butaságukat.

A legèrthetöbb az Uj világ forditás mert a mai nyelvezettel van irva .

Aki a bibliák èrtelme között külömbsèget tesz, benne van a hiba,mert gyülöli oknèlkül azt akit meg nem is ismer.

Nagyon gáz az a Bibliának nevezett katyvasz. Csak is arra szolgál, hogy a tanaikat alátámassza.

Ez tény és nem rágalom!

De most soroljam a megannyi bizonyítékot? Legyen már elég annyi, hogy még ahol kellet, egy teljes verset is kihagytak!

A cselekedetek 8:37-et nem találod meg benne.

Azt nemes egyszerűséggel kihagyták, és ráépítettek egy kis emberi tanítást, és hip-hop kész az agymosás.

De ez tényleg csak a jéghegy csúcsa.

Apexsus,nagyon gáz ahogy gondolkozol,mert ha a tèves állitás irást összesen 8-10helyen kijavit,vagy a mai nyelvezettel ir,nem anyira gáz mint a règi nyelvezettel 10%-át mellè magyarázod a règi ès elavult nyelvezetből.

Èn egyformán èrtèkelem az összes bibliát ami a hèber görögből van forditva.Attol mèg kivállaszthato a háromság ami nincs vagy a tisztitotüz lèlekvándorlás, ami nem beleèrtendő a Károliba bibliába sem.Ugyan ugy ha a tantèteled nem egyezik az UVF-sal nem szüksèges az UVF gyalázni.

Nem nèzne jol ki te eszel egy szalámit ès èn is azt eszem csak esetleg a hèja külömbzik ès azt mondom a tied utálatos.Mert itt a hiba az emberben van nem a szalámiban.

Ismét szalmabábérvekkel veregeted a saját válladat?

Én kész vagyok eléd tárni az érveimet a témával kapcsolatban, csak aztán ne térj ki mint az esetek 99%-ában teszitek.

Számtalan igevers egyértelműen a teológiátokra lett átalakítva.

Most arra gondolsz, hogy ez nem igaz, sőt a Károli az amiben ez megfigyelhető.

Képzeld, tisztában vagyunk a Károliban lévő elfogultsággal és el ismerjük, hogy a fordító vétkes. De van megannyi fordítás ami tiszteletreméltóan lett elkészítve.

Ti hajlandóak vagytok elismerni, hogy a társulatotok fordítói részrehajlóak voltak és spekulatív módon fordították a Bibliátokat?

Gondolom nem értesz egyet.

Jó pár részt tudok belőle idézni, és összehasonlíthatjuk az eredeti szövegekkel is.

Kezdjük mindjárt az elején, az 1Mózes 1:2-vel.

Az eredeti szövegben ez áll:

2 והארץ היתה תהו ובהו וחשך על פני תהום ורוח אלהים מרחפת על פני המים

vh'rc hjṯh ṯhv vḇhv vḥšḵ ʿl p̄nj ṯhvm vrvḥ 'lhjm mrḥp̄ṯ ʿl p̄nj hmjm >>

(Aleppo Codex)

וְהָאָ֗רֶץ הָיְתָ֥ה תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ וְחֹ֖שֶׁךְ עַל־פְּנֵ֣י תְה֑וֹם וְר֣וּחַ אֱלֹהִ֔ים מְרַחֶ֖פֶת עַל־פְּנֵ֥י הַמָּֽיִם׃

vəhá'árec hájəṯáh ṯóhú váḇóhú vəḥóšeׁḵ ʿal-p̄əּnê ṯəhôm vərúaḥ 'ĕlóhím məraḥep̄eṯ ʿal-p̄əּnê haámájim

(OSHB-Open Sriptures)

Itt a "Rúah" szó szellemi lelket jelent. Semmilyen "tevékeny erő" nincs az eredeti szövegben.

Szóval miért fordították mégis tevékeny erőnek az őrtornyosok?