Szerintetek is a magyarságnak az Iszlámot kellett volna felvennie a kereszténység helyett?
A magyarsággal rokon népek azok mind muszlimok (Már ha igaz a turáni elmélet. Nekem hihetőbbnek tűnik mint a finnugrizmus, de ez most mellékes)
A török szövetségest keresett bennünk, kellett volna szövetkezni velük, nyugat ellen, ott volt a hiba, hogy nem tettük. Az iszlámra kellett volna áttérni és nem a kereszténységre és nem itt lennénk ma. Ha az iszlámra tértünk volna és szövetkeztünk volna a törökkel, ma is nagyhatalom lennénk, mint hajdanán.
Na aztán meg hagyjuk a sógorokat is, nem hiába született a mondás, hogy a török fajármot az osztrák vasiga követte.
Makai Sándor, néhai erdélyi református püspök egy tanulmányában, a törököt kevésbé tartotta veszélyesnek a nemzeti identitásra nézve, mint az osztrákot, - ebben igazat adok neki.
Nem a török uralommal volt a gond, hanem a hozzájuk való viszonyulással. A románokat, bolgárokat miért nem irtotta ki a miénknél is hosszabb török uralom?! Mert passzívan tűrték. Van egy román mondás, hogy a lehajló fűszálat a kasza nem vágja le. A székely pedig azt mondja, hogy ő olyan, mint a fenyő, nem hajlik inkább törik. Ez utóbbi hősiesebb, látványosabb, de nem az ösztönös megmaradási törekvést fejezi ki, hanem van benne valami kétségbeesett, valami önpusztító, öngyilkos. Végül is nem csak a török pusztított bennünket, hanem mi magunk is, mert nem törekedtünk ösztönös túlélésre, nem törekedtünk a kisebb ellenállás fele, ami a természet törvénye. a természet mindig segít túlélni, megmaradni, csak arra rá kell hangolódni, mi ezt nem tettük, a románok ezt tették, nekik a zsigereikben van.
Mi sokat hangoztatjuk, hogy keleti nép vagyunk, de magatartásunk nem ezt igazolja. Kelet szelleme a természet szelleme, a kisebb ellenállás felé való törekvést pártolja. Mi inkább nyugatiak vagyunk, akik a törekvést az erőfeszítést helyezzük előtérbe.
Visszatérve az iszlámra való áttérésünkre. Az iszlám egy erősebb nemzeti identitást nyújtott volna nekünk. Az iszlám szellemisége, sokkal mélyebb, nagyobb energiákat szabadított volna fel a nemzeti lélekből és harcunk nem kétségbeesett harc lett volna, hanem az energiák túlcsorduló fölöslegéből harcoltunk volna, közben megőrizve az ösztönösséget is. Nyugat az iszlám hatalmas, szellemi, lelki energiakészletétől tart, a mi nyugatnak nincsen, nyugat fáradt, minden szempontból, neki csak technikája van, mi továbbra is csökkenti, szellemi, lelki energiáit. Amerika Vietnamban ott tévedett, hogy csak a technikát vette alapul, de azt ami irracionális, a nemzet hazaszeretetét, nem vette számításba. Az iszlám ellen is itt téved, nem veszi számításba az iszlám szellemét, azt ami irracionális, csak a felsőbbrendű technikára alapoz és veszíteni fog az iszlámmal szemben.
Az egyedüli vallás az iszlám, melynek hatalma energia készletei vannak szellemileg lelkileg és ezt nem lehet lejáratni média háborúval, hogy iszlám fundamentalizmus. Az iszlám szellemi energiáit nem lehet megsemmisíteni egy fáradt civilizáció média trükkjeivel.
Nyugat, Amerika egy dolgot nem vesz számításba, hogy nincsen szellemi, lelki identitása, nincsenek friss szellemi, lelki energiái, de az iszlám ezt tudja nyújtani.
Ne feledjünk egy dolgot, hogy minden vallás gyökere a misztika, onnan származnak a friss szellemi, lelki energiák, a nyugatnak a jelenben nincsen igazán élő misztikája, de az iszlámnak van a szúfizmus.
Természetesen, erre sokan azt mondják, hogy ott vannak a kelet vallásai, a buddhizmus, amik csak hódítanak nyugaton. Itt két dolgot kell megfigyelni. Az egyik, hogy minden hiteles misztikájuk ellenére a keleti vallások öregek, mert a hangsúlyt a külső technikára helyezik. Minden friss misztika külső eszközeiben szegény. Kelet szellemi öregségének jele, hogy nagyon hangsúlyos náluk az eléggé racionális metafizikai gondolkodás. Az élő vallások, misztikák a kép nyelvet beszélik, mert az a lélek nyelve. Az igazi vallás misztika, az élő vallás, misztika azt jelenti, hogy a lélek nyelvét értjük beszéljük, ez által vagyunk kapcsolatba lelkünkkel és lelkünkön keresztül Istennel. És a második szempont, hogy a keleti vallások, metafizikák, meditációs technikák, inkább divatok, mint lelki megújítók, mert nyugat keletben is önmagát keresi, a külső technikait és racionálist, mit a meditációs technikákban meg a racionális metafizikákban meg is talál. Ezzel szemben az iszlám a lélek legmélyét érinti, aktiválja.
Az iszlám életforma. Nyugaton a vallás nem életforma itt van a nagy ütközés az iszlámmal. Nyugat farizeus, egyet hisz mást cselekszik és ezt szeretné elvárni az iszlámtól is, hogy ne legyen életforma vagyis ne legyen hiteles, mint a kereszténység. Ami nem életforma, az nincsen összhangban a lélekkel és nem szabadít fel életenergiákat. Az iszlám titka, hogy életforma és így sok szellemi, lelki energiát szabadít fel. Nyugatot azzal fogja legyőzni, hogy életforma, az életforma energiáival.
A keletmajmolásban is van valami farizeus nyugat részéről, mert hozzáigazítja, a kor követelményeihez, vagyis a kapitalista, fogyasztói életmódhoz, a szellemit, lelkit próbálja összeboronálni az anyagival, nyugat ezt tette a kereszténységgel is, de Jézus mondta, nem lehet a mammonnak is szolgálni meg Istennek is. Nyugat számára kelet csak egy stresszcsökkentő az anyagiak hajszájában.
Egy dolgot még nem szabad elfelejteni mi az iszlámot segíti, a keleti vallásokkal szemben, hogy míg a keleti vallások nagyon távol vannak az európai lélektől, az iszlám sokkal közelebb van, mert ha úgy vesszük a nyugati kultúra iszlám gyökerű. A néhai virágzó iszlám szellemiségnek, a nyugati kultúra még halvány visszfényei sincsen. Igazi élő nyomokat az iszlám misztikája, a szúfizmus épp a középkori keresztény misztikában hagyott. Közönséges butaságra vall az iszlámot szidni nyugat javára és nemzeti tragédiáinkért szidni. A magyarság nemzeti tragédiáinak gyökere leginkább lelkében van és az után a külső ellenség.
Főleg a székely temperamentumnak felelt volna meg az iszlám és nem a langyos kereszténység. Ma Európa csecsenjei lennénk, ha az iszlámra tértünk volna, mi székelyek.
Nekünk székelyeknek, magyaroknak épp azért lett volna szükségünk a nagy szellemi energiákat felszabadító iszlámra, mert mi Európa legenergiaszegényebb nemzete vagyunk.
Nagy Attila (Puli) - Székelyföld
Annyival még hozzátenném (kérdező), hogy szerintem Székelyföld zászlajában nem véletlen, hogy benne van a félhold meg a csillag.
Végig nem olvasom mert van egy nagyon igaz mondás a történelemtudományokban
"A "mi lett volna ha..." kezdetű kérdések értelmetlenek"
Nem lepődnék meg, ha az éjszaka a TEK vendégszeretetét élveznéd.
Értem, hogy ez nem a te gondolatod, de hogy egyet is értesz vele... Költözz a Közel-Keletre, nyugodtan. Én nem kérek se az iszlámból, se a keresztényből, se másikból.
Amúgy a székely zászlóban egy nyolcágú Nap van a Hold alatt, nem csillag.
Ha az iszlámot választottuk volna a történelmünk bármely fázisában,ezzel csatlakozva az Oszmán birodalomhoz ,azzal csak teljesen elszigeteltük volna magunkat a nyugat haladásától.
Egyébként nézd csak meg hogy az ipari forradalom idején honnan hova milyen úton módon jutott el a fejlődés.
Szerinted azért vettük fel a kereszténységet, mert anno annyira meggyőzték Géza fejedelmet Jézus tanításai?
Nem...
Kizárólag politikai okai voltak a dolognak: be kellett illeszkedni a szomszédaink közé, különben szétvertek volna minket, és ott meg is szűntünk volna létezni. Ez egy gesztus volt, ami azt üzente, hogy "Tessék, láthatjátok, hogy nem vagyunk tűzre való pogányok, hanem olyan civilizáltak nép vagyunk, mint ti".
Ha viszont a személyes véleményemre vagy kíváncsi (erre gondolom "nem" a válasz) akkor számomra az ősvallásunk milliószor szimpatikusabbnak tűnik a mind kereszténységnél, mind az iszlámnál, szóval én inkább azt sírnám vissza, minthogy egy olyan vallást akarjak magamnak, aminek a nevében még napjainkban is pedofilokat és gyerekeket házasítanak össze, és évi több ezer nőt ölnek meg, mert "sértették a családjuk becsületét". A többi dologról meg ne is beszéljünk.
Vagy akár lehetnénk normális emberek anélkül, hogy mindenféle mesébe illő istenségeket imádnánk, és hagynánk, hogy évezredes könyvek mondják meg nekünk, hogy hogy kell gondolkodnunk...
Ezt az elképesztő mennyiségű marhaságot honnan veszed?
Az ún. "iszlám" nem csak terrorista vallás, de saját híveivel szemben is elnyomó.
Ráadásul nem egyéb, mint egy sivatagi bandita (Mohamed) hazugsága.
"Nem a török uralommal volt a gond, hanem a hozzájuk való viszonyulással."
Szóval szerinted a teljes rabszolgaság és teljes asszimilálódás jelentette volna megmaradást? És vajon a románok vagy a bolgárok közül nagyobb arányban élték túl a török megszállást, mint mi? NEM!
"Visszatérve az iszlámra való áttérésünkre. Az iszlám egy erősebb nemzeti identitást nyújtott volna nekünk."
Nincs még egy olyan vallás, ami annyira erősen számolná föl a nemzeti identitástudatot mint az ún. "iszlám", vagy merjük végre mohamedán vallásnak nevezni.
A nap és a hold pedig az éjjel-nappal őrködés (az egykori határőrködés) jelképeként került a székely szimbólumok közé, ennek semmi köze a valláshoz.
"Főleg a székely temperamentumnak felelt volna meg az iszlám és nem a langyos kereszténység."
A Keresztyénség pedig nem langyos, ha valaki valóban hisz benne.
És végül: vajon jó lenne-e a magyarságnak, ha a terroristák erkölcsi-morális szintjére süllyedne le?!
HÁT NEM!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!