Hol lakozik a lélek? Ugyan az az emberi tudat maradna meg, ha csakis egy fejet tartanánk életben?

Jó kérdés. Szerintem a lélek nem található sehol a testben, annak egy nem látható alkotóeleme, amely az agyon keresztül nyilvánul meg.

Tehát ha az működhetne, elvileg élhetne így az ember. Hogy mennyire lenne ugyanaz a személyisége, arra intő példa a szervátültetettekben állítólag bekövetkező változás, hogy a donor bizonyos tulajdonságai átkerülnek a szervet kapó személyiségébe.

A bibliai értelmezésbe nem szeretnék belemenni.

A lélek a személyiség része, szerintem, együtt él a testtel, test nélkül nincsen.

Van olyan, hogy valaki lebénul nyaktól, és csak a feje létezését érzi... tőle meg lehet kérdezni.:)

szerintem tudatot az agy hordozza, a kezünk-lábunk nem...

de hát még sok minden kiderülhet :)

Egy másik nézetet fogalmaznék meg:

Talán nincs is lélek. Persze ez egy olyan dolog ami se nem bizonyítható, se nem cáfolható de a legvalószínűbb magyarázat hogy a lelked csak a tudatod, az agyad emlékei, tapasztalatai, tudása összegezve.

A vallásosok persze ezzel nem fognak egyetérteni, de ez is egy szemszög.

A tudat eszköze az agy. Meg a gerincoszlop, meg a keringés, meg a légzés -> és ezen keresztül az egész világ itt is van a tudatban. Ha az agyamat ide leteszem az asztalra, nem gondolkodik - bizony, hogy nem abból forrásozik a gondolat.

*

Vágd meg e fügét! Mi van benne? Csak mag?

Vágd szét a magvat!

Mit látsz? Semmit? -- Ez a semmi a magban,

ez nő meg fává, ez a láthatatlan:

ez a lélek, a mindenség csirája,

ez a valóság, ez a könnyü pára,

https://www.youtube.com/watch?v=yO6U3QEjuHo

Jövőbeli újraélesztésre és örök életre vágyó haldokló milliárdosok "olcsóbb" lefagyasztásánál csak a levágott fejet szokták fagyasztani... azt hiszem, ez mindent elmond arról, hol lakozik a tudomány állása szerint a tudat. A lényeg az ember emlékezete, az jelenti magát a személy életét. Ha valakinek baleset végett törlődik a memóriája, az a test onnantól kezdve olyan, mintha ott születne meg egy másik, új lény, aki mindössze annyiban közös az elődjével, mintha egypetéjű ikertestvére vagy klónja lenne. Ha egy másik agyhalott, de működő testbe át tudnák ültetni az ép tudatot (memóriát), akkor az az új ember tudata szerint ugyanaz lenne, mint akitől a tudatot (memóriasejteket) hoztuk, de onnantól kezdve más fizikai és lelki képességekkel bírna, ami természetesen alaposan átformálná a személyiségét is, de az emlékezetében ottmaradna az előző élete. Elvileg.

A vallások elgondolása meg egy külön tészta, az úgy működik, hogy kiolvassák a Nagykönyvből, hogy mikor mi van. Ha meg valami nincs benne a Nagykönyvben (egyre több minden így modern korunkban), akkor megállt a világ, senki se fogja megmondani, hogy mi van. Vagyis olyan nincs. Néznek, mint ajatollah a hermafroditára. A vallásnak nem szokása alternatívákon gondolkodni. Az akkor nem vallás. Vallásban azt kell hinni, amit leírtak, nem pedig mással foglalkozni.

A lélek és a tudat az két teljesen különböző dolog, ha a keresztény teológiából indulunk ki. (Gondolom abból indulunk ki, hiszen a vallási rovatban kérdezted.)

Ami fontos tudnivaló, hogy a kereszténység támogat mindenféle olyan szervátültetést vagy mesterséges szervpótlást, ami a beteg ember életének minőségét javítja, KIVÉVE két dolgot: az agy illetve az ivarszervek átültetését.

Egyelőre egyikre sem képes az orvostudomány, de ha képes lesz rá, a keresztény erkölcs ezeket akkor sem fogja támogatni, pontosan azért mert ezek a szervek már bizonyos értelemben az ember személyiségének a hordozói, illetve átörökítői.

Röviden ez lenne a lényeg, de hosszasan lehetne fejtegetni a részleteket, könyvtárnyi irodalma van már a témának.

Szia!

A lokalizáláshoz szükség lenne a pontos definíciókra. Te mit értesz tudat és lélek alatt?

Hatos pedig óriási tévedésben van, hiszen a vallás kategória nem korlátozódik a kereszténységre.