Isten meg tudja szüntetni magát?

#18

Ezért írtam, hogy fogalmi képtelenség. A mindenhatóság-paradoxon egy ismert logikai ellentmondás, amit a fogalom lényegének megváltoztatásával lehet csak feloldani. Ezzel a hibás gondolatmenettel viszont olyan fogalmakat is létre lehet hozni, mint "nullával egyenlő egy". Nincs olyan lehetőség, ami megengedné ennek a logikai helyességét, ezért csak két dolog lehetséges:

1. Megváltoztatom a "nulla" fogalmát, ahogy te is tetted azt a mindenhatósággal

2. A nulla nem lehet egyenlő az eggyel, vagyis ahogy te is írtad, a mindenhatóság nem létezik.

1) A megszűnés időbeli folyamat, Isten pedig kívül áll az időn. A kérdés tehát nem értelmezhető.

2) Többen hivatkoznak itt a logikára, de csak egyetlen egy válaszolónak (a 9-nek) van annyi tájékozottsága a témában, hogy tudja: többféle logikai rendszer is létezik.

Ami az egyikben megfogalmazható és igazolható, a másikban nem biztos hogy igazolható, vagy egyáltalán megfogalmazható.

3) A mindenhatóság fogalmát is többen előhozták. De a válaszokból kiderül, hogy eddig még nem volt itt olyan hozzászóló, aki ismerné ennek a szónak a pontos teológiai jelentését.

Nem maga az Isten a mindenható, hanem az isteni akarat a mindenható. Továbbgondolhatja, aki akarja. Vagy googlezzon ki magának egy teológiai lexikont, ha a saját fejével nem jut semmire.

További szép napot! :)

Lehet-e

- a létező nem létező?

- az egyetlen nem egyetlen?

- a mindenható nem mindenható?

- a bölcs nem bölcs?

- a teremtő nem teremtő?

- az Isten nem Isten?

Lehet-e az igaz állítás ugyanabban az értelemben nem igaz?

Lehet-e a hülyeség nem hülyeség? Nem lehet, mert már fogalmilag eleve kizártuk.

Aki azt állítja, hogy a mindenhatóság fogalmába az önellentmondás is beletartozik az hülye, méghozzá a szó szoros értelmébe, hiszen az önellentmondás maga a hülyeség.

"Akkor viszakérdeznék a teológiában jártassabbaktól: ha Isten nem képes megszüntetni önmagát, míg az ember igen, akkor az ember képes megszüntetni Istent is?"

Hol van itt az ok-okozati összefüggés? Magyarázd el kérlek.

"szp 72 Lehet-e - a létező nem létező? "

hülye felhasználó válasza: (Akit nem érdekel, kérem, ne pazarolja az idejét)

Igen.

Arról van szó: hogy duális / kettős tudatállapot estében:

az 'igen' és az ellentéte, a 'nem igen' továbbiakban az egyszerűség kedvéért: 'nem'

igen és nem jelen van (ellentétben, harcban),

de létezik egy nemduális tudatállapot, ami az

igen és a nem fölött van:

Egy.

megjegyzések:

1)fontos, hogy fölötte van - meghaladva a dulálist (ez az isteni tudatállapot, buddha-tudatállapot)

2)lehet kioltani a kettősséget úgy, hogy aláesik- ez a megsemmisülés -ez az ördögi tudatállapot a diabolikus, mely lényegileg a bűnbeeséssel kezdődött

[érdemes a szó etimológiájára is rátekinteni:

"a diabolosz szó, mely melynek jelentése ellenpontként is értékelhető: széttörő, szétszedő, szétdobáló. A diabolosz tehát azt az erőt képviseli a világban, ami a hasadás, a viszály, a „két-ség”, a kettétörés irányába hat"

idézet innen: [link] ]

*

3) Az "Egy" az görög egyházatyáknál még Istenszinonima volt

4) Tapasztalható ez az EGY-ség a bűnbeesett ember életében (különben nem tudna róla, tagadni sem tudná) az intuícióban, ihletben, a szextálunióban, a halál rohamaiban.

Enélkül állati tudatállapot szinten lennénk, nem lenne egy új ihletett gondolat, Istenkeresés, vallás és ihletett -vagyis igazi- művészet sem.

Az állatok duális tudatállapot szinten vannak, és arról nem tudnak kilépni. Ezért ártatlanok is - mert pl nem "rossz" egy oroszlán, mikor széttép egy gyönyörű gazellát - nem tudja ezt a duális-harcos állapotot morálisan magában felülmúlni - ahhoz az kell : legyen intuitív állapotban elővételezése az isteni tudatállapotnak.

Ez a hit lényege is egyben.

5) Intuitív tudatállapotai minden embernek vannak (ez a kegyelem), sőt a kicsi gyerek annak segítségével tanulja meg az anyanyelvet. Alkotó-előadó művészek tudnak arról, hogy lehet ihletett tudatállapotba jutni. Nem könnyű, 20-30 év intenzív gyakorlás tartozik hozzá és sok veszély. De Isten végtelen irgalmából ez mindenkinek megadatik.

A gyermeknél óvni-védeni kell ezt - külön nagy téma, nem megyek bele-

6) és tanulni kell tőlük...

"ha nem lesztek olyanok, mint a gyerekek, nem mentek be a mennyek országába"

- ez a tudatállapotról szól, az egész kicsi, nyelvtanuló, intuitív kvalitásokat hordozó 2-3 év alattiról szól, nem kell gügyögő-kúszó gyermekké válni.

7) a következezőben az 'angyalaik'(ἄγγελοι- hírnök, követ is) - az intuitív tudatállapotot, az aktuális tudatállapot feletti szintet jelenti,

amivel látja az ember az Egy Örökkévalót, az Igazságot:

"mert mondom nektek, hogy angyalaik mindenkor látják a mennyben az én mennyei Atyám arcát.”

-aa-

Nem egészen értem, hogy mit magyarázol. De ha azt állítod, hogy az igen=nem, igaz=hamis, jó=rossz, lét=nemlét stb. akkor kénytelen vagyok valóban hülyének nyilvánítani, mert ez önellentmondás. Azt szoktuk hülyének mondani, aki kisebb-nagyobb önellentmondásba keveredik.

De ezt akkor ne vedd sértésnek, mert a hülye=nagyon okos.