Szerintetek a magyar nyelv fejlettebb mint sok más?

Konkrétan mi számít fejlettnek?

Az, hogy egyszerű, könnyű megtanulni?

Az, hogy nagy a szókincse?

Hogy sok benne kivétel?

Először a fejlett nyelv fogalmát kéne definiálni.

Van, amiben egyszerűbb és hatékonyabb, mint mások, másban meg mások egyszerűbbek és hatékonyabbak, ennyi.

Hallgasd meg ezt, és máris kapsz egy rakat példát a magyar (egyébként rendkívül szórakoztató :) ) logikátlanságaira:

http://www.youtube.com/watch?v=oT4CKxZWpeg

Szóval van, amiben rossz, van, amiben jó - és ugyanez elmondható az összes többiről is, ennyi.

Minden más csak mítoszkeltés. :)

Dehogy fejlettebb. A nyelvészet már évszázadok óta túltette magát azon a tudománytalan meglátásom, hogy vannak primitív meg fejlett nyelvek.

"Olyanra gondolok például hogy a közmondásink/nyelvünk szerkezete/annak összefüggési, nagy igazságokat rejtenek."

- Ez minden nyelvre igaz.

"Szerintem fejlettebb, sokkal változatosabban és szebben ki tudjuk fejezni az érzelmeinket, gondolatainkat mint más nyelvekben."

Látszik, hogy nem beszélsz túl sok más nyelven, és ha igen, akkor se túl jól.

Nem felvágásból, csak a tényszerűség kedvéért jegyzem meg, hogy én speciel jól beszélek németül, angolul és svédül, emellett beleszagoltam az olaszba, az oroszba, a spanyolba, a törökbe és a latinba is, tehát van összehasonlítási alapom bőven.

Ez alapján pedig elmondhatom, hogy MINDEGYIK nyelvnél egyaránt azt tapasztaltam, hogy vannak dolgok, amit sokkal jobban, változatasobban és árnyaltabban tudnak kifejezni, mint a magyar - míg más dolgokban meg a magyar jobb. Van, amire más nyelvekben nincs is szó - és van, amire meg a magyarban nincs.

Ez természetes, és így van rendjén. Mindegyik jobb és rosszabb is valamiben, és ugyanígy, a magyar is jobb és rosszabb is valamiben a többinél.

"pedig sok olyan dolog van a magyar nyelveben, ami a logikai ok-okozati dolgokat fejleszti."

Akkor kérlek logikázd ki nekem a következőket:

Miért mondjuk azt, hogy "jót" de azt, hogy "tavat"? Vagy hogy "nők" és "csövek"? Vagy hogy "vők" és "csövek"? Vagy hogy "tűt" és "művet"?

Persze vannak logikus dolgok is, nem mondom, hogy nincsenek, de ugyanígy vannak más nyelvekben is - meg logikátlanságok is.

Tényleg nem értem, miért nem lehet józanul és objektíven szemlélni a saját nyelvünket is, és miért kell ez a valóságtól elrugaszkodott bálványozás.

"Nehézsége vetekszik a kínai, japán...stb. nyelvekkel, de nem igazán grammatikailag, hanem mert ott ugye jelírás van."

Azt ne hidd. A kínait pl. akkor is csak kínkeservesen tanulja meg egy magyar, ha az írással egyáltalán nem kell foglalkoznia, mert annyira más a hangvilága is, mint ég és föld.

"Egy átlag magyar közepes képességekkel kb. 4-5 év alatt megtanulhat egy idegen nyelvet, ha nem is folyékonyan, de megérteti magát. Egy külföldi 10 év után is téveszteni fog a ragozásban."

Mítosz.

Angolul pl. simán meg lehet tanulni folyékonyan 2 vagy 3 év alatt is, és bizony beszéltem én már magyarul(!) olyan külföldivel, aki azt szintén még csak 2-3 éve tanulta, de már nem tévesztett semmit.

Ez csak arra megy vissza egyrészt, hogy az ember milyen rendszert szokott meg az anyanyelvében, valamint hogy milyen nyelvi tehetséggel rendelkezik, mennyire érez rá és mennyire tud tanulni, másrészt.

"Valamint vannak ízes ősrégi magyar szavak pl. ládafia, körtemuzsika, menyecske.... ezeket előbb értelmeznie /értelmeztetnie kell egy külföldinek."

És ugyanígy megvannak az ízes ősrégi szavai más nyelveknek is, amit meg előbb a magyarnak kell értelmeznie.

Nem értem, hogy nem nyilvánvaló ez egyeseknek. Szálljunk már le egy kicsit a fellegekből, kérem!