A világ vallásai szerint mikben téved a tudomány?

Ahogy az első is írja. A vallások nem foglalkoznak tudományos kérdésekkel, a tudományok pedig nem foglalkoznak vallási hittételekkel.

A kereszténységnek tökmindegy, hogy vannak-e fekete lyukak vagy nincsenek. A Tízparancsolat ugyanaz volt a fekete lyukak felfedezése előtt is, mint azóta. :)

A vallások szerint semmiben. Nem lehet vallási szempontból értékelni egy tudományos kérdést, ahogyan Isten is vizsgálhatatlan tudományos módszerekkel.

Mellesleg a legtöbb hívő számára jól megfér egymás mellett a kettő. Legfeljebb egyes nagyon bigott emberkék, vagy teljesen elborult szekták próbálják mindenáron cáfolni a tudomány állításait, de hál'Istennek bőven kisebbségben vannak :D

nem értek egyet teljesen az utóbbival ,a tudomány szerint sem téved a vallás, persze ilyen hogy "a tudomány az aztat mondja" nincs esetleg "azt tanítja" na olyan meg pláne nincs

egyszerűen az ateisták egy kis de annál agresszívabb része próbálja a saját nézeteit valamilyen megkérdőjelezhetetlen dologhoz társítani, holott "a tudomány" sosem megkérdőjelezhetetlen, hisz az már nem tudományosság.

Egy valódi tudós akár a megingathatatlannak hitt alapokat is bármikor meg meri kérdőjelezni, vagy csak ezek teljes pontosságát, persze gyakran találja azt, hogy ő tévedett.

tehát pl a pár hete kieírt kérdés miszerint "hogy lehet az evoluciót megkérdőjelezni" kifejezetten anti-tudományos fasiszta hozáállás, mert meg lehet kérdőjelezni, a kérdés csak az hogy sikerül e hiteles cáfolatot adni.

A vallások esetleg egy materialista filozofiát kérdőjelezhetnek meg, ami viszont még bőven nem a tudományosság része, esetleg az olyan pontokon lehet súrlódás mint mondjuk az abiogenezis

illetve a buddhizmus kb MINDENT megkérdőjelez, de egyben semmit, ugyanis szerintük az egész világ csak illúzió, tehát minden tudományos eredmény ezen illúzió része. Mondjuk ha azt mondom hogy a gyűrűk ura világában nem hiteles amit a szilmarillokban lehet olvasni, kb így áll a tudományossághoz a buddhizmus

a távol keleti vallások helyzete már egy fokkal érdekesebb mivel az tele van mechanikus dolgokkal, varázslással, és sok egyéb ilyesmivel, amit viszont kisérleti úton lehet cáfolni/alátámasztani, pl a chi áramlását simán lehet cáfolni a neurologia eredményeivel

Alapjába véve nálunk zsidóknál ez a személytől függ és nem pedig a tóráttól.

Én személy szerint szkeptikus vagy ,de elfogadom az evolúciót (mint olyat ,ami az ádámi civilizáció előtt létezett). + Az én irányzatomnál némelyik szervezet tartja a Darwin napot (יום דרווין).

Szal ahány ház ,annyi szokás -ebbe a kérdésbe-.

Üdv!

föld gömb alakja:

ez tévesen terjedt el a köztudatban egy színdarab kapcsám amit sok ember valóságnak fogadott el

valójában (akkor még) az, hogy a föld egy gömb (szerű dolog) nem tudományos nézet volt, hanem restaurációja egy ókori gnosztikus elméletnek ami szerint a világegyetemet úgynevezett szférák építik fel, amik koncentrikus gömbök ,tehát amolyan "hélyak" és belül a "mag" egy gömb, ami a föld

ezt az akkoriak nem tudományos vizsglatok alapján, hanem régi évszázadok óta könyvtárak mélyén porosodó és ismét előkerülő iratokból vették, számos más hasonló dologgal együtt.

Mint régi elvetett tévtanítások restaurálóit, és nem mint tudósokat támadta az akkori katolikus egyház ezeket az embereket

hogy a régi téveszmék felújítóival kapcsolatos és a tudósokal kapcsolatos nézőpontja mennyire más volt a katolikus egyháznak azt az is mutatja, hogy pl Columbus-t is pénzelte (többek között) a pápa, és katolikus uralkodók, márpedig az ő kisérlete kifejezetten azon a meggyőződésen alapult ,hogy a Föld gömb alakú

ez kb olyan mintha mondjuk 200 év múlva kiderülne, hogy jehova tanúinak volt valami olyan tanítása, ami (első ránézésre) bizonyítást nyert, és valaki az egyik jehovást egy filmben mint az igazságért harcoló tudóst állítaná be, akit tudományos nézetei miatt támadnak, pedig a valóság ugye nem ez