Miből jöhet rá egy homoszexuális ember, hogy rossz úton jár?

# 18

"Tehát szerinted minden ateista önző és minden keresztény nem önző? Szépen felosztottad magadban az embereket, le a kalappal előtted. Te nem ismered véletlenül a "ne ítélj hogy meg ne ítéltess" sort a Bibliából?"

A 3. válaszoló nem azt írta, amit te kritizálni akarsz benne. Csak szólok.

Bocsánatot kérek, Nem a "fajtalan" szót akartam írni.

A lényeg, hogy ezek nem megengedett dolgok egy keresztény számára.

#22:

Akkor mi a különbség ez:

"Persze ha ateista vagy, akkor mindez nem gond, hiszen a létezésed középpontjában az önzés áll. De ha keresztény vagy, akkor már magasabb szempontok is érvénybe lépnek."

valamint ez között:

"Tehát szerinted minden ateista önző és minden keresztény nem önző?

Mert én nem nagyon látok különbséget, de te biztosan rá tudsz mutatni ilyenre. Hátha okosodok én is egy kicsit.

# 21

"Akkor az orális szex, az anális szex, egyáltalán minden szex, amiből nem lesz gyerek, szintén rossz, és bűnös dolog az úr szemében."

Keresztényi szempontból tulajdonképpen igen. A merevebb álláspont szerint szexelni csak "hagyományosan" lehet. Nem mintha a többi módszer nem lenne szintúgy hagyományos :)

A megengedőbb álláspont szerint házastársak között a kölcsönös örömszerzés céljából mindent szabad, amennyiben ezzel párhuzamosan az utódvállalás is megoldott. Ezt a kérdéskört a 20. válaszomban érintettem.

"A gond csak az, hogy elértünk egy olyan életszínvonalat, itt, nyugaton, ahol már nem hal meg minden 2. ember ötéves kora előtt. Tehát, ha követnénk a te logikádat, akkor teleszülnénk a Földet pár éven belül."

Igen, ez így van, amikor a Biblia könyveit írták, akkor az emberiség létszáma hosszantartóan konstans volt (bár az eleje nincs a grafikonon):

[link]

Akkoriban senki nem gondolt egy akkora népességrobbanásra, ami az elmúlt évtizedek óta zajlik. Bár egyes próféciákba akár még ezt is bele lehet magyarázni.

De ezt leszámítva ezzel nincsen gond. A keresztény válasz erre az, hogy tökmindegy, hogy hányan leszünk, de LESZÜNK, Krisztus második eljöveteléig.

A cinikus válasz meg az, hogy majd a küszöbön álló globális ökológiai katasztrófa úgyis megoldja a túlnépesedés problémáját. Természet Ősanyánknak mindig van válasza mindenre.

Elvi lehetőségként az is fennáll, hogy az emberiségnek végre megjön az esze, és tudni fogja kezelni a problémát, de erre azért nem fogadnék. :)

"Mik egyébként a társadalom kollektív érdekei?"

Jó kérdés, és keresztény szemszögből erre tök egyszerű a válasz: az emberiség végső érdeke az üdvösség, így minden evilági folyamat ennek a célnak rendelődik alá.

Nem vallásos szemszögből meg nem tudom hogy mi a válasz. Nem rémlik, hogy valaha valaki is válaszolt volna rá. De ha szétnézek a világban, mintha az emberek túlnyomó többsége azt gondolná, hogy az ő személyes hedonizmusa az össztársadalmi érdek :)

# 24

"Mert én nem nagyon látok különbséget, de te biztosan rá tudsz mutatni ilyenre. Hátha okosodok én is egy kicsit."

Például én vagyok a különbség. Az idézett fórumtársunk rólad, a te személyedről beszélt, és az nem én vagyok.

Te viszont minden ateistáról és minden keresztényről beszélsz, és jelen esetben ebbe a halmazba már én is beletartozom.

#26 A "Ha te ateista vagy" kezdetű feltételezést lehet egy személyre is érteni, meg lehet kollektíven is, ebben nem tesz különbséget jelen kifejezésmód esetén a magyar nyelvtan. A szövegkörnyezethez pedig szerintem inkább passzol a kollektívára történő utalás a feltételezéssel, semmint egy kiemelt személyre.

De oké, azt aláírom, úgy is lehet értelmezni a dolgot, mintha egy konkrét személyre értené a megfogalmazás írója.

"a melegek nem szaporodnak, mégis vannak melegek"

De szaporodhatnak.

Régebben még jellemzőbb volt, hogy álcázásként házasodtak is, és gyerekük is született.

Milyen meglepő: az a gyerek bizony 90%-nál hetero lett.

A homoszexuálisok aránya 10% az embernél már nagyon régen - és következetesen annyi. Nem változik - legalábbis pár ezer éve.

Más állatoknál más % van, de ott sem változik ennyi idő alatt.

# 28

"A homoszexuálisok aránya 10% az embernél már nagyon régen - és következetesen annyi."

Én eddig csak 2 % és 4 % közötti értékeket olvastam a szakirodalomban.

Egyébiránt pedig a homoszexualitás (biszexualitás) kultúrafüggő IS, ami jelentősen módosíthat az értékeken.

Az amerikai tizenévesek szexuális felvilágosítása ma körülbelül arról szól, hogy próbálják ki a szexet azonos neművel és ellenkező neművel is, aztán majd ráérnek dönteni. De ha nem döntenek, az sem baj. Ezek után nem csoda, hogy Amerikában a fiatalabb generációban magasabb a homo- és biszexuálisok aránya, mint az idősebb generációkban, amikor még nem ez volt a divat.

Úgy tudom, a % csak azért változik, mert bizonyos társadalmakban titkolni kell(ett).

És nem 2%, hanem 10.

# 30

"És nem 2%, hanem 10."

Kár győzködnöd, jól ismerem az idevágó szakirodalmat.

2-4 %-ról van szó, országonként változóan, Ausztráliában például egy három évvel ezelőtti reprezentatív felmérés szerint még a 2%-ot sem érik el.

A többi ország adatait most nem gépelném be :)