Az adventisták hogyan értelmezik? 2 Thessz 2,1-17

A Katolikus Egyházra magyarázzák:

[link]

Ez azonban nem igen meglepő, hiszen az adventisták historikus próféciamagyarázata során több jelképben is a Katolikus Egyházat vélik felfedezni, mint Sátán eszközét (vö. a Dániel és Jelenések könyve magyarázataikkal).

Dante

Sziasztok!

Szeretném pontosítani Dante hozzászólását. Az említett szakaszt nem a Katolikus egyházra magyarázzuk, hanem a római pápaságra, mint hatalmi tényezőre.

Még pontosabban azokra a pápákra, akik vélik, hogy megváltoztatták a törvényt, akik beültek az Isten templomába és olyan tiszteletet követeltek meg, mint Isten, akik a törvényt lábbal tiporták, stb. Volt jónéhány ilyen sajnos...

Üdv. Péter

Kedves Péter!

Mit értesz egész pontosan a "római pápaságon"?

1. Magát a mindenkori pápa személyét? Ez esetben akkor az adventista értelmezés szerint a 2Thesz2 próféciáját ma Ferenc pápa teljesíti be?

2. Ha a szakaszt bizonyos Pápákra vonatkoztatod, akik véleményed szerint a múltban rossz dolgokat követtek el, akkor mit kezdünk azokkal a 19. századi hetednapi adventistákkal, akik elutasították a Szentháromságot, és istenkáromló ariánus kijelentéseket tettek? Ők a (2Pt 2,1) próféciáját teljesítik be? A tudatlanság nem mentség, hiszen az arianizmust a kereszténység már elítélte az ókorban.

3. Jacques Doukhan a Dániel kommentárjában ("Titkok megfejtése" című könyv) úgy emlékszem azt írja, hogy a kis szarv a Római Katolikus Egyház. Mivel az adventista próféciamagyarázat a Dn 7-ben szereplő kis szarvat azonosítja tudomásom szerint a 2Thesz2-ben szereplő bűn emberével, akkor nem ugyanaz-e a kettő nálatok?

Vagy elveted Doukhan magyarázatát, és ezeket a prófétai képeket csak magára a mindenkori Pápára/bizonyos pápákra [meg az őt választó konklávéra] alkalmazod?

Dante

2Thess 2:4 Aki ellene veti és fölébe emeli magát mindannak, ami Istennek vagy istentiszteletre méltónak mondatik, annyira, hogy maga ül be mint Isten az Isten templomába, Isten gyanánt mutogatván magát.

Jel 17:2 Akivel paráználkodtak a föld királyai, és az ő paráznaságának borával megrészegedtek a föld lakosai.

Isten fiának a földi helytartója a Szent Lélek Ján 16:7 De én az igazat mondom nektek: Jobb nektek, hogy én elmenjek: mert ha el nem megyek, nem jő el hozzátok a Vigasztaló: ha pedig elmegyek, elküldöm azt ti hozzátok. A mindenkori pápa Isten földi helytartójaként mutogatja magát. Ez Isten káronlás,

A mindenkori pápai hatalom,Isten földi helytartójának hirdeti önmagát,akinek van hatalma felülírni a Biblia világos tanítását,törvényét.

Mi más ez, mint aki istenként mutogatja önmagát,és véli,hogy megváltoztathatja a törvényt?

Kit ígért meg Krisztus mennybemenetele előtt követőinek?

Talán egy embert,aki átkokat,új törvényeket,meghalt emberek imádatát,Krisztus mindennapi feláldozását,(a Biblia szava ellenére) papi nőtlenséget adja nekik?

Nem!Isten Lelkét,aki az Ő helyére lép!

A Pápa igenis Krisztus helytartója, mivel az (Mt 16,18) értelmében Péterre lett alapítva az Egyház, a római pátriárkák pedig Péter utódai. Ezt a szakaszt már az ókorban is így értették, világos bizonyítékunk van erről. Ahogyan arról is, hogy Róma tekintélye nagyon korán előjött, például a 2. század végéről is van forrásunk arról, hogy Rómát a legtekintélyesebb Egyháznak tartották, aki az összes többi felett van.

Róma tekintélye tehát megkérdőjelezhetetlen, az Óegyházban teljesen egyértelmű állásfoglalás van erről. Nem Rómával van tehát a baj, hanem azzal, hogy az utóbbi 200 évben alapult vallások nem tudják fenntartani a tanításaikat akkor, ha Rómával minden rendben van, hiszen ezek a vallások rendszerint antikatolikus háttérrel rendelkeznek. Ilyenek a kérdésben szereplő adventisták, az Őrtorony, vagy a pünkösdisták is.

Dante