Lucifer egyenlő Sátánnal? Amennyiben nem, mi a különbség?

A Sátán lett a világ és a levegő birodalmának fejedelme (János 12:31; 2 Korinthus 4:4; Efézus 2:2). Ő a vádló (Jelenések 12:10), a kísértő (Máté 4:3; 1 Thessalonika 3:5), és a csaló (1 Mózes 3; 2 Korinthus 4:4; Jelenések 20:3). A neve azt jelenti, hogy „ellenség” vagy „az, aki ellenáll”. Egy másik címe, az ördög, „rágalmazó”-t jelent.

Habár le lett taszítva a mennyből, még mindig Isten fölé akarja helyezni trónusát. Meghamisít mindent, amit Isten tesz, azt remélve, hogy elnyerheti a világ imádatát, és ösztönözheti az Isten királyságának való ellenállást. Sátán az alapvető forrása minden hamis kultusznak és világvallásnak. Sátán bármit és minden tőle telhetőt meg fog tenni Isten, és az Őt követők ellen. Azonban a Sátán sorsa meg van pecsételve: a tüzes és kénköves tóban fogja tölteni az örökkévalóságot (Jelenések 20:10).

Lucifer egy angyal volt, de sátán lett belőle.

Eredetileg Prométeuszi személyiség, csak nem a tüzet, hanem a szellem fényét hozta el az első emberpárnak azzal, hogy adott nekik a jó és rossz tudása fájának gyümölcséből.

Nagyszerű, kiváló angyal volt, de az önimádat, büszkeség és a hatalomvágy Isten ellen fordította. Gonosz lett, de tulajdonképpen sajnálom, kár érte.

Lucifer a Sátán bukás előtti neve.A kettő ugyanaz!

Héber neve Hélél ben Sáchár volt: Ragyogó/Fénylő/Dicsérő, Hajnal fia.Ezt a héber nevet (Ézs 14:12) fordították le a Szeptuaginta készítői Heószforosznak, azaz Hajnalcsillagnak, ennek latin fordítása pedig a Lucifer név (mindkettő Fényhordozót jelent).

Téves elképzelések sátánról

1: A neve.

Sokan, hosszú ideje már, hogy az ellenséget Lucifernek nevezik. Az elnevezés jelentése fényhozó. Ez az elnevezés Ézsaiás könyvének 14. fejezetéből kiragadott, rosszul értelmezett szöveg alapján született.

Ézsaiás 14

12. Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia!?

Holott az egész fejezet Babilon királyáról szól. Egy gúnydal. A gúnydal így veszi kezdetét:

Ézsaiás 14

4. E gúnydalt mondod Babilon királya felett, és szólsz…

Babilon királya felmagasztalta magát, holott a dicsőséget az Úrnak kellett volna adnia, mivel Ő tette oda, ahol volt. De az Úr megprófétáltatta Ézsaiással, hogy véget vet az uralkodásának, és letaszítja trónjáról.

2: Fellázadt Isten ellen, az édenben oltalmazó Kerub volt.

Ezékiel 28

14. Valál felkent oltalmazó Kérub; és úgy állattalak téged, hogy Isten szent hegyén valál, tüzes kövek közt jártál.

15. Feddhetetlen valál útaidban attól a naptól fogva, melyen teremtetél, míg gonoszság nem találtaték benned. …

17. Szíved felfuvalkodott szépséged miatt; megrontottad bölcseségedet fényességedben; a földre vetettelek királyok előtt, adtalak szemök gyönyörűségére.

Viszont van ezzel a résszel nem kis probléma. Ugyanis nem sátánról szól az idézet. Tírusz királyáról.

Így is kezdi:

2. Embernek fia! mondjad Tírus fejedelmének…

Ha megnézzük az előző fejezet, a 27-est, ott tételesen fel vannak sorolva mindazok a birodalmak, országok, akikkel kereskedett Tírusz. Szándékosan kihagytam a 16-os sort:

16. Kereskedésed bősége miatt belsőd erőszakossággal telt meg és vétkezél; azért levetélek téged az Isten hegyéről, és elvesztélek, te oltalmazó Kérub, a tüzes kövek közül.

Sátán nem folytatott kereskedelmet, viszont a Biblia soraiból világosan látni, hogy Tírusz igen.

A 12-es sortól kezdve, gyászéneket kellett zengenie a prófétának. A gyászének egy felmagasztaló ének, melyben elsiratják a meghaltat. Itt jön a drágakövekben öltöztetett király (13-as sor), ki felmagasztalt titulusát fokozva kerubnak, és királyságát éden kertjének nevezi. Aztán felsorolja bűnét, és fizetségét.

Ha elolvassuk a második sort is a fejezetből, elég egyértelműen látszik, hogy az isteni titulussá felmagasztalt királyról van szó, aki ember volt:

2. Embernek fia! mondjad Tírus fejedelmének: Ezt mondja az Úr Isten: Mivelhogy felfuvalkodott szíved és ezt mondtad: Isten vagyok én, Isten székében ülök a tengerek szívében, holott csak ember vagy és nem Isten, mégis olyanná tetted szíved, amilyen az Isten szíve.

A Bibliában nincs arról szó, hogy a sátán egyfajta világosságot, értelmet, fényt hozó lenne. Ő hazugságot hoz, fényt nem. Márpedig ami nem valós, az sötét. Lehet fényesen tálalni, de attól még sötét. És nincs arról sem szó a Bibliában, hogy sátán fellázadt volna Isten ellen, felmagasztalta volna magát, vagy oltalmazó kerub lett volna. Ezek a megállapítások kiragadott, és félreértelmezett részek folytán születtek.

7#

Először Tírusz fejedelméről van szó a 12.versig,utána Tírusz királyáról.Először egy földi uralkodóról,majd a mögötte levő szellemi lényről.A kerubok az angyali rendek legmagasabb szintéhez tartoznak.Nem jelképesen beszél a próféta róla.A keruboknak 6 szárnyuk van,Isten közvetlen jelenlétében állnak.Amit a kereskedésről írtál:a héber szó ezt is jelenti=ide-oda menni egyik személytől a másikig,egyik helyről a másikra.Több helyen szerepel a héber kifejezés és a rágalmazással kapcsolatos.Sátán a rágalmazó,hazug híreket hozta-vitte,mint egy kereskedő,angyalról angyalra járva.Egyébként az újszövetség Diabolosznak nevezi,ami rágalmazót jelent,olyan személyt,aki szétszakítja a kapcsolatokat és vádolja az embert Isten előtt és fordítva!