Hogyhogy Jeruzsálem neve elő sem fordul a Koránban?

# 7

"Nem volt szamár és nem épületről történt hanem egy szikláiról ami még ma is látható:"

Ott is épület volt. Ott állt az ószövetségi templom szentélye, aminek a romjaira később Jupiter-templom épült. Ez később némi átalakítással keresztény kegyhely lett, a Szikla-mecset építésekor bontották el.

"Salamon nem volt profeta. Kiraly azonban volt. Meghozza Jeruzsalemben, a zsido nep kiralya."

Csakhogy az iszlám vallás szerint Salamon próféta is volt.

"Ott is épület volt. Ott állt az ószövetségi templom szentélye, aminek a romjaira később Jupiter-templom épült. Ez később némi átalakítással keresztény kegyhely lett, a Szikla-mecset építésekor bontották el."

Salamon templomát a rómaiak rombolták le. Utána a bizánciak építettek egy keresztény templomot amit meg a perzsák romboltak le. Tehát a mecset építésekor csak romok voltak ott, nem a muszlimok bontották le a templomot.

"Na, szóval hogy van az, hogy Jeruzsálem neve elő sem fordul a Koránban, az utóbbi hatvan évben hirtelen mégis szent városa lett a palesztinoknak. Es hát persze ehhez - az egyébként is hóditó iszlám azonnal csatlakozott."

Talán mert a muszlimok "Al-Kuds"-nak (szó szerint "A Szent") nevezik Jeruzsálemet...? Nem mellesleg nagy hülyeség az iszlámot a Koránra leredukálni, ami a hadíszok nélkül kb semmi, azokban pedig előfordul Al-Kuds mint Jeruzsálem. A hadíszok pedig remélem te is belátod, h nem 60 évesek. Szóval hiába kapálózol kedves kérdező, Jeruzsálem nem csak a palesztinoknak, hanem az egész iszlám világnak a 3. legszentebb hely Mekka és Medina után, méghozzá elég régóta, tekintve hogy már a perzsa birodalom alatt is számtalan írott emlék született a témában.

Jó lenne végre minden érintettnek elfogadni, legyen az keresztény, zsidó, vagy muszlim, hogy Jeruzsálem 3 nagy világvallásnak a szent városa, senkinek sincsen több joga hozzá, mint a másiknak. Írom mindezt vallásos zsidóként.

Ami pedig a mai palesztinokat illeti, még véletlenül sincs közük a valaha valóban ott élt filiszteusokhoz, akik már rég kihaltak. A mai palesztinok mondhatni egy keveréknép különböző arab (és egyéb) tömegekből, akik a török uralom alatt kerültek oda ahova, és a közös ellenségképnek köszönhetően (először a törökök, aztán az angolok, majd az izraeliek) mára valóban néppé kovácsolódtak össze.

Szárnyas szamárról valóban nincs szó, burákról azonban igen, ami valamiféle lótestű keveréklény a leírás alapján, erről is van bőven feljegyzés, sőt képzőművészeti alkotás is, lásd perzsa miniatúrák, szőnyegek, festmények, kódexek, stb...

Jézus próféciái ellentétben állnak a Korán állításaival.

Valamelyik szükségszerűen hamis.

Hitem szerint Jézus beszéde igazság volt, és az ő próféciái beteljesedtek, és be fognak teljesedni.

Ha a Korán tartalmaz Jézus beszédeiből valamennyit, attól még ez a könyv hamis marad összességében.

A Korán például azt írja, hogy Jézust nem feszítették keresztre és nem ölték meg, ezzel ellentétben a Biblia egyik fontos állítása Jézus keresztre feszítése, megölettetése és feltámadása. Ezt Jézus előre megmondta a tanítványainak, és miután megtörtént, a tanítványok is bizonyságot tettek erről, sőt az életükkel is fizettek ezért.

Ószövetségi prófécia a Messiás megöléséről:

Dániel 9/25

Tudd meg azért és vedd eszedbe: A Jeruzsálem újraépíttetése felől való szózat keletkezésétől a Messiás-fejedelemig hét hét és hatvankét hét van és újra megépíttetnek az utcák és a kerítések, még pedig viszontagságos időkben.

26

A hatvankét hét mulva pedig kiirtatik a Messiás és senkije sem lesz. És a várost és a szenthelyet elpusztítja a következő fejedelem népe...

Jézus próféciája:

18

Felelének azért a zsidók és mondának néki: Micsoda jelt mutatsz nékünk, hogy ezeket cselekszed?

19

Felele Jézus és monda nékik: Rontsátok le a templomot, és három nap alatt megépítem azt.

20

Mondának azért a zsidók: Negyvenhat esztendeig épült ez a templom, és te három nap alatt megépíted azt?

21

Ő pedig az ő testének templomáról szól vala.

22

Mikor azért feltámadt a halálból, megemlékezének az ő tanítványai, hogy ezt mondta; és hivének az írásnak, és a beszédnek, amelyet Jézus mondott vala.

"Valamelyik szükségszerűen hamis."

A Biblia egyértelműen emberek által mg lett hamisítva. Az eredeti Biblia valóban Isteni kinyilatkoztatás, de ezt idővel emberek meghamisították. Ma már nincs egységes Biblia. Minden keresztény irányzat hozzátett vagy elvett belőle, ellenben a Korán 1400 éve változatlan. Továbbá a Biblia tele van hibával és ellentmondással.

"A Korán állításaival nem érdemes mélyrehatóan foglalkozni, egy hamis próféta hamis kijelentéseit tartalmazza."

Miből gondolod hogy hamis? Mert a Bibliában más szerepel? Az fel sem merült benned hogy a Biblia hamis és a Koránban olvasható Jézus a valódi?