Mit teremtett az Isten egyáltalán?

Kedves #5, az én IQ-m 134, és hívő vagyok, sőt a családomban mindenkinek 130 fölött van az IQ-ja. =D

Egyébként a Biblia nem mondja, hogy nem volt evolúció. Azt nem fogom, soha elhinni, hogy a z ember a majom rokona, de vannak olyan dolgok, amik elfogadhatóak, amiknek a Biblia nem mond ellent.

Pl. Sok teológus szerinr van egy úgynevezett kettős teremtés elmélet: abból áll, hogy a Bibliában leírt teremtés előtt is volt élet a Földön. Az első versszak az az, hogy az Úr a kezdetben teremté a Földet, a második az az, hogy a Föld kietlen és puszta volt. Nagyon sok teológus szerint e között a két versszak között játszódott le Lucifer lázadása és az angyalok bukása, tehát a két mondat között több millió/milliárd év is eltelhetett. Pont ezért a Föld lehet 10 milliárd vagy annál több éves is.

A kettős teremtés elmélete azért is lehetséges, mert, ugye arra ninxs semmilyen bizonyíték, hogy az ember és a dinók valaha is találkoztak volna. Sokak szerint a dínók az első teremtés során lettek, és egy nagy katasztrófa elpuszt. Aírotta őket, pl egy nagy meteor.

Az állatok fejlődésére két bizonyíték van a Bibliában, itt nem arra kell godolni, hogy a hal kimászott a vízből, és belőle fejlődtek ki a fajok. Inkább az, hogy az Úr megteremtette az állatokat, ez eddig rendben van. De, Noé bárkájánál elkezdhetünk gyanakodni, hogy még nem létezett olyan sok állatfaj mint ma. Mivel Noé bárkája akármekkora is volt, de nem férhetett föl az összes eddig élő állatból 2-2. A logikus az, hogy a hajón alfajok voltak, és azokból fejlődtek tovább az állatok. A másik dolog pedig az, hogy csak miután elmúlt az özönvíz, azután kezdtek el húst enni az élőlények. Muszály volt átalakulniuk a szervezeteikbek, mivel a hús és növényevő állatok egyértelműen különböznek egymástól.

Mint látjátok vannak olyan dolgok amiben a Biblia nem mond ellent a tudománynak, én és a családom meg vagyunk győződve, hogy az evolúció elméletében rengeteg igazság van. Sajnos a keresztények nagyon sok mindent elhisznek anélkül, hogy gondolkodnának rajta. Pl ha valaki azt mondja, hogy az evolúció minden betűje hamis, akkor rögtön elkezdik hangoztatni. De szerintem sok dolog között párhuzamot lehet vonni a hitben és a tudományban.

(Ui:. NEM MINDEN keresztény olyan, mint amit leírtam, úgyhogy ne vedd magadra, ha keresztény vagy.

Bocsi a helyesírásért, de telóról írtam.)

13-as vagyok

Az utolsó szerint halucinálok. :)

Tehát akkor is halucináltam, amikor egy embernek a szemem láttára nőtt plusz 5 centit a jobb lába, ami rövidebb volt mint a bal. Vagy amikor a nővérem méhéből eltűnt, az egyik napról a másikra egy 8 centi átmérőjű ciszta, pont a műtét előtt. Vagy amikor a nagypám hasdaganata tűnt el műtét nélkül.

Gondolom nem fogjátok ezeket elhinni, de az a ti bajotok. A magam részéről egy dolgot a halálom pillanatáig hirdetni fogok: hogy él az Úr, és semmut se tudtok ellene tenni.

;D

@15: miért akarna bárki bármit tenni ellene? A hit, ha békés és megnyugtató, kifejezetten pozitív dolog. Sőt, én néha kifejezetten szépnek tartom. Szóval hajrá, hirdesd, illetve higgy benne, nincs ezzel a világon semmi baj. Én csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy a hit és az intelligencia nem kell, hogy korreáljon, egy hívő is lehet kifejezetten intelligens - ami azt illeti, ez dícséret :)

Természetesen egy intelligens hívő és egy intelligens ateista gondolkozása, világnézete több ponton eltér. Az RQ nagyban az egyik pont.

Az, meg, hogy a szemed láttára nőtt valakinek a lába, nagyjából semmi, egyszer a szomszédom a szemem láttára elteleportált a Szaturnuszra, ott csinált pár polaroid képet (azóta sajnos elkeverte őket), majd visszateleportált. Pedig még csak nem is hívő. Szóval ez a valami :)

Ami a daganagokat illeti, ez egy érdekes téma. Most NEM irónia következik: lehet olvasni történeteket, hogy valaki grapefruitmagot szedett, eltűntek a daganatai. Céklát/paradicsomot/vulkanikus kőzetet (nem vicc!) evett, eltűntek a daganatai. Szódabikarbóna, eltűntek a daganatai. Biorezonancia, aurafoltozás, akármi, eltűntek a daganatai. Pozitív gondolkozás (szontén nem vicc), meg lelki traumák feloldása, eltűntek a daganatai. És ez csak a jéghegy csúcsa. Ezrével, de lehet tízezrével lehet ilyesmit találni/olvasni. Egyetlen közös van bennük: egyik eset sem dokumentált megfelelően orvosilag. Mindenesetre a rákot a világon minden gyógyítja, ha összeszedjük ezeket a történeteket. Miért pont a hit ne tenné? Csak berakjuk a millió meg egy csodás történet mellé. Sajnos racionálisan értéktelen. De ettől a hit nem lesz negatív dolog, vagy ellentétes az intelligenciával, de természetesen a racionalitással ellentétes. Ha gép előtt leszek, kifejtem bővebben.

@11: Nem csak hogy a majom és az ember rokonok, de az ember is egy majomfaj. Elég csak jól megnézned a szerkezetét, viselkedését.

Számomra egyébként pont az az elképesztő, hogy egyesek a vallásuk miatt képtelenek átérezni a transzcendens entitásuk fenségességét és bölcsességét, ahogy a legegyszerűbb aktusból, az ősrobbanásból a körülmények folyamatos befolyásolásával létrehozta az emberiséget. Ehelyett valami monomániás kreténben szeretnének hinni, aki egyesével, oktalanul alakítja ki a mai világot.

@Tom Benko:

"az ősrobbanásból a körülmények folyamatos befolyásolásával létrehozta az emberiséget"

Hogyan befolyásolja folyamatosan a körülményeket? Tegyük fel, hogy egy felsőbbrendű entitás hozta létre a világegyetemet az ősrobbanással. Ez esetben, legalábbis nagyon úgy tűnik, az ősrobbanással megteremtette a világ fizikai kereteit, a törvényeit, amiből pedig önműködően következik minden, ami azóta történt. "A gép forog, az alkotó pihen", ugye. Miből szűröd le, hogy mégsem ez a helyzet, hanem folyamatosan bele-belepiszkál az alkotó a gépbe?

"én IQ-m 134, és hívő vagyok, sőt a családomban mindenkinek 130 fölött van az IQ-ja."

Akkor sajnos ezekben a kérdésekben nem használod. De lássuk részletesen:

"a Biblia nem mondja, hogy nem volt evolúció."

De következik belőle. Az akkori embereknek pedig teljesen egyértelmű volt, hogy nincsen semmiféle fejlődés, mivel néhány emberöltő (míg ezt megírták), nagyon kevés ehhez, így nem vették észre.

"Azt nem fogom, soha elhinni, hogy a z ember a majom rokona"

Na: ITT az első IQ probléma. Mi az oka, miért nem hiszed el? A bizonyítékok ellenére? Leírnád ezt?

"de vannak olyan dolgok, amik elfogadhatóak, amiknek a Biblia nem mond ellent."

Tehát a Bibliának mindig igaza van. Na, itt a második IQ probléma.

"Sok teológus szerinr van egy úgynevezett kettős teremtés elmélet: abból áll, hogy a Bibliában leírt teremtés előtt is volt élet a Földön."

No igen - csak ez NINCSEN benne a Bibliában. Azon kívül most TEREMTÉSRŐL beszélünk! A teremtés arról szól, hogy ő az első! Ha nem így lenne, ezt egyértelműen oda kellett volna írni!

Harmadik IQ probléma.

"A kettős teremtés elmélete azért is lehetséges, mert, ugye arra ninxs semmilyen bizonyíték, hogy az ember és a dinók valaha is találkoztak volna. Sokak szerint a dínók az első teremtés során lettek"

Hogyne, lehet. Csakhogy EZ SINCS benne a Bibliában! Ott egy menetben teremtették az összes állatot.

"De, Noé bárkájánál elkezdhetünk gyanakodni, hogy még nem létezett olyan sok állatfaj mint ma. Mivel Noé bárkája akármekkora is volt, de nem férhetett föl az összes eddig élő állatból 2-2. A logikus az, hogy a hajón alfajok voltak, és azokból fejlődtek tovább az állatok."

Persze, hogy logikus.

Mikor is élt Noé? 4000 éve?

Akkor ez az idő NAGYON KEVÉS akár még egy zebrafül kialakulásához is!

"A másik dolog pedig az, hogy csak miután elmúlt az özönvíz, azután kezdtek el húst enni az élőlények. Muszály volt átalakulniuk a szervezeteikbek, mivel a hús és növényevő állatok egyértelműen különböznek egymástól."

Ugyanez a helyzet: képtelenség ilyen rövid idő alatt. De még 100000 év is kevés lenne.

Negyedik IQ probléma.

Ugyanígy probléma az, hogy írod: "muszáj volt".

Nem. Nem igaz. Fejreállítod a dolgokat. Semmi nem volt muszáj, hanem vannak bizonyos törvények. Pl. az állatvilág fejlődése milliárd évekig tartott.

És már az egysejtűek között is voltak ragadozók (és vannak ma is).

Szóval nagy problémák vannak nálad a gondolkodásmóddal:

1: TÉNYEK TISZTELETE! Ez a legfontosabb.

2: NEM kell mindent elhinni egyetlen szent műnek sem. Ez is nagyon fontos. Sok a képletes írás benne, és sok az olyan dolog, amit csak úgy hittek, hogy van.

3: Tudományos eredmények ismerete. Ha az emberi agy kicsike (pár %) fejlődéséhez 10000 év is kevés (ahogy egy kutatás mutatja), akkor nem fog 4000 év alatt az egész állatvilág gyökeresen és teljesen megváltozni. Meg ugye lehet látni ma is, hogy a magasabb rendű állatok 2000 év alatt alig változtak.

Ezeket kellene először rendbe rakni nálad.