Mik a lényegesebb különbségek a vallástudomány és a teológia között?

Nem feltétlenül van úgy, ahogyan az első mondja.

Az ókorban valóban azt tekintették teológusnak, akinek az élete is összhangban volt a kereszténységgel, ma azonban már nem feltétlenül van így. Bart D. Ehrman professzor úr például kiváló újszövetségi tudós, korábban fundamentalista hívő volt, a felesége ma még ma is keresztény, Ehrman azonban már nem, inkább agnosztikus. A professzor rendszerint azt igyekszik kimutatni, hogy az Újszövetség szövege mennyi változáson ment keresztül az 1. századhoz képest.

Egyébként konkrétan a kérdésre válaszolva:

Nehéz meghúzni a kettő közötti határt. A vallástudománynak - már csak abból adódóan is, hogy a tudománynak egy ága - elfogulatlannak kell lennie, azonban ma már a teológiai képzéseken szinte ez a mentalitás érvényesül. Napjainkban ugyanis a leendő protestáns és katolikus egyházi személyeknek a történet-kritikai bevezetéstudományt oktatják, amely tudományos eszközökkel igyekszik a Szentírást vizsgálni. Ha valaki erre kíváncsi, az olvassa el a Szent István Társulat katolikus Szentírásfordításának a bevezetőit és a jegyzeteit, azok már ebben a szellemiségben íródtak.

Van azonban a teológiának egy klasszikusabb ága, a fundamentalizmus, amely igyekszik mellőzni a tudományos eszközöket, és pusztán hit alapján elfogadni bizonyos dolgokat. Ez utóbbit rendszerint a kis neoprotestáns egyházak favorizálják, illetve megtalálható az álkeresztény irányzatban is.

Teológusok=chutzpaim

Üdv!