Torinói lepel hogy lehet valóságos?

A keresztény hívek közül sem mindenki fogadja el eredetinek a torinói leplet, még a katolikusok közül sem.

Érvelnek mellette is, ellene is, döntse el mindenki maga:

[link]

Szerintem Jézus élhetett ,DE nem rendelkezett olyan "képességekkel" ,amit az újszövetség (vagy testamentum ,kinek ,hogy tetszik) állít.

Üdv!

3-as

Szerintem Jézus tettei hit kérdése -én márpedig nem hiszek benne-.

De az ,hogy élt az egyértelmű.

A magam részéről hamisnak gondolom. Csak gondolj bele:

Az apostoli atyák hagytak ránk néhány értékes levelet, amelyek az Újszövetség mellett a legfontosabb dokumentumok a korai kereszténységről. Ezekben a levelekben semmiféle szó sincs a lepelről, pedig ha valakiknek, akkor nekik tudni kellene arról, hogy fennmaradt a lepel, de nem tudok arról, hogy írnának róla.

Egyébként is valószínűtlennek tartom, hogy Isten megengedte volna, hogy bármi ilyen tárgy fennmaradjon, mivel a babonák elterjedésének lenne a táptalaja. Egy elgondolkodtató történet ezzel kapcsolatban a Szentírásból:

Az a rézkígyó, amit Mózes csinált Isten parancsára a Kr.e. 15. században, (Num 21,8) évszázadokon át fent maradt a zsidók körében. A királyok idejében azonban odáig fajult a helyzet, hogy a zsidók már szinte isteni tekintélyben részesítették, ezért Ezékiás királynak meg kellett semmisítenie (2Kir 18,1;4).

Ha kiderülne, hogy a lepel Jézusé, akkor kb ugyanaz lenne, mint a fent említett történetben. El tudom képzelni, hogy egyesek imádkoznának a lepel előtt, vagy a megérintésétől csodákat, gyógyulást várnának. Ez pedig babonaság. Isten pedig bölcsebb annál, minthogy ilyesminek utat engedjen.

# 3

"ókori iratok is tettek említést létezéséről"

Az ókori források mind az edesszai Mandylionra vonatkoznak, ami csak az arc lenyomata, és még Krisztus életében keletkezett. Ennek a történetét pontosan tudjuk követni, amíg a negyedik kersztes háborúkban egy hajóval elsüllyedt a Márvány-tengerben.

[link]

Sírban talált egész testet beborító halotti lepelről legelőször csak a 11-12 századtól van írásos említés.

@ Árulja már el valaki hogy miért vannak olyan gondolataim hogy túl szabályos a kapott "lenyomat", hogy hamis az egész, hogy hogyan lehetséges az, hogy torzítás mentesen arányosan van a leplen a lenyomat?

Épp ez az, hogy a leplen levő képmás nem lenyomat útján keletkezett, hanem mintegy ráfényképeződött. A testből olyan hősugarak jöttek ki, amelyek nyomot hagytak a leplen, mint a fény a fényérzékeny fényképészeti lemezen.

Az is világos, hogy a leplen lévő képmás nem festmény, tehát nem festék, hanem hő okozta a színváltozást vagyis magát a képet.