Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Szent Péter apostol, illetve...

Szent Péter apostol, illetve más apostolok teste/csontváza fennmaradt? Mármint, ugy, hogy az tuti az ő teste és nem csak talán?

Figyelt kérdés

Van a megyei templomban egy koporso, és benne van a megye "védőszentje", püspöke, akit boldoggá avattak és aki kb 200 éve élt... Na és ennek a csontváza benne van a korpsoban, és lehet imádkozni nála... Igy értem, hogy maradt fenn apostol csontváz ami ma is épp, és tisztelegnek előtte, elzarándokolnak oda?


Nem apostolnak szentelt templomot kérdezek, ahová ellehet zarnádokolni, és amelyik templom egy adott apostol nevét viseli, hanem az apostol csontváza fennmaradt?


2016. márc. 27. 18:38
 1/5 anonim ***** válasza:
Van amelyiké igen, másoké nem. Olyan is van, akinek a testéből kisebb ereklyéket külön vettek és máshova vittek, ezek végül megmaradtak, de a test nagyobb része később elpusztult vagy eltűnt.
2016. márc. 27. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:
Jo és tudsz mondani példát, hogy kinek a csontváza, csontdarabja maradt meg? Neveiket? Illetve honnan lehet biztosra venni, hogy tényleg egy apostol maradványa? Hagyománybol tudjuk ezt, vagy bizonyithato tudományilag is?
2016. márc. 27. 19:29
 3/5 anonim ***** válasza:
100%

Rómában van Péter meg Pál csontváza, nyilvánvalóan mindig is övezte ezt a két tetemet egyfajta szkepszis, és a katolikusokat is érdekelte, hogy valóban a két apostol tetemével van e dolguk


a modern tudományos eszközök segítségével sikerült bizonyítani ,hogy valóban 2 palesztinai(és zsidó) származású fickó, akik az apostolok kortársai voltak, körülbelül olyan korban haltak meg ahogy azt meg lehet becsülni, és egyiküket lefejezték a másikat keresztre feszítették, épp úgy, ahogy azt pálról és péterről az egyházi hagyomány tartja, és írásos bizonyítékok is említik


ebből következően nagy valószínűséggel a két tetem valóban Pál illetve Péter maradványai lehetnek, igaz ugyan 100%-ig biztosan ezt nem lehet állítani, hiszen azt kb csak a feltámasztásukkal lehetne

2016. márc. 27. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:

"Hagyománybol tudjuk ezt, vagy bizonyithato tudományilag is?"


A hagyomány azért az esetek túlnyomó többségében elég megbízható.


Pl. sokáig azt hitte a tudomány, hogy a Biblia deuterokanonikus könyvei nem eredetiek, hanem utólagos hamisítványok. Aztán a Holt-tengeri tekercsekkel kiderült, hogy bizony a hagyománynak volt igaza, és a tudomány tévedett egészen addig. :)

2016. márc. 27. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

ez most de szőrszálhasogató volt :D nyilván a kérdező arra volt kíváncsi hogy mi a tudomány jelenlegi álása, van e olyan kimutatás jelenleg ami hitelesíti vagy cáfolja az adott hagyományt


egyébként meg ez a hit vs tudás szembeállítás egyszerűen nem létezik, két eltérő elmélet az tudás vs tudás, az őselem elmélet sem volt hit amit későb a tudás megcáfolt, hanem az is tudás volt, és jelenlegi gondolkodásunk is tudás


tudást értem itt a tudomány alatt


a hit meg egy másik dolog

2016. márc. 27. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!